2313/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, NIK : X, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 2tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat samaselama 27 tahun 9 bulan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati Nomor 376/41/XII/1987 tanggal 20 Juli 2020, yangHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.PtB.bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.PtDrs.Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt

2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 15 Agustus2017 pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli1985 dengan seorang Lakilaki bernama di.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana tercatat pada Surat Pengalaman Kerja nomor109/SK/EGC/V/2017 tertanggal 30 Mei 2017;8. Bahwa tujuan itsbat nikah Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dan membuat akta nikah, guna memenuhipersyaratan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan pengurusanadministrasi ke perusahaan tempat almarhum suami Pemohon bekerjaserta untuk dijadikan pegangan oleh Pemohon;9.

No, 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syaratnikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

2313/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI, S.H., M.H., alamat Jl.

Letjend Suprapto No. 29 ETulungagung Jawa Timur 66219, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 2313

Bahwa pemohon tahun 1996 1998 bekerja di luar negeri dan balik lagi mulai tahun2004 sampai sekarang ;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa permasalahan sebenarnya terjadi sudah lama yaitu antara pemohon dantermohon sering terjadi cekcok yang terus menerus dan tidak bisa didamaikandikarenakan termohon ada pihak ketiga;5.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Nopember 1994 Nomor:209/19/X1/1994 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung (P.1);Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TAII. Bukti saksi :1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA

2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn y AM tsoY a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalamanidari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 1307/166/VIII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayatHalaman6dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatHalaman9dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah KUA Kecamatan Tapos Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000,Halamani10dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halamani1idari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2313/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa,

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Prosedur Mediasipada tanggal 05 September 2019 dan ternyata berhasil, sebagaimana SuratKesepakatan Perdamaian tanggal

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariini Kamis tanggal 19 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 H. Oleh Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang JawaTimur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaFUJIANTO,SH, Advokat, beralamat di jalan Cisedane no. 5Surabaya berdasarkan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtalak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Januari 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 662.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 807.000,00(delapan ratus tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri danKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.

2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrskutipan Buku Nikah Nomor: 470/38/IX/2012 Tertanggal 23 September2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp. Pekayon Rt.001 Rw.001 Desa PekayonKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :3.1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUDAIBI H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Borobudursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/89/IV/ 2009tertanggal 23 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 007, RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;3.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkara ini secararelatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009) Jo.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ann >ll wy Y ) no) le 7 9) i pe) : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2313/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Cibelok,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sampai 2bulan sekali;3.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/1.080/XI/2018, tanggal 19NOvember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Cibelok, KecamatanB.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PML

2313/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Tegal Gede, RT. 002 RW. 015,Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 19 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Tegal Gede, RT.002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai Anak 2(Dua) orang anak yang bernama 1. Umur 9 Tahun 2. umur 5 Tahun;.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Tegal Gede, RT. 002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada saat acara

Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 1 dari 12 halamanRegister Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 29 Nopember 2016,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan April 2016 antara Penggugat danTergugat kembali terjadi perselisinan disebabkan karena masalah yangsama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danpisah tempat tinggal sampai sekarang.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 2 dari 12 halaman7.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor 3308/SKT/31106/00156tanggal 31102016 atas nama LUTFI DEKA RAHAYU yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 4 dari 12 halamanb.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagaiPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 11 dari 12 halamanHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATIPerincian biaya:Ketua MajelisDrs. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.000,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 2 dari5 halaman3.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat bermaksud untukmencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, Nomor 2313/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukanPenggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 4 dari5 halamanJumlah :Rp. 211.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 5 dari5 halaman

2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); 2.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zREi sI ak U0Sota paUHY!

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Agustus 2009 sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 66.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdPenetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 6H. MUHSIN, S.HPanitera Pengganti,TTdMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan P Rp 50.000,4. Panggilan T Rp 100.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000.,Jumlah Rp 271.000,(terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA CkrHj.

., MHHalaman 6 dari 6Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 6

2313 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Kampung B.Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Lampung, yang diwakili oleh Adi Winardi, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021menjadi objek penetapan terbanding adalah Tarif nilai Pabean olehkarenanya PPN bukan merupakan Objek dari kuasa Pasal 16 UndangUndang Kepabeanan sehingga KEP183/WBC.06/2019 tanggal 11November 2019 Terhadap Penetapan Terbanding SPTNP 000081/WBC.06/KPP.MP.03/2019 tanggal 29 Juli 2019. harus batal demihukum;.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT.CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SHNIP : 196202021986121001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021

2313/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diflaizar als Rizal2. Tempat lahir : Pasaman3. Umur/Tanggal lahir : 53/24 Juni 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gg. Sosial Desa Klumpang KampungKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Misrianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp2.

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp

2313/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suamimelanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/14/II/2013 Tanggal 07Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Panitera Penggantittd Sudin, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2313/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudiandirumah sendiri selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Keterangan Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilNomor 4xx/182/407.105/2019 Tanggal 01 Agustus 2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ........ ccc cceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa eeeeeees Rp. 300.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15