Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx lahir tanggal 10 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Xxxxx RT.02, RW.03,Desa Wuwuharjo, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXxxxx lahir tanggal 10 Agustus 1972, agama

Kabupaten Temanggung; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal19 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2415

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpecabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp254.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2415/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .ae *booger ey ph! .ra a :" 1AREER af OF protec sthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, NIK. 3522155705860004, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sarjana, tempat tinggal diJalan Pemuda No.67 RT.001 RW.

Bahwa karena dampak pandemic covid 19 sementara Tergugat tidak bekerjekarena sekolah diliburkan dan pengiriman siswa ke luar negeri di pendingPemerintah, sehingga Tergugat bekerja serabutan untuk memenuhikebutuhan seharihari Sampai menjual perabotan rumah, tetapi tidak benarkalau sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

Surat:Halaman 6 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3522155705860004jang dikeluarkanoleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, tanggal 04 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.1;.

Karena selama ini Tergugat tidak bekerja, PenggugHalaman 10 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjnyang mencari uang hutang kesanakemari untuk bisa memenuhi kebutuhanseharihari, Tidak benar selama ini Tergugat memberi kecukupan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat. Sejak selingkuh, Tergugat tidak mau menggauliPenggugat, setiap malam keluar, subuh baru pulang kewarung.

S.H.Halaman 16 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2415/Pdt.G/2014/PA.BL

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukumMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :NopArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2415/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 23 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2415/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 23 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Sbykeluarga almarhum Bin pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan /pengasuhan 2 tersebut;5. Bahwa maksud tujuan Pemohon mengajukan perkara perwalian yakniguna untuk bertindak hukum mewakili anaknya yang masih di bawah umuryang bernama untuk balik nama sertifikat tanah dan Ansuransi atas namaalmarhum Bin ;6.

No. 2415/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Dra.

No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Sby

2415/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Komem Nap S 1 AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, RT. 07/ RW.03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, RT. 07/ RW.03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun, kemudianpada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, DeSa XXXXXXX, RT. 07/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen selama + 1 tahun;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

ALI MAHFUD, S.H. dan TARSUDIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNo. 2415 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDJIMAH, bertempat tinggal di Desa Bangilan, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasakepada SUWITO,SE., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2006 dan izin khusus dari Ketua PengadilanNegeri Tuban No.14/izin khusus/2006/PN.TBN tanggal 21Nopember 2006, bertempat tinggal di Desa Ngrojo

No. 2415 K/Pdt/20084. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara tanggung renteng;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap harilalai menjalankan putusan;6. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkanterhadap obyek sengketa;7.

No. 2415 K/Pdt/2008tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 2415 K/Pdt/2008Kecamatan Bangilan, tapi tidak kunjung ada penyelesaian, sehinggaPemohon Kasasi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tuban, tapihasilnya justru mengecewakan;8. Bahwa tanah obyek sengketa C. No.2040 Desa Bangilan tidak pernah dijualatau dipindahtangankan kepada siapapun, tidak ada satupun bukti dankesaksian dari Termohon Kasasi yang menunjukkan telah terjadi jual belitanah obyek sengketa.

No. 2415 K/Pdt/2008Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2415 K/Pdt/2008Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP.040030169Hal. 9 dari 7 hal. Put. No. 2415 K/Pdt/2008

2415 K/Pdt./2015

Nomor 2415 K/Pdt./2015tetapi jelas milik Tergugat berasal dari hibah tersebut di atas pada poinjawaban Tergugat sub 1.b di atas;3.

Nomor 2415 K/Pdt./2015a. Almari beserta seisinya dan suratsurat penting lainnya;b.

Nomor 2415 K/Pdt./2015tersebut tidak ada relevansinya dengan kepemilikan tanah sedangkan buktiT.9 bukan sertifikat terhadap tanah objek perkara;7. Bahwa saksi Termohon Kasasi yang bernama Kamarudin R tidakmengetahui asal usul tanah dan saksi M.

Nomor 2415 K/Padt./2015Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Pat./2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,.M.H.

Nomor 2415 K/Pat./2015Halaman 13 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 14 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 15 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 16 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Padt./2015Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 2415 K/Pat./2015

2415/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..Jo.

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..guary latyl glSs x il al ich of das, Sl di otal cal lal oa cai ll,AL 4aib, Leal, Login Doo ll ye ssolall jot g Laglia!

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH.

2415/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KabupatenMadiun, Jawa Timur, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi

dengan register Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 25 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.berpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2415/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw2415/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 09 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 4 Maret 2016, di KUA Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/ 005/ IIl/2016 tertanggal 4 Maret 2016;.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal saturumah, dirumah kontrakan yang beralamat di Desa xxxxx KabupatenTegal;.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon, Nomor: 3328162507120012,tanggal 27 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan T.3;4.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.SlwSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw

2415 K/Pdt/2016

Nomor 2415 K/Pdt/201621.22.23.

Nomor 2415 K/Pdt/201610.11.

Nomor 2415 K/Pdt/20168.

Nomor 2415 K/Pdt/2016b.

Nomor 2415 K/Pdt/2016

2415/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 18 Februari 1979 (umur 39tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 29 Juni 1992 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Lembar 1 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana kutipan akta nikah No. 87/34/V1/1992, tertanggal 29 Juni1992, dengan status perawan dan jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ibnu Majah), demikian kaidah hukummenyebutkan Jl js) seJI yang artinya :"Kemadlaratan itu harus dihilangkandan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,Lembar 7 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal fign wal Qonun halaman100, yang menyatakan ;vluwl YS Lage 9 ywothio yu Eloi!

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.

2415/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Dukuh Sikucing Jalan Batu Agung RT.004RW.003.

No. 2415/Pdt.G/2018/PA.PML352/61/IX/1999 tanggal 28 September 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 2415/Pdt.G/2018/PA.PMLkomunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua Tergugat Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, namun Tergugat tidak berada di rumah tersebut;7.

No. 2415/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2415/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2415/Pdt.G/2018/PA.PML

2415/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.CbnZz NEVA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Bojong Gede Kab.

Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 1245/114/IX/2015 (Tertanggal 28 September 2015);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede Kab. Bogor;3.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. menetapkan, memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong.3. menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Termohon yangdikeuarkan oeh Lurah Pabuaran Kecamaan Cibinong KabupatenBogor tanggal 29 Maret 2018. bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo,

sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Oktober 2015di bawah Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahun;4.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT.004 RW. 003 No. 7 D, DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :a.

2415/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 29 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Buluh, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2415/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 13Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 2415

Inipun apabila telah ada izin dari yang berwajib tidakdihukum ;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndangHukum Pidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpdiperintahkan oleh UndangUndang, sedangkan Prof.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRIA.J, SH., MH.dioTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp

2415/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ee ur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di)EE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEE Acvokat yang berkantor di JalaneeWEE berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Agustus 2017,ketika itu terjadi percekcokan antara Pengugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2415/Pat.G/2018/PA.Pwtkemudian Tergugat memilih pergi meninggalkan Penggugat dengantidak memberi tahu maksud dan tujuannya. Sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman orang tua dengan alamat seperti tersebutdiatas.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.

MAHASIN,SHserta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2415/Pat.G/2018/PA.Pwtdan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TETI HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 533.000,00,( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2415/Padt.G/2018/PA.Pwt

2415/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 05 Agustus2021dalam register perkara 2415/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2021/PA.Dpkdukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Januari 2008, umur13 tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 29 Maret 2012, umur 9tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 30 Juli 2019, umur 2 tahun;4.

Putusan No.2415/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2415/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2415/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2415/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Menjatuhkan Talag Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2017/PA. Im.Drs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. ULYATIR. Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2415/Pdt.G/2017/PA. Im.