2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. : 0151/ 018/ IV/ 2015,tanggal 15 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;1.1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgf. antara suami siteri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; (hurufmiring oleh PENGGUGAT)9.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2513/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31Oktober 2019 Nomor 2513/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Binti, tanggal lahir 06 Februari 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahanPenetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.anak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2513/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh. Komarodin, SH. MH.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLCc. Terguat bersikap cemburu buta tidak jelas, menuduh kepadaPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain / Berselingkuhpadahal tidak benar, Justru sebaliknya Tergugatlah yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain / berselingkuh dengan orang Besole,dengan nama Panggilan SUTId.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLadalah suami istri sah, menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 13 Nopember 2008, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(empat ratus emapt pulugribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Purwodadi RT.011 RW. 003 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Blawen Desa Rejoslamet Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Oktober

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dalamusia 24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 43 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat xxxxx kepada PenggugatXXXXXXXXX3.

,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg

2513/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halin memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesual dengan Peraturan PerundangPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11undangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301106810930002 tanggal, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.

orang anak anak; Bahwa sejak April 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat;Putusan Nomor 2513

BAPP :Rp 50.000,00Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 113. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2513/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMAb. ANAK KEDUA4.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2513/Pdt.G/PA.JbgAsli surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh KabupatenJombang Nomor 475/230/415.55.17/2012 tanggal 14 Nopember 2012bermeterai cukup diberi tanda (P.3);b.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbgasas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg

2513/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa NPN qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luangkandang, Rt012, Rw 06, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 41 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24November 1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN.158/17/X/2019, tanggal 22 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salahsatu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H olehkami Tarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2513/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks1.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksBahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.2.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00( Empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Nur Aisyah,S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Awal Lestari, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Urangagung RT.018 RW.007, Kecamatan

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Buku Nikah Nomor:0676/080/X /2015, buku nikah dibawah oleh Istri (Termohon) dan tidak bolehdiminta.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKab. Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan, bahwa Pemohon danTermohon sudah rukun kembali.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 560.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2513/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kab.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kngve4 >=)Gea, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXx,Desa Cibuntu, Kecamatan Cigandamekar, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

/Pdt.G/2020/PA.KngTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXx);3.

Tarsudin, S.HHalaman 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera PenggantiH. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHalaman 7 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);;

2513/Pdt.G/2013/PA.BL

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

2513/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan Ojekonline

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 523/47/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Bojong Kaso RT 02 RW 08 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Juhri) ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn

2513/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 15 November 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, di Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Unang Endang Suherman, SH, MH.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw. padaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/

Bahwa akhirnya akhir Agustus 2014 Pemohon tinggal di alamt padaidentitas, Sementara Termohon tinggal dengan orang tuanya masih diHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwkampung satu rt satu rw satu kecamatan dan satu kabupaten yanga terteradalam identitas di atas.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon bukan tambah baik, malah tambah parah.9. Bahwa setelah pisah rumah, Termohon dan Pemohon sepakat bercerai.10.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwdibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Desember 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:1.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 01 November 2006..

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nphsepengetahuan Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00685.000,0020.000,0010.000,006.000,00801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ketua setempat bahwaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Irvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.ClpONi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal30 Mei 2016 menguasakan kepada SUWARNI SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

Kuasa tanggal 06Juni 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 01 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2513

bekerja dengan baik supaya bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hatidan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan April 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat), dan 5(lima), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kertajaya RT.002Penetapan Nomor: 2513

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 dicabut ;Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLb. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalauPenggugat minta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini akutidak ngurus gajimu di Taiwan.G. Untuk menutup kekurangan biaya hidup seharihari Penggugatmengambil uang tabungan Pengguat hasil bekerja di Taiwan yang tidakseberapa karena sebagian besar sudah dipakai untuk membeli tanahdan bangunan rumah;d.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL Tergugat mengajak Penggugat untuk membangun rumah di atas tanahpekarangan milik orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat menolakkemudian Penggugat membeli tanah dan rumah di dekat rumah orang tuaPenggugat tanpa musyawarah dengan Tergugat; Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalau Penggugatminta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini aku tidak ngurusgajimu di Taiwan .

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56H. Edi Marsis, S.H., M.!x AEX RA PENGGANTIKepaniteragBiaya Pros@PanggilanPNBP PangoRedaksi....Meterai .... Jumlah .....! (enam ratus s@mbilribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL

/Pinang dan HakGuna Bangunan No.3646/Pinang, sudah beralih haknya kepada sdr.YOHANTO MR, SE (YOHANTO MUHAMAD ROY, SE) berdasarkan AkteJual Beli tanggal 17 April 2009 No.24 (untuk HGB No.2513) dan No.25(untuk HGB No.3646) Kel.

/Pinang danSHGB No.3646/Pinang ;Bahwa alasan saksi RIZKI ARIESA melakukan Blokir atas SHGBNo.2513/Pinang dan SHGB No.3646/Pinang adalah karena merasa telahditipu oleh suaminya yaitu saksi ENDAR yang telah memberikanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2513 dan No.3646/Pinang atas namaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNGRIZKI ARIESA yang Palsu, alasan yang kedua karena sdr.

Hasyim Ashari, Cipondoh, Kota Tangerang ;Bahwa saksi selaku Notaris/PPAT benar telah menerbitkan Akte Jual BeliNo.24/2009, atas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2513/Pinang a.n.

TENNI HEKSAWANTI selaku penjual dansaksi selaku yang menyetujuinya ;Bahwa saksi dapat melakukan transaksi jual beli tersebut dikarenakansaksi mendapatkan SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA danSHGB No.3646/Pinang a.n.

YOHANTO tidak dapat dibandingkan denganbarang bukti SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA dan SHGBNo.3646/Pinang a.n.