Saksi SUPARDIYONO. e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk akte kelahiran terlambatbagi anaknya bernama QURROTUL FAIZAH yang belum memilikiakte kelahiran hingga saat ini; e Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Lumajang pada tanggal 05bulan Agustsus tahun 2000 melalui persalinan Bidan WIWIK; e Bahwa kelalaian Para Pemohon tersebut sehingga sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran

Saksi LILIK WINDAYATI. e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga; e Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk akte kelahiran terlambat bagianaknya bernama QURROTUL FAIZAH yang belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Lumajang pada tanggal 05bulan Agustsus tahun 2000 melalui persalinan Bidan WIWIK; e Bahwa kelalaian Para Pemohon tersebut sehingga sampai sekarang belummemiliki akta

Sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang tanggal 29 Mei2020 Nomor : 199/Pdt/G/2020/PN.Bks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 12 Agustus 2020 kuasaPenggugat secara tertulis dengan suratnya tertanggal 5 Agustsus 2020 telah menyampaikansurat pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat hadir

Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);

Rupiah);SAHARIA (MOLL), Jatuh Tempo tanggal 27 Juli 2020 Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah);SAHARIA (MOLL), jatuh tempo tanggal 28 Juli 2020 Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah);KALAM SUCI 2, jatuh tempo tanggal 29 Juli 2020 Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah);TOKO MISBAH, jatuh tempo tanggal 30 Juli 2020 Rp2.990.000,00 (duajuta sembilan ratus sembilan puluh Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustus 2020 Rp3.416.000,00 (tigajuta empat ratus enam belas ribu Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustsus

ribu Rupiah);SAHARIA (MOLL), jatuh tempo tanggal 27 Juli 2020 Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah);SAHARIA (MOLL), jatuh tempo tanggal 28 Juli 2020 Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah);KALAM SUCI 2, jatuh tempo tanggal 29 Juli 2020 Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah);TOKO MISBAH, jatuh tempo tanggal 30 Juli 2020 Rp2.990.000,00 (duajuta Sembilan ratus Sembilan puluh Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustus 2020 Rp3.416.000,00(tigajutaempatratusenambelasribu Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustsus

SAHARIA (MOLL), jatunh tempo tanggal 27 Juli 2020 Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah);e SAHARIA (MOLL), jatuh tempo tanggal 28 Juli 2020 Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah);e KALAM SUCI 2, jatuh tempo tanggal 29 Juli 2020 Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah); TOKO MISBAH, jatuh tempo tanggal 30 Juli 2020 Rp2.990.000,00 (duajuta Sembilan ratus Sembilan puluh Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustus 2020 Rp3.416.000,00 (tigajuta empat ratus enam belas ribu Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustsus

/PN BauSAHARIA (MOLL), Jatuh Tempo tanggal 27 Juli 2020 Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah);SAHARIA (MOLL), jatuh tempo tanggal 28 Juli 2020 Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah);KALAM SUCI 2, jatuh tempo tanggal 29 Juli 2020 Rp5.000.000,00 (lima jutaRupiah);TOKO MISBAH, jatuh tempo tanggal 30 Juli 2020 Rp2.990.000,00 (dua jutasembilan ratus sembilan puluh Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustus 2020 Rp3.416.000,00 (tiga jutaempat ratus enam belas ribu Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Agustsus

1. Mengambulkan permohonan para Pemohon;
2. MenYATAKAN SAH perkawinan Pemohon I (Muhammad Ridwan bin Muhtar) dengan Pemohon II ( Novita Pandobo binti Anin Pandobo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustsus 2017 Di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000.00 ( Dusratus dua pulu satu ribu rupiah)

Noj. bahwa akibat sering bertengkar akhirnya sejak Agustsus 2007Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang tidak pernah kembali; bahwa sejak pisah dengan Tergugat, Penggugat bvekerja di Hongkong; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih 9 tahun dan selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada hubungan lahir maupunbatin ; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali

Akibatnya Agustsus 2007 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 9 tahun.

diParang, Kabupaten Magetan pada tanggal 28 Desember 1988 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2007;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Agustsus

Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Agustsus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari Kamis tanggal 18 Agustsus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzul Qaidah 1437 Hijriyah, oleh kami : H. Abdillah, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Dra.Mukasipa , M.H dan Dra. Harmala Harahap, SH., MH.masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NoniSalmy , S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Saruji) dengan Pemohon II (Suryaningsih binti Suroso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustsus 2004, di Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saruji)dengan Pemohon Il (Suryaningsih binti Suroso) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustsus 2004, di Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh KecamatanSawahan Surabaya pada tanggal 08 Agustsus 2010, yang ditandai dengan (P.7). 8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh KecamatanSawahan Surabaya pada tanggal 08 Agustsus 2010, yang ditandai dengan (P.8). 9. Foto copy Akta Keterangan Kelahiran atas nama XXXX, yang dikeluarkan Catatan SipilNomor : 5068/1979 pada tanggal 18 September 1979, yang ditandai dengan (P.9).10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor 3524-LT-09082016-0049 tanggal 9 Juni 2016, yang semula tercatat 31 Agustsus 2001 menjadi 30 Agustus 2001 sesuai dengan ijasah ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah

Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pyh tanggal4 Januari 2021; Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Payakumbuhtertanggal 8 Oktober 2020 No.Reg.Perk : PDM88/PYKBH/10/2020, yaitu sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020hari yang diketahui pada hari Jumat tanggal 07 Agustsus

(dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5, KUHPidana;atauKedua:Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 hari yang diketahui pada hari Jumat tanggal 07 Agustsus 2020 sekira pukul06.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2020bertempat di Dalam Masjid Mukhlisin Kel. Nunang Daya Bangun Kec.

. : PD 0/Ep.1/Btm/10/2017 tanggal 08 Januari 2018, Terdakwatelah di ehPeraPan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wiwin Indrayani Als Bunda, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Il Putra DairiSihombing Als Sihombing, pada hari Jumat tanggal 25 Agustsus 2017 sekitarpukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustsus2017, bertempat di Pelangi Karaoke Simpang Basecamp Batu Aji Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya untuk Terdakwa Il Putra Dairi Sihombing Als Sihombing nSPerbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur d ampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 17 Undangundang Repub onesiaNo. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana P ngan OrangJo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Wiwin Indrayani , baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama ng erdakwa Il Putra DairiSihombing Als Sihombing, pada hari Jumat gal 25 Agustsus

No. 117/Pid.Sus/2018/PT.PBRBahwa ia Terdakwa Wiwin Indrayani Als Bunda, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Il Putra DairiSihombing Als Sihombing, pada hari Jumat tanggal 25 Agustsus 2017 sekitarpukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustsus2017, bertempat di Pelangi Karaoke Simpang Basecamp Batu Aji Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Batam berwenang memeriksa dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Agustsus 2014 di Purwodadi KabupatenPasuruan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II ,umur 46 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan. disaksikan Bapak .......... ,Bapak .......... dan Bpk. .......... serta maskawin berupa uang Rp. 200.000;2.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, antaralain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengaku sebelum menikah secarasah, telah pernah menikah sirri pada tanggal 19 Agustsus

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 1/Agustsus/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 dan Foto copy SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 2Oktober 2006/2006 tertanggal 08 Oktober 2010 yang diterbitkan olehPOSKEDES Desa Tambunen Kec. Barusjahe , Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy SuratKeterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo No.141/079/RMS/2012 antaraPemohon dengan SUSANNA BR GINTING tertanggal 05 Juni 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Rumamis ditanda tangani oleh Kepala Desa Rumamis ROBINSONSITEPU, P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon No. 1206033101080570, P3yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 1/Agustsus/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 dan Foto copy Surat Keterangan KelahiranNomor:2/Oktober 2006/2006 tertanggal 08 Oktober 2010

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/Dispensasi/2005 atas namaMUSTAKIN yang dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan tertanggal 29 Agustsus 2005, diberi tanda P5,Menimbang. bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti P1 sampaidengan P5 tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan Bertasesuai dengan aslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alatbukti yang rah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ,Menimbang, bahwa selain mengajukan

Anak pertama dari SuamilIstri MUSTAKIN dan SUSIANAH dandiperkuat dengan bukti surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/DispensasiA.T/2000 atas nama ZAHRATUL AFIFAH yang dikeluarkan oleh KantorPendudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 06 November 2002(bukti P2) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/Dispensasi/2005 atas namaMUSTAKIN yang dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan tertanggal 29 Agustsus 2005 (bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat

,oada tanggal 14 Agustsus 2018 bersepakat untuk tidakmeneruskan gugatan tersebut dengan alasan bahwa Tergugat dan Tergugat II,telah melaksanakan kewajibanya membayar kredit kepada penggugat dengantotal kewajiban sebesar Rp 24.610.205, (dua puluh empat juta enam ratussepuluh dua ratus lima rupiah) dan oleh karenanya penggugat mohonpenetapan pencabutan;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan tersebut cukup beralasanmenerut hukum untuk itu dapat dikabulkan,dengan dikabulkannya pencabutanperkara tersebut

nikah tersebut10.11.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 11 bulan di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxx, umur tahunanak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namun sejakTanggal 27 Agustsus

2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitkepada penggugat, hingga sekarang ;Bahwa sebelum tergugat pergi, tergugat tidak rutin memberikan nafkah uang kepadapenggugat sehingga semua kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik dan untuk mencukupinya penggugat yang bekerja sendiri;Bahwa sejak tergugat pergi Tanggal 27 Agustsus 2012, tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar berita dan tidak

Bahwa pada tanggal 19 Agustsus 2016 Putusan No. 1869/Pdt.G/2016/PAGrt. Pengadilan Agama Garut memutus dengan putusan Verstek;2. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2016 Pelawan menerima pemberitahuanputusan dari Kepala Desa Depok kecamatan Cisompet kabupaten Garut,maka pelawan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam pasal129 (1), (2) hendak mengajukan perlawanan atas putusan tersebut diatas;3. Bahwa dalam panggilan (Relaas) dengan No.

Bahwa secara Hukum pemanggilan Sidang oleh juru sita Pengadilan Agamagarut, pada hari kamis tanggal 19 Agustsus 2016 untuk menghadap diPengadilan Agama Garut dalam Perkara No.1869/Pdt.G/2016/ PA.Grt. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut untuk menghadiri danmenghadap pengadilan agama.7.

tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersama di Semarang;Bahwa setahu saksi sejak Mei 2012 rumah tangga mulai nampak tidakharmonis terlihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah nafkah dan Tergugat kurang perhatian terhdap keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Agustsus

Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Smg.e Bahwa setahu saksi sejak Mei 2012 rumah tangga mulai nampak tidakharmonis terlihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah nafkah dan Tergugat kurang perhatian terhdap keluarga;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Agustsus 2014 karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa saksi hanya dapat menasehati Penggugat agar kembali kepadaTergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau;e bahwa saksi tidak sanggup lagi

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SYAFRUDDIN Tempat tanggal lahir Medan, 05 04 1968/ Umur49 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTPSederajat, Tempat Tinggal Di Kampung JamurUjung Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah;Selanjutnya CiSCDUL.........eeeece cece ce eee eeee eee eee eeeeeaeeeeeeeeeeee ete PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TAMARSAH, SH & SASMINDARA,S.Ag.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Agustsus

Bahwa terbukti sejak awal bulan Agustsus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2. Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinnya,sehingga Termohon tidak dapat menjalani kewajibannya sebagai seorangisteri, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumahsejak akhir bulan Agustsus 2018 sampai sekarang;3.