Ditemukan 1754 data
10 — 0
yang menikahJuni tahun 1995 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukundan damai namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulanNopember tahun 2009 karena tidak diurusi
sah yang menikahJuni 1995 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukundan damai namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulanNopember tahun 2009 karena tidak diurusi
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulanNopember tahun 2009 karena tidak diurusi' oleh tergugat,penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggal dirumahanak kandung penggugat dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang terjadi pisahan selama 2 tahun danselama itu tergugat sudah tidak mempedulikan penggugat dantidak ada hubungan lahir batin ;4.
43 — 2
atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH
atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH
atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ; Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yang berada diBank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan dijual,10uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidak hadir / tidakberada ditempat ABWEZIGH
atas nama :SUTRISNO, yang terletak di Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ; e Bahwa benar sebidang tanah pekarangan tersebut Sertifikatnya yangberada di Bank Tabungan Negara (BTN) akan diurusi dan sekaligus akan12dijual, uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari Pemohon dan anakanak Pemohon ; e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan Penetapan perwalian bagianakanak Pemohon yang belum dewasa dan sebagai anak yang tidakhadir / tidak berada
11 — 0
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Cilacap;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak lebin dari 10 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Pengggat merasa sudah tidak diurusi
, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Cilacap;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejaklebih dari 10 tahun, berturutturut hingga sekarang karena Penggugatmerasa tidak diurusi
singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan April 2003 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Penggugat merasa tidak diurusi
sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Cilacap dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak lebin dari 10 tahun mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Pengggat merasa sudah tidak diurusi
13 — 6
Kar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksampai sekarang sudah 3 tahun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon bersikap egois dan selalu minta menangsendiri, Pemohon tidak mau diurusi Termohon seperti dimasakkan tidakmau makan lalu Termohon menyatakan minta cerai Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiritentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon' danTermohon tersebut; Bahwa yang meninggalkan
KarNUR ROHMAWATI, Perempuan, umur 18 tahun, keduanya sudahberumah tangga; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena karena Termohon bersikap egois dan selalu mintamenang sendiri, Pemohon tidak mau diurusi Termohon sepertidimasakkan tidak mau makan lalu Termohon
upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun karena Termohon bersikap egois dan selalu minta menangsendiri, Pemohon tidak mau diurusi
Kar Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalinyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon bersikap egois dan selalu minta menang sendiri,Pemohon tidak mau diurusi Termohon seperti dimasakkan tidak mau makanlalu Termohon menyatakan minta cerai Pemohon ; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon
9 — 1
Bahwa sejak bulan April 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadapenggugat,namun pada bulan September 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak diurusi oleh Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 4 bulan danselama itu.
1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Jungkare, Karanganom, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadapenggugat,namun pada bulan September 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak diurusi
umur 41 tahun, agama Islam, pekejaan Swasta,alamat di Jungkare, Karanganom, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadapenggugat,namun pada bulan September 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak diurusi
11 — 0
keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2003;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jakarta;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2011, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karenaPenggugat merasa tidak diperhatikan dan tidak diurusi
agama Islam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jakarta;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsejak 2011, berturutturut hingga sekarang lebih dari 5 tahun karenaPenggugat merasa tidak diurusi
sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Jakarta dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak 2011 mulai tidak harmonis antara Penggugat danTergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena Pengguat merasa tidak diperhatikan dan tidak diurusi
107 — 29
Muhammad Dajawas meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2016; Bahwa saudara kandung Pemohon dan saksi yang bernamaUmar Fadhil bin Fadhil sejak kecil sampai saat ini memilikikebutuhan khusus (difadel) dan menderita sakit CP (CerebralPalsy) sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum baikdiluar maupun didepan Pengadilan; Bahwa kondisi kesehatan Umar Fadhil sejak umur 6 tahunmenderita sakit Cerebra Palsy, dan sejak beberapa tahun terakhirini Umar Fadhil tinggal bersama dan diurusi oleh Pemohon; Bahwa
Bahwa Pemohon sebagai adik kandung dari Umar Fadil layakuntuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari kakak kami tersebutyang bernama Umar Fadhil; Bahwa setelah kedua orang tua kami meninggal dunia UmarFadhil di urusi oleh Pemohon dan dikemudian hari jika ada bagianwarisan dari Umar Fadhil maka juga akan diurusi dandipercayakan kepada Pemohon; Bahwa seluruh pihak keluarga sudah setuju Pemohonditetapkan sebagai wali pengampu untuk mengurus kakak kamiUmar Fadhil dan begitu juga terhadap harta atau hakhaknya
tanggal 08Agustus 2016; Bahwa saudara kandung Pemohon dan saksi yang bernamaUmar Fadhil bin Fadhil sejak kecil sampai saat ini memilikikebutuhan khusus (difadel) dan menderita sakit CP (CerebralHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.TngPalsy) sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum baikdiluar maupun didepan Pengadilan; Bahwa kondisi kesehatan Umar Fadhil sejak umur 6 tahunmenderita sakit Cerebra Palsy, dan sejak beberapa tahun terakhirini Umar Fadhil tinggal bersama dan diurusi
pernah menikah atau berkeluargasampai sekarang; Bahwa kondisi Pemohon adalah baik, sehat jasmani maupunrohaninya, baik akhlaknya, rajin beribadah, tidak suka mabuk dantidak pernah terlibat kriminal; Bahwa Pemohon sebagai adik kandung dari Umar Fadil layakuntuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari kakak kami tersebutyang bernama Umar Fadhil; Bahwa setelah kedua orang tua kami meninggal dunia UmarFadhil di urusi oleh Pemohon dan dikemudian hari jika ada bagianwarisan dari Umar Fadhil maka juga akan diurusi
7 — 0
Saksi Pertama : Saksi1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya mencari pekerjaan di Jakarta, namun ditunggutunggusampai sekarang tidak pulang, tidak kirim kabar dan dihubungi juga tidakbisa, kKemudian karena tidak diurusi dan
Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya mencari pekerjaan di Jakarta, namun ditunggutunggusampai sekarang tidak pulang, tidak kirim kabar dan dihubungi juga tidakbisa, kemudian karena tidak diurusi
sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mencari pekerjaan di Jakarta, namunditunggutunggu sampai sekarang tidak pulang, tidak kirim kabar dan dihubungijuga tidak bisa, kemudian karena tidak diurusi
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Sulton Arifin Bin Jaseman
17 — 4
Saksi korban lalu menangkis tangan kananterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya setelah itu sambil berlalu pulangke rumah saksi Sutini, saksi korban mengatakan kepada terdakwa, "Yowes thodek ndang diurusi ojo atek gowo gaman yowes aku takmuleh (Yasudahlah deksegera diurus tidak usah bawa senjata yasudah aku mau pulang).
Saksi korban lalu menangkistangan kanan terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya setelah itusambil berlalu pulang ke rumah saksi Sutini, saksi korban mengatakankepada terdakwa, Yowes tho dek ndang diurusi ojo atek gowo gaman yowesaku takmuleh (Yasudahlah dek segera diurus tidak usah bawa senjatayasudah aku mau pulang).
Saksi korbanlalu menangkis tangan kanan terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyasetelah itu sambil berlalu pulang ke rumah saksi Sutini, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa, "Yowes tho dek ndang diurusi ojo atek gowogaman yowes aku takmuleh (Yasudahlah dek segera diurus tidak usah bawasenjata yasudah aku mau pulang).
Saksi korban lalu menangkis tangan kananterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya setelah itu sambil berlalu pulangke rumah saksi Sutini, saksi korban mengatakan kepada terdakwa, "Yowes thodek ndang diurusi ojo atek gowo gaman yowes aku takmuleh (Yasudahlah dekHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Lmgsegera diurus tidak usah bawa senjata yasudah aku mau pulang).
7 — 0
Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 15tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Tangerang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak hampir 10 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi
Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama kontrak di Tangerang;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejakhampir 10 tahun, karena Pengggat merasa tidak diurusi Tergugat danselama itu pula
Manisrenggo Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir kontrak di Tangerang dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak hampir 10 tahun mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi
7 — 1
ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 23061997Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon tidak diurusi oleh Termohon yang hal tersebut sebab pecahnyarumah tangganya Pemohon dan Termohon;Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir
Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Pemohon tidak diurusi oleh Termohon yang hal tersebut sebab pecahnyarumah tangganya Pemohon dan Termohon; TJTermohon ada wanita idaman lain bernama WANITA LAIN;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 2 tahun lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan dalildalil
keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ; Pemohon tidak diurusi
12 — 1
keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Pati;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat Pulang ke rumah saksidisebabkan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orangtua Terggugatkarena tidak diurusi
Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Pati dan selama perkawinannyabelum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orangtuaTerggugat karena tidak diurusi
pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan disebabkan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orangtuaTerggugat karena tidak diurusi
9 — 1
Tergugat telah pisah rumahsejak Pebruari 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diKlaten, begitu juga beberapa saat kemudian Tergugat juga pulangkerumah orang tuanya di Klaten ;e Bahwa selama pisah berturutturut hingga sekarang lebih dari 8bulan, Tergugat tidak pernah mendatangi atau mengunjungi serta tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sebelum Penggugat pulang kerumah orang tua, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat tidak diurusi
berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 5 tahune Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama kontrak di Jakarta;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsejak Pebruari 2016, berturutturut hingga sekarang lebih dari 8 bulandisebabkan karena Penggugat merasa tidak diurusi
Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir kontrak di Jakarta dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak Pebruari 2016 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat disebabkan karena Penggugat merasa tidak diurusi
9 — 0
XMXXXX (Pr) umur 1 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2010 mulai seringcekcok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat saya bantu dan sekarang tidak diurusi lagi oleh Tergugat;Bahwa
XMXXXXX (Pr) umur 1 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2010 mulai seringcekcok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat saya bantu dan sekarang tidak diurusi lagi oleh Tergugat
yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugatsaya bantu dan sekarang tidak diurusi
8 — 5
rumahorang tua Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat sering minta uang sama Penggugat dan Tergugatjuga selingkuh dengan beberapa wanita salah satu wanitaselingkuhannya tersebut bernama Juli; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 6 tahun lamanya, dan yang meninggalkan adalah Penggugatkerja di Bali karena tidak diurusi
Bumiaji KotaBatu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat sering minta uang sama Penggugat dan Tergugatjuga selingkuh dengan beberapa wanita salah satu wanitaselingkuhannya tersebut bernama Juli; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 6 tahun lamanya, dan yang meninggalkan adalah Penggugatkerja di Bali karena tidak diurusi
harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat sering minta uang sama Penggugat dan Tergugat juga selingkuhdengan beberapa wanita salah satu. wanita selingkuhannya tersebutbernama Juli ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 6 tahunlamanya, dan yang meninggalkan adalah Penggugat kerja di Bali karenatidak diurusi
11 — 1
Puncak pertengkaran sekitar tgl 15 bulan Agustus 2013 masa cutiPemohon habis lalu Pemohon pergi bekerja di Malaysia pisah tempattinggal selama pisah tidak ada komunikasi lagi sejak ituTermohon/istri justru sering pergi anaknya tidak pernah diurusi kini diasuh orangtua Termohon ;d. Pada itgl 12 Desember 2016 Pemohon cuti ke 2 pulang kerumahOrangtua sejak kepulangan Termohon tidak mau menemuhi, justru pergidari rumah hingga sekarang pisah tempat tinggal 3 tahun 6 bulanlamanya ;5.
15 bulan Agustus 2013 masacuti Pemohon habis lalu Pemohon pergi bekerja di Malaysia pisahtempat tinggal selama pisah tidak ada komunikasi lagi sejak ituTermohon/istri justru sering pergi anaknya tidak pernah diurusi kinidi asuh orangtua Termohon ;d.
Puncak pertengkaran sekitar tgl 15 bulan Agustus 2013 masacuti Pemohon habis lalu Pemohon pergi bekerja di Malaysia pisahtempat tinggal selama pisah tidak ada komunikasi lagi sejak ituTermohon/istri justru sering pergi anaknya tidak pernah diurusi kinidi asuh orangtua Termohon ;d.
45 — 0
memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat menikah sudah lebih dari 17 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bandung ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2013 (lebih dari 3 tahun), Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi
Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat menikah sudah 15 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bandung;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejaktahun 2013 berturutturut hingga sekarang lebih dari 3 tahun karenaPenggugat merasa tidak diurusi
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Bandung dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 (lebin dari 3 tahun) mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi
9 — 0
bahkan pada saat Penggugat sakit, Tergugatsama sekali tidak pernah mau mengurusi Penggugat sehingga Penggugatmemutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk npulang kerumah orang tua Penggugat dialmaat Penggugat tersebut di atas karena sudah tidak diurusi
perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olehPenggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri di Klaten dan di jemput orang tua Penggugat sendiri, karena waktu ituPenggugat sedang sakit Misram dan tidak diurusi
Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidakpernah mau memberikan nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelaspadahal Tergugat bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri, kemudian sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk npulangkerumah orang tua Penggugat di almaat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak diurusi
7 — 1
menikah tahun 2008 diKUA ;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di DesaSidolaju, Widodaren hanya sebentar, kKemudian keduanya merantau keSulawesi dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaikbaik saja akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaituCekcok secara lisan berdasarkan cerita (curhat) Penggugat yangdisebabkan oleh Penggugatdi perantauan Sulawesi tidak diurusi
tahun 2008 diKUA Kecamatan Widodaren; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di ,Widodaren hanya sebentar, kemudian keduanya merantau ke Sulawesidan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat semulabaikbaik saja akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaituCekcok secara lisan berdasarkan cerita (curhat) Penggugat yangdisebabkan oleh Penggugatdi perantau an Sulawesi tidak diurusi
Cekcok secara lisanberdasarkan cerita (curhat) Penggugat yang disebabkan oleh Penggugat di perantauanSulawesi tidak diurusi masalah nafkahnya oleh Tergugat, akhirnya Penggugatmenghubungi keluarga di Ngawi, kemudian saksi dan orang tua Penggugat menjemput diSulawesi, kemudian Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3 tahun hidup berpisahdan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah selama 3 tahun dan tidak pernah kembalirukun menunjukkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak
23 — 18
KalauTergugat berkata kasar ketika anak Penggugat dan Tergugat rewel,Tergugat protes sambil berkata " anaknya rak tau diurusi";Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelas, yang saksi tahuhanya Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, namunmenurut keterangan Penggugat bahwa Tergugat orangnya kasarsuka menampar dan berkata kasar, kemudian Penggugat tidak tahandengan sikap Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa
Kalau Tergugatberkata kasar ketika anak Penggugat dan Tergugat rewel, Tergugatprotes sambil berkata " anaknya rak tau diurusi";Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut Halaman 6 dari 20 halaman. .Putusan Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat karena Tergugat orangnya kasar suka menampar danberkata kasar, kemudian Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan., Penggugat
dari cerita Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar,terakhir Penggugat menelepon saksi 1 minggu sebelum bulan puasa, bahwaHalaman 11 dari 20 halaman. .Putusan Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat baru saja bertengkar dengan Tergugat, kemudian saksi datangdan melihat Penggugat sedang menangis lalu bercerita habis ditampar.Kalau Tergugat berkata kasar ketika anak Penggugat dan Tergugat rewel,Tergugat protes sambil berkata " anaknya rak tau diurusi
atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar,terakhir Penggugat menelepon saksi 1 minggu sebelum bulan puasa, bahwaPenggugat baru saja bertengkar dengan Tergugat, kemudian saksi datangdan melihat Penggugat sedang menangis lalu bercerita habis ditampar.Kalau Tergugat berkata kasar ketika anak Penggugat dan Tergugat rewel,Tergugat protes sambil berkata " anaknya rak tau diurusi
Kalau Tergugat berkata kasar ketika anak Penggugat dan Tergugatrewel, Tergugat protes sambil berkata " anaknya rak tau diurusi"; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama selama 5 bulan., Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama yakni kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah untukPenggugat;Halaman 14 dari 20 halaman