badan Saksi dengan alasansakit dan Saksi mencabut kemaluan Saksi, karena belumejakulasi maka Saksi menggesek gesekan batang kemaluanSaksi ke mulut vagina Terdakwa hingga mengeluarkansperma diluar vagina Terdakwa.11.

batang kemaluan kedalam vagina Terdakwa namunTerdakwa mendorong badan Saksi Mayor IR karena merasasakit, kemudian Saksi17Mayor IR menggesek gesekan lagi batang kemaluanya kemulut vagina Terdakwa hingga mengeluarkan sperma diluarvagina Terdakwa..

SaksiMayor IR berusaha memasukan batang kemaluanya yangsudah tegang ke dalam vagina Terdakwa, setelah batangkemaluan Saksi Mayor IR masuk ke dalam vagina tidaklama kemudian Terdakwa mendorong badan Saksi Mayor IRkarena sakit sehingga Saksi Mayor IR mencabutkemaluanya dan menggesek gesekan lagi batang kemaluanyake mulut vagina Terdakwa hingga mengeluarkan sepermadiluar vagina Terdakwa.10.

gesekan batangkemaluan Saksi Mayor IR yang sudahtegang ke mulut vagina Terdakwa danberusaha memasukan batang kemaluanSaksi Mayor IR yang sudah tegangkedalam vagina Terdakwa namunTerdakwa mendorong badan Saksi MayorIR karena merasa sakit, kemudianSaksi Mayor IR menggesek gesekanlagi batang kemaluanya ke~ mulutvagina Terdakwa hingga mengeluarkansperma diluar vagina Terdakwa dansekira pukul 22.00 wib Saksi MayorIR pulang..

gesekanbatang kemaluanya yang sudah tegangke mulut vagina Terdakwa danberusaha memasukan batang kemaluankedalam vagina Terdakwa namunTerdakwa mendorong badan Saksi MayorIR karena merasa sakit, kemudianSaksi Mayor IR menggesek gesekanlagi batang kemaluanya ke~ mulutvagina Terdakwa hingga mengeluarkansperma diluar vagina Terdakwa..

Mustopa) tidak pernah disuruh oleh Terdakwauntuk menggesek/menggergaji kayu jenis Sonokeling melainkanhanya kayu jenis racuk.13.

Mustopa) pernah menggesek/menggergaji kayu pohon yang masih berdiri di pinggir jalanHal. 23 dari 60 hal.

Suwardi) untuk mengecek kayu di Lorong 3,selanjutnya menggesek/menggergaji kayu jenis cekru dan racukyang sudah roboh selama 10 (Ssepuluh) hari.Bahwa Saksi setelah selesai menggesek kayu di Lorong 3 padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB diarahkanoleh Saksi4 (Sdr. Jamali) dan Saksi5 (Sdr.

Hardi menggesek/menggergaji kayuSonokeling yang sudah roboh dan mati di lokasi latihan Puslatouryang diawasi oleh anggota Kikav Denlatpur (Kopral SatuJulisnaini) dan anggota Kizi Denma Puslatpur (Kopral Satu Femi),kemudian dari hasil menggesek dan menggergaji kayuSonokeling dihasilkan 5 (lima) M kayu berbentuk balok ukuranlebin Kurang diameter 30 (tiga puluh) centimeter dan panjanglebih kurang 2 (dua) meter.Bahwa Terdakwa pada sekira pukul 19.15 WIB ditelepon olehSdr.

kayu hasil menggesek/menggergaji di lokasi latihan Puslatpur yang disimpan di rumahSaksi4 (Sdr. Jamali) dengan alasan belum direkap/ dihitung.Bahwa Terdakwa menggesek/ menggergaji kayu yang sudahroboh/mati yang berada di lokasi latihan Puslatour selainmenyuruh Saksi4 (Sdr. Jamali), Saksi5 (Sdr. Suwardi), Saksi6(Sdr. Sugiyanto) dan Saksi7 (Sdr. Mustopa) juga pernahmenyuruh Sdr.

kayu di Serkel;Bahwa Serkel yang Saksi pergunakan untuk bekerja menggesek kayu adalah milikTerdakwa namun Saksi tidak tahu sejak kapan bangunan Serkel tersebut didirikankarena sewaktu Saksi bekerja di Serkel tersebut bangunan Serkel sudah berdiri namunsetelah Saksi mulai bekerja barulah mesin yang digunakan untuk menggesek kayu dipasang;Bahwa Saksi bersama Saiful, Iham, Wandi dan Herdi baru (satu) bulan bekerja diSerkel milik Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan kayu yang akan diolah/gesek di Serkel

kayu di Serkel;Bahwa Serkel yang Saksi pergunakan untuk bekerja menggesek kayu adalah milikTerdakwa namun Saksi tidak tahu sejak kapan bangunan Serkel tersebut didirikankarena sewaktu Saksi bekerja di Serkel tersebut bangunan Serkel sudah berdiri namunsetelah Saksi mulai bekerja barulah mesin yang digunakan untuk menggesek kayu dipasang;Bahwa Saksi bersama Agus, ham, Wandi dan Herdi baru (satu) bulan bekerja diSerkel milik Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan kayu yang akan diolah/gesek di Serkel dari

Kalteng danTerdakwa sendiri yang membangun bangunan Serkel tersebut pada bulan Juli 2012; Bahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa membangun Serkel di Desa Runtu kemudian Terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan/bekerja menggesek kayu selama kurang lebih 1 (satu) bulanTerdakwa bekerja menggesek kayu di Serkel Terdakwa selanjutnya Terdakwa berhenti danmesin yang ada di Serkel tersebut Terdakwa lepas dan disimpan dirumah Terdakwa; Bahwa awalnya pada bulan September 2012 Terdakwa bertemu dengan Agus dan

Kalteng danTerdakwa sendiri yang membangun bangunan Serkel tersebut pada bulan Juli 2012;Bahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa membangun Serkel di Desa Runtu kemudian Terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan/bekerja menggesek kayu selama kurang lebih (satu) bulanTerdakwa bekerja menggesek kayu di Serkel Terdakwa selanjutnya Terdakwa berhenti danmesin yang ada di Serkel tersebut Terdakwa lepas dan disimpan dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya pada bulan September 2012 Terdakwa bertemu dengan Agus dan Saiful

kayu dan Terdakwa juga memberikan uang untukmembeli bahan makanan selama di bekerja di Serkel;Bahwa dalam melakukan pekerjaan di Serkel milik Terdakwa tersebut, Terdakwa juga pernahikut bersamasama dengan Agus dan Saiful melakukan pekerjaan menggesek kayu di Serkel;Bahwa cara pengolahan kayu di Serkel tersebut yaitu kami mendapatkan bahan baku kayu yangsebelumnya kami tebang dari sekitar Serkel, kemudian kayu gelondongan tersebut di potongHalaman 13 dari 20 Putusan No. 44/Rid.

No. 545 K/Pid.Sus/2015Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dibulanOktober 2013 Terdakwa meminta saksi Nasirin bin Komari (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menggesek/membelah kayu di lokasilahan yang terletak di Desa Pagar Gading, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan dan saksi Nasirin bin Komari menyanggupinya denganupah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkansetelah pekerjaan tersebut selesai;Selanjutnya pada hari Senin tanggal

21 Oktober 2013 sekira pukul 08.00WIB saksi Nasirin Bin Komari menuju lokasi yang dimaksud dansesampainya dilokasi tersebut saksi Nasirin bin Komari mulai menggesek/membelah kayu jenis Benuang sesuai dengan permintaan yaitu menjadisatu ukuran papan 2 cm x 25 cm x 4 m dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin Chainsaw merk Prol miliknya.

Berhubung pekerjaan tersebut belumselesai selanjutnya saksi Nasirin bin Komari melanjutkannya pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIB, sampai akhirnyasaksi Nasirin bin Komari menyelesaikan pekerjaannya menggesek/membelah kayu jenis Benuang menjadi ukuran papan 2 cm x 25cm x 4msebanyak 50 (lima puluh) keping atau sekira 1 M3 (satu meter kubik);Selanjutnya sekira pukul 14.30 WIB, saksi Nasirin bin Komari berniat pulangke rumahnya dengan membawa 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk

dan menggesek kayu bukan milik saksi Marthen.

Sehinggatidak bisa dimiliki oleh masyarakat;Bahwa, sesuai keterangan saksi Marthen dirinya tidak pernah menyuruhorang lain termasuk menyuruh Terdakwa, atau memberi hak kepada Terdakwauntuk membelah, memotong atau menggesek kayu di kawasan hutan produksitersebut.

orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, saat saksi (korban)Zulkifli Alias Sul Bin Marzuki sedang menebang (memotong dan menggesek

kayu dilokasi kejadian dengan jarak + 2 meter dan terdakwa langsung marah danmembentak saksi ZULKIFLI dengan berkata perailah kamu nggesek tu,kagek ku kapak nggok parang;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap korban namun berdasarkan keterangan korban bahwa terdakwamengancak korban karena telah menggesek, menebang dan memotong kayudi lokasi kejadian yang menurut terdakwa bahwa kebun dan kayunya tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan

Enim terdakwa telahmengancam saksi ZULKIFLI;Bahwa cara terdakwa mengancam yaitu ketika terdakwa ingin kekebun milikterdakwa yang jaraknya tidak jauh dari lokasi kejadian sambil membawa 1(satu) bilah parang sepanjang + 40 cm bergagang kayu tanpa sarung yangterdakwa pegang menggunakan tangan kiri lalu pada saat melintasi tempatkejadian terdakwa mendengar ada orang sedang menggunakan mesinchainsaw lalu setelah terdakwa datangi ternyata terdakwa melihat ada saksiZULKIFLI dan saudara NARYANTO sedang menggesek

SOESILO (KUHP, PoliteiaBogor, Halaman 98) adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahyang membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas telah terbukti bahwa ketika terdakwamendekati lokasi kejadian dan bertemu dengan saksi ZULKIFLI dan saudaraNARYANTO yang sedang menggesek kayu menggunakan mesin chainsaw,kemudian terdakwa bertanya kepada saudara NARYANTO

siapa yangmenyuruh menggesek kayu lalu dijawab SUL, kemudian terdakwa mendekatisaksi ZULKIFLI dengan jarak + 2 meter, lalu terdakwa berkata perailan kamungesek tu, kagek ku kapak nggok parang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mendapatkankeyakinan bahwa terdakwa telah memaksa saksi ZULKIFLI dan saudaraNARYANTO untuk berhenti menggesek kayu, dengan cara mengancam dengankatakata akan dikapak menggunakan parang meski parang itu tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN

istirahat di pondok dan ditemukan pula barang buktiberupa 3 (tiga) unit mesin chinshau besar, 2 (dua) unit mesin chinshaukecil dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang kemudian dibawake Polsek Bayung Lincir.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor: 3590/PID.SUSLH/2016/PN.SKY Bahwa alatalat tersebut diakui para pelaku untuk menebang pohondihutan tersebut; Bahwa para pelaku menebang pohon dihutan tersebut karena disuruholeh sdr.Yoses (DPO) dan agar mendapatkan upah dari sdr.Yoses (DPO)dan apabila menggesek

kayu tersebut tidak bergeraklalu Terdakwa Il mengkurukuran kayu yang akan digesek oleh Terdakwa dengan menggunakan tali yang dilumuri oli supaya Terdakwa menggesek kayu menjadi ukuran yang diinginkan kemudian setelahmengukur Terdakwa langsung menggesek kayu tersebut dengan bentukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor: 3590/PID.SUSLH/2016/PN.SKYbalok kaleng dengan ukuran 25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70(Tujuh Puluh) potong sebanyak 25 (Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiridari Kayu Rengas dan Kayu racuk

kayu tersebut tidak bergeraklalu Terdakwa II mengkurukuran kayu yang akan digesek oleh Terdakwa dengan menggunakan tali yang dilumuri oli supaya Terdakwa menggesek kayu menjadi ukuran yang diinginkan kemudian setelahbalok kaleng dengan ukuran 25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70(Tujuh Puluh) potong sebanyak 25 (Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiridari Kayu Rengas dan Kayu racuk sebanyak 15 (Lima belas) kubik dankayu manggis sebanyak 10 (sepuluh) kubik.Bahwa dari perbuatan para Terdakwa mendapatkan

kayu tersebut tidak bergerak lalu Terdakwa IImengkur ukuran kayu yang akan digesek oleh Terdakwa denganmenggunakan tali yang dilumuri oli supaya Terdakwa menggesek kayumenjadi ukuran yang diinginkan kemudian setelah mengukur Terdakwa langsung menggesek kayu tersebut dengan bentuk balok kaleng dengan ukuran25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70 (Tujuh Puluh) potong sebanyak 25(Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiri dari Kayu Rengas dan Kayu racukHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor: 3590/PID.SUSLH/2016/PN.SKYsebanyak

kayu tersebut tidakbergerak lalu Terdakwa Il mengkur ukuran kayu yang akan digesek olehTerdakwa dengan menggunakan tali yang dilumuri oli supaya Terdakwa menggesek kayu menjadi ukuran yang diinginkan kemudian setelah mengukurTerdakwa langsung menggesek kayu tersebut dengan bentuk balok kalengdengan ukuran 25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70 (Tujuh Puluh) potongsebanyak 25 (Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiri dari Kayu Rengas dan Kayuracuk sebanyak 15 (Lima belas) kubik dan kayu manggis sebanyak

Setelah berulang kalidigesek, Terdakwa DIAN menyiramkan air yang dibawanya tersebut ketempat gesekan tersebut dan setelah disiram oleh Terdakwa DIAN laluterdakwa SEPTIAN dan sdr RANDI menggesek kembali bekas rel keretaapi tersebut, demikian secara berulangulang.

besirel menggunakan gergaji besi, sedangkan Terdakwa menyiram air ketempat gesekan;Bahwa, ketika Terdakwa dan teman Terdakwa SEPTIAN dan RANDIsedang menggesek rel tersebut, datang orang berteriak Holi ngapoinkamu, mendengar teriakan tersebut kami menjadi takut dan berlari,SEPTIAN lari menyeberang rel, Terdakwa lari menyusuri rel ke arahpasar sedangkan RANDI lari mengambil sepeda motornya yang diparkirdekat warung pecel lele, lalu Terdakwa dan SEPTIAN dapat ditangkapwarga dan diserahkan ke Polisi

besi rel menggunakan gergaji besi, sedangkanDIAN SAPUTRA menyiram air ke tempat gesekan, ketika Terdakwa SEPTIANdan temannya DIAN SAPUTRA serta RANDI sedang menggesek rel tersebut,datang orang berteriak Holi ngapoin kamu, mendengar teriakan tersebutmereka menjadi takut dan berlari, Terdakwa SEPTIAN lari menyeberang rel,DIAN SAPUTRA lari menyusuri rel ke arah pasar sedangkan RANDI larimengambil sepeda motornya yang diparkir dekat warung pecel lele, laluTerdakwa SEPTIAN dan DIAN SAPUTRA dapat ditangkap

warga dandiserahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlinat paraTerdakwa dan temannya RANDI (belum tertangkap) telah menggesek besi relkereta api dan mengakibatkan ada bekas gesekan sedalam sekitar 10 Cm danmengakibatkan rek kereta api tersebut menjadi rusak dan apabila perbuatantersebut berhasil dilakukan para Terdakwa dan temannya RANDI (belumtertangkap) maka para Terdakwa dan temannya RANDI (belum tertangkap)akan mengambil besi rel kereta api miliki korban

Bungo tibatiba saksiSamsul Bahri Als Samsu Bin Syamsuddin datang menghampiri saksi sambilmengatakan kepada saksi kalau saksi Samsu mendapatkan informasi dariseseorang bahwa Terdakwa Musodik Als Mus Bin Muahammad Yutar yangmerupakan anak buah atau yang dipekerjakan oleh saksi Marlis als Lis Bin (alm)Makmur dengan upah per kubik Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)untuk menggesek kayu olahan yang berada di dalam kebun karet di Dusun TalangSungai Bungo Kec. Rantau Pandan Kab.

Bungo tibatiba saksiSamsul Bahri Als Samsu Bin Syamsuddin datang menghampiri saksi sambilmengatakan kepada saksi kalau saksi Samsu mendapatkan informasi dariseseorang bahwa Terdakwa Musodik Als Mus Bin Muahammad Yutar yangmerupakan anak buah atau yang dipekerjakan oleh saksi Marlis als Lis Bin (alm)Makmur untuk menggesek kayu olahan yang berada di dalam kebun karet diDusun Talang Sungai Bungo Kec. Rantau Pandan Kab.

MARLIS Als LIS Bin (Alm) MAKMUR;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwaMusodik Als Mus Bin MuhammadYutar karena terdakwa merupakananak buah saksi yang saksipekerjakan untuk menggesek kayudan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa MusodikAls Mus Bin Muhammad Yutar;e Bahwa terdakwa telah diperkerjakansaksi sejak bulan maret 2013 dengansistem upah berdasarkan hasil kayuolahan dengan upah sebesar Rp.450.000, per kubike Bahwa selama saksi memperkerjakanterdakwa, saksi selalu memberikanmakan dan

Bungo,saksi Samsul Bahri Als Samsu BinSyamsuddin datang menghampirisaksi;Bahwa saksi Samsul Bahri Als SamsuBin Syamsuddin mengatakan kepadasaksi kalau saksi Samsu mendapatkaninformasi dari seseorang bahwaTerdakwa Musodik Als Mus BinMuahammad Yutar yang merupakananak buah atau yang dipekerjakanoleh saksi Marlis als Lis Bin (alm)Makmur dengan upah per kubik Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) untuk menggesek kayu olahanyang berada di dalam kebun karet diDusun Talang Sungai Bungo Kec.Rantau

Bungo;Bahwa terdakwa adalah anak buah yang diipekerjakan oleh saksi Marlis alsLis Bin (alm) Makmur untuk menggesek kayu di dalam kebun milik saksiMarlis;Bahwa terdakwa menerima upah sebesar Rp. 450.000, per kubik atasperkerjaannya dari saksi Marlis;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warnaputin kuning kepada saksi Edi tanpa sepengetahuan saksi Marlis;Bahwa terdakwa menjual mesin tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa saat terdakwa menjual mesin tersebut kepada saksi Edi

yangdiakui miliknya tersebut juga akan diambil oleh terdakwa, padaSaat meminjam uang kepada saksi sebanyak Rp. 5.000.000.tersebut pada saat itu saksi juga sempat menanyakan kepadaterdakwa tentang suratsurat mobil tersebut dan saat ituterdakwa mengatakan suratsuratnya masih dalam prosespembayaran pajak.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekira pukul 18.30 terdakwa datang kerumahsaksi SUGIMAN dan mengajak saksi SUGIMAN untuk pergi didaerah Terminal Sukoharjo dengan alasan untuk menggesek

diakuimiliknya tersebut juga akan diambil oleh terdakwa, pada saatmeminjam uang kepada saksi sebanyak Rp. 5.000.000. tersebutpada saat itu saksi juga sempat menanyakan kepada terdakwatentang suratsurat mobil tersebut dan saat itu terdakwamengatakan suratsuratnya masih dalam proses pembayaran pajak.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 18.30 terdakwa datang kerumah saksi SUGIMAN danmengajak saksi SUGIMAN untuk pergi di daerah Terminal Sukoharjodengan alasan untuk menggesek

Rp. 1.500.000. ( satu juta limaratusa ribu rupiah ) dan biaya pembayaran pajaknyaditanggung berdua yaitu saksi harus membayar Rp.750.000. dan terdakwa akan membayar Rp. 750.000.dan saat itu) saksi disuruh oleh terdakwa untukmembayar uang tersebut kepada AGUS, dan saksikemudian menyerahkan uang tersebut kepada AGUSdengan disaksikan oleh terdakwa dan isternya saksi( RINIATI )Pada tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wibketika terdakwa masih berada dirumah saksi sehabispulang dari Sukoharjo menggesek

anak saya yang meninggaldunia tersebut dan saat mengembalikan uang tersebutbilang kepada SUGIMAN akan mengambil mobil yangdiaminkan kepada SUGIMAN itu, dan saat itu jugaSUGIMAN sempat menanyakan kepada terdakwa tentangsuratsurat mobil tersebut dan saat itu Terdakwa bilangkalau suratsuratnya masih dalam proses pembayaranpajak.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul18.30 Wib terdakwadatang kerumah SUGIMAN danmengajak Pak SUGIMAN untuk pergi di daerah TerminalSukoharjo dengan alasan untuk menggesek

dan biaya pembayaran' pajaknyaditanggung berdua yaitu terdakwamembayar Rp.750.000. dan SUGIMAN membayar Rp. 750.000. dansaat itu terdakwamenyuruh SUGIMAN membayar uangtersebut kepada AGUS, dan SUGIMAN kemudianmembayar uang itu kepada AGUS dengan disaksikanoleh terdakwa dan RINIATI setelah itu) kemudianTerdakwa, SUGIMAN dan RINIATI kembali untuk pergipulang kerumah SUGIMAN.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib ketika terdakwa berada dirumah SUGIMANsehabis pulang dari Sukoharjo menggesek

Iman, S.Ag, Ketua Rt 07 Sumber Harta saksiSuhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto, saksi Lidiyanto, dansaksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsowwarna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban RudiAriyanto, selanjutnya saksi koroban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt O07 Sumber Harta saksiSuhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto, saksi Lidiyanto, dansaksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksi Yusuf sedangmenebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakan mesin sinsowwarna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korban RudiAriyanto, selanjutnya saksi koroban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

ERIK SETIAWAN (DPO) melanjutkanmenggesek Kartu ATM milik korban dengan tujuan yang pertama menggesek ATMMANDIRI (warna biru) di BRILINK Negara Haji Tuha dan Terdakwa HERI SYAHPUTRA AGUNG Bin HAIRANI menggesek uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) lalu tujuan kedua Sdr. ERIK SETIAWAN (DPO) menggesek Kartu ATMMANDIRI (warna biru) di BRILINK Kp. Negara Bumi Udik,Ds. Marhen, Kec. AnakTuha sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalu tujuan ketiga Sdr.

ERIKSETIAWAN (DPO) menggesek Kartu ATM MANDIRI (warna biru) di BRILINK Kp.Bumi Aji, Kec. Anak Tuha sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu tujuan Putusan. Nomor 380/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 25 halyang keempat Terdakwa dan Sdr.

1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna birutersebut di BRI Link Negara Bumi Udik sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), ketiga Saudara Erik Setiawan (DPO) menggesek 1 (satu) buahkartu ATM Mandiri warna biru tersebut di BRI Link Bumi Aji, Anak Tuhasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), keempat menggesek 1 (Satu)buah kartu ATM Mandiri warna Biru tersebut di mesin ATM BRI yangberada di depan Pasar Bandar Sari sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu Putusan.

(tigajuta rupiah), Kedua Saudara Erik Setiawan (DPO) menggesek 1 (satu) buahkartu ATM Mandiri warna biru tersebut di BRI Link Negara Bumi Udik sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), ketiga Saudara Erik Setiawan (DPO)menggesek 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru tersebut di BRI LinkBumi Aji, Anak Tuha sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), keempatmenggesek 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna Biru tersebut di mesin ATMBRI yang berada di depan Pasar Bandar Sari sejumlah Rp.500.000, (limaratus

batang pohon kayu Kemiri tersebutmenjadi kayu olahan, Saksi UTET setuju lalu disepakati untuk biayatebang dan gesek sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) permeter kubik, kemudian Saksi menyerahkan uang muka untuk jasatebang dan gesek sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa keesokan harinya Jumat, tanggal 16 November 2018, Saksimenelepon Saksi UTET menanyakan apakah sudah mulai menebanghalaman 10 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kphdan menggesek pohon Kemiri

kayu Kemiriyang ada didekat Desa Tanjung Alam, akan tetapi saat itu Saksimengatakan untuk 2 (hari) ini belum bisa mengerjakannya karenamasih sibuk;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekirapukul 17:00 WIB Terdakwa SISWADI datang kerumah Saksi saat itumenanyakan kapan dapat menggesek kayu tersebut, dan Saksimenjawab baru bisa menggesek sekitar hari hari Jumat, kemudianTerdakwa SISWADI mengatakan Kito nunggu HEN karena duitupahnyo samo HEN:Bahwa setelah itu pada hari Kamis, tanggal

*, Kemudian Saksi jawab kalo ado tigo ratusaku nak beli beras, dan dijawab Saksi HENDRI kalo tigo ratusdakdo, adonyo duo ratus, besok ado tigo ratusnyo, dan saat ituSaksi HENDRI memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratushalaman 13 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kphribu rupiah) kepada Saksi sebagai upah awal untuk menggesek kayuKemiri yang diminta oleh Saksi HENRI;Bahwa Saksi bertemu Saksi HENDRI pertama kali pada hari Kamis,tanggal 15 November 2018 sekira pukul 09:00 WIB

bertempatdirumah Terdakwa SISWADI di Desa Tanjung Alam, saat itu Saksibertemu dengan Saksi HENDRI kareena Terdakwa SISWADImemanggil Saksi dengan cara menelepon untuk bertemu SaksiHENDRI, saat itu Saksi diminta untuk menggesek pohon Kemiri olehSaksi HENDRI dan saat itu Saksi HENDRI memberikan sejumlahuang kepada Saksi sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah awal menggesek kayu, dan untuk kedua kali Saksibertemu Saksi HENDRI dirumah Saksi pada hari Sabtu, tanggal 17November 2018 sekira

kayu Kemiri yangada didekat Desa Tanjung Alam yang Saksi UTET jawab jika untuk 2(hari) ini belum bisa mengerjakannya karena masih sibuk;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekirapukul 17:00 WIB Terdakwa SISWADI datang kerumah Saksi UTETuntuk menanyakan kapan dapat menggesek kayu dimaksud yangSaksi UTET jawab jika baru bisa menggesek sekitar hari hari Jum/at,kemudian Terdakwa SISWADI mengatakan Kito nunggu HEN karenaduit upahnyo samo HEN;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal

MUHAIMIN untuk masuk kedalam kantin Komplek PasarGunung Makmur lalu terdakwa pun ikut masuk, setelah itu terdakwa mengajakanak korban NUR AINUN NISA Binti MASUDIK WIYONO ke ruang bagianbelakang, lalu terdakwa melepas celana anak korban NUR AINUN NISA BintiMASUDIK WIYONO dan melepas celananya sendiri kemudian merebahkananak korban NUR AINUN NISA Binti MASUDIK WIYONO diatas sofa danmenyuruh anak korban untuk tidur telentang kemudian terdakwa menindih anakkorban NUR AINUN NISA Binti MASUDIK WIYONO dan menggesek

gesekanalat kelamin dan tangannya ke kemaluan anak korban NUR AINUN NISA BintiMASUDIK WIYONO secara pakasa, anak koroban NUR AINUN NISA BintiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PliMASUDIK WIYONO berusaha melawan dan berkata imoINDAH , SAKITnamun terdakwa tetap memaksa anak korban NUR AINUN NISA BintiMASUDIK WIYONO dan menyuruh anak korban untuk diam dengan berkataBEDIAM sambil terus menggesek gesekan alat kelamin terdakwa ke alatkelamin anak koroban NUR AINUN NISA Binti MASUDIK WIYONO

Bahwa benar di dalam gudang tersebut terdakwa melepasseluruh celana anak korban dan kemudian menggesek gesekan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak korban diatas sofa yang berada di dalam gudang. Bahwa benar pada saat terdakwa menggesek gesekankemaluannya ke kemaluan anak korban terdakwa menutupmulut anak korban sehingga anak korban tidak bisa berteriakdan terdakwa ada mencubit anak korban. Bahwa posisi saat terdakwa melakukan pencabulan terhadapanak korban terdakwa di atas anakkorban di bawah.

gesekan kemaluannya ke kemaluananak korban NUR AINUN NISA pada bulan januari tahun2019 bertempat di dalam gudang (kantin kosong) KomplekPasar Gunung MakmurBahwa anak saksi melihat posisi terdakwa saat menggesek gesekan kemaluan ke anak koban adalah posisi terdakwa diatas dan anak korban di bawah.Bahwa anak saksi melihat terdakwa menggesek gesekankemauannya ke kemaluan anakkorban di atas sofa.Bahwa anak saksi melihnat terdakwa menutup mulut anakkorban NUR AINUN NISA.Bahwa anak saksi melihat anak

Bahwa terdakwa menggesek gesekan alat kelamin terdakwa kealat kelamin anak korban NUR AINUN NISA Binti MASUDIKWIYONO sampai terdakwa merasakan klimaks dan mengeluarkanair mani; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul saksikorban NUR AINUN NISA Binti MASUDIK WIYONO teriak namundibekap mulutnya oleh Terdakwa sehingga Terdakwa tidak bisaberteriak; Bahwa terdakwa mencabuli anak korban karenainginmelampiaskan nafsu birahi terdakwa.

OKU Selatan,sekitar pukul 09.00 Wib pada saat saksi bersama Saksi SARKOWI Als SARBin REBU (Alm) sedang menggesek pohon kayu, saksi diberitahu oleh SaksiASNAWI Bin JAUHARI yang baru datang bersama Saksi SUTRISNO BinSARDI (Alm) bahwa la tidak melihat sepeda motor milik saksi, yangkemudian saksi bersama Saksi ASNAWI Bin JAUHARI dan Saksi SUTRISNOBin SARDI (Alm) mengeceknya dan ternyata sepeda motornya sudah hilang ; Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit sepedamotor YAMAHA

VEGA R Warna Hitam tanpa body yang telah di modifikasimotor cross/trail, Nomor Polisi: BG7349Fl No.Ka: MH34ST105K193395,No.Sin: 4ST524450; Bahwa saksi pada saat itu sedang menggesek pohon kayu di kebun milikSaksi ASNAWI Bin JAUHARI yang jaraknya dengan tempat saksimemarkirkan sepeda motornya yaitu sekira 50 (lima puluh) meter dan tempatsaksi memarkirkan sepeda motornya berada di dekat kebun Terdakwa karenatempat saksi menggesek merupakan jurang yang tidak bisa di jangkaudengan menggunakan sepeda

pohon kayu dikebun Saksi ASNAWI Bin JAUHARI sudah 3 (tiga) hari dan SaksiBUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) selalu memarkirkan sepeda mortornya dipinggir jalan dekat kebun Terdakwa yang dimana jaraknya dengan lokasimenggesek sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya peristiwa tersebut ketika saksi diajak Saksi ASNAWI Bin JAUHARI ke kebunnya untuk melihat SaksiBUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) dan Saksi SARKOWI Als SAR Bin REBU(Alm) yang sedang menggesek pohon kayu, ketika mendekati

OKU Selatan, sekira pukul 09.00 Wib mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk/type YAMAHA VEGA R warnahitam yang sudah di modofikasi model cross/trail;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milikSaksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) namun saksi menaruh curiga kepadaTerdakwa dikarenakan pada saat hari pertama saksi dan Saksi BUNYAMINBin ZAKARIA (Alm) menggesek pohon kayu di kebun Saksi ASNAWI BinJAUHARI ketika di lokasi bertemu dengan Terdakwa menawarkan untukHalaman 7

pohon kayu di kebun Saksi ASNAWI Bin JAUHARI, SaksiBUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) selalu memarkirkan sepeda mortornya dibawah pohon cokelat dekat kebun Terdakwa yang dimana jaraknya denganlokasi menggesek sekitar 50 (lima puluh) meter dan saksi tidak mengetahuikondisi terakhir sebelum sepeda motor tersebut hilang apakah dalamkeadaan terkunci stang atau memakai kunci ganda;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa sepeda motor yangdiajukan ke persidangan ini adalah milik dari Saksi BUNYAMIN Bin

Sumay Kab. tebo dan sesampainyadi lokasi yang dituju terdakwa langsung menggunakan mesin Chain Shaw langsungmembuat kayu balok/papan sesuai dengan ukuran yang dipesan, akan tetapi barusekitar 2 (setengah) jam terdakwa bekerja menggesek/mengolah kayu dan barumenghasilkan kayu olahan sebanyak 1 (satu) Keeping papan kayu beserta kulit kayunyapanjang 4 meter ternyata perbuatan terdakwa berhasil diketahui sehingga terdakwaditangkap dan diamankan oleh aparat Dinas kehutanan Kabupaten Tebo yang sedangmelakukan

Bahwa perbuatan terdakwa memanen/menggesek pohon tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Izin dari Pejabat yang berwenang.oonenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e dengan ketentuan pidana Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU No. 19 Tahun 2004 tentangKehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP 0202200Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan bahwa la telah mengerti dengan

kawasan hutan produksi tetap lalu tibatiba saksi bersamatemantemannya tersebut melihat terdakwa sedang membelah ataumenggesek atau memotong kayu untuk dijadikan papan atau kayu pecahanatau kayu gergaji ;= Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi bersama temantemannyatersebut membawa terdakwa dengan barang buktinya ke kantor PolisiKehutanan (POLHUT), untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;= Bahwa saat saksi bersama temantemanya tersebut telah menangkapterdakwa sedang membelah atau menggesek

Tebo dan hanya menulis namanya di dalam Berita AcaraPemeriksaan serta membenarkan semua keterangannya ; = Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2012 sekirapukul 10.00 wib pada saat saksi berada di pondok miliknya yang ketika itusaksi mendengar terdakwa sedang membelah atau menggesek ataumemotong kayu untuk dijadikan papan atau kayu pecahan atau kayugergaji telah ditangkap oleh Polisi Kehutanan yang sementara melakukanpengamanan hutan di dalam kawasan hutan produksi tetap Pasir

Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 terdakwamelanjutkan lagi menggesek / menggergaji di lokasi hutan produksi terbatasdi desa limas Kec. Pinang Raya Kab.

Bengkulu Utara tersebut membuatpapan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meter, Sekira jam 14,30 wib pada saatterdakwa menggesek pohon pulai di jadikan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meterkemudian terdakwa di tangkap dan di amankan oleh saksi Daliman, SH,saksi Eko Wahyono, saksi Purwanto, SH (masingmasing anggota PolisiResor Bengkulu Utara) yang sedang melakukan operasi "Wanalaga Nala2017 dalam rangka penanggulangan tindak pidana Kehutanan danKonservasi Sumber Daya Alam di wilayah hukum Polres Bengkulu UtaraHalaman

Bengkulu Utara tersebut membuatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2017/PN.Agmpapan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meter, Sekira jam 14,30 wib pada saatterdakwa menggesek pohon pulai di jadikan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meterkemudian terdakwa di tangkap dan di amankan oleh saksi Daliman, SH,saksi Eko Wahyono, saksi Purwanto, SH (masingmasing anggota PolisiResor Bengkulu Utara) yang sedang melakukan operasi "Wanalaga Nala2017 dalam rangka penanggulangan tindak pidana Kehutanan danKonservasi Sumber

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 576/Pid.B/2014/PN Lig.Rudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi koroban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Jet Bin Burhanudin yang sedang menggesek danmembelah kayu dengan masingmasing menggunakan mesinchain saw Merk Pro 1 Warna Putih Orange secara terpisah;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaEpi Syafrianto Pgl. Epi Bin Bakarudin sedang mengesek danmembelah kayu jenis kawang yang merupakan kelompokmeranti dengan ukuran 7 cm x 14 cm x 4 m sebanyak 2 (dua)batang / keping sedangkan saksi Jet Asikin Pgl.

Jet BinBurhanudin sedang menggesek dan membelah kayu jeniskawang yang merupakan kelompok meranti dengan ukuran 5cm x 10 cm x 4 m sebanyak 2 (dua) batang / keping;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaEpi Syafrianto Pgl.

Epi Bin Bakarudin dan saksi Jet Asikin Pgl.Jet Bin Burhanudin tidak memiliki ijin untuk melakukanpenebangan maupun pemanfaatan kayu yang berasal darikawasan hutan yaitu Hutan Produksi Terbatas (HPT);Bahwa ketika sedang menggesek dan membelah kayuTerdakwa Epi Syafrianto Pgl. Epi Bin Bakarudin dan saksi JetAsikin Pgl. Jet Bin Burhanudin masingmasing antara satudengan yang lainnya berjarak sekitar 7 (tujuh) meter;Bahwa untuk mencapai lokasi penebangan tersebut TerdakwaEpi Syafrianto Pgl.

belumtertangkap) mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna hitamsambil membawa Chainsaw pergi ke kawasan Hutan Cagar Alam DurianLuncuk di Desa Guruh Baru Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun denganmaksud untuk membelah / memotong kayu kemudian sekira pukul 07.30Wib terdakwa bersama David (belum tertangkap) sampai di kawasan HutanCagar Alam Durian Luncuk Desa Guruh Baru Kec.Mandiangin selanjutnyaterdakwa memasang rantai dan Bar Chainsaw kemudian terdakwa mengisiminyak dan oli Chainsaw digunakan untuk menggesek

Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2015/PN.Jmbmempertanyakan izin dan tujuan terdakwa membawa Chainsaw tersebut ,terdakwa mengatakan kepada saksi M.Tarmizi, saksi Ridwansyah bahwaChainsaw tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamenggunakan Chainsaw tersebut untuk menggesek / membelah kayu yangberada didalam kawasan hutan Cagar Alam Durian Luncuk , selanjutnyateman terdakwa David (belum tertangkap) melarikan diri kemudian terdakwaberserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit Chainsaw

Mandiangin Kab.SarolangunProv.Jambi;Bahwa terdakwa bersama DAVID (belum tertangkap) seorang operator mesinChainsaw berada di dalam kawasan hutan Cagar Alam Durian Luncuk dengan tuju~an mau menggesek atau membelah kayu Bulian sedangkanperan terdakwa sebagai kernet operator Chainsaw;Bahwa jarak tempat tinggal terdakwa menuju kawasan Hutan Cagar AlamDurian Luncuk sekira 3 Km dan waktu yang diperlukan denganmengendarai sepeda motor menuju kawasan hutan Cagar Alam DurianLuncuk sekira 15 menit dan rencana

Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2015/PN.JmbBahwa terdakwa tahu bahwa alat yang dibawa adalah untuk menggesek ataumembelah kayu dalam kawasan hutan lindung bulian dan hal teresebutdilarang UU, tetapi karena desakan ekonomi, terdakwa ikut kerja denganDAVID (belum tertangkap);Bahwa terdakwa bersama DAVID (belum tertangkap) tidak ada izin atau izinlainnya membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong, membelah kayu dan masuk dalam kawasan hutan Cagar AlamDurian Luncuk tersebut;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2015/PN.JmbLuncuk sekira 15 menit, dan rencana terdakwa bersama rekannya adalahakan menggesek atau membelah kayu yang rebah yang ada dalam kawasanhutan lindung bulian;Bahwa berdasarkan pengalaman terdakwa dilapangan ada saja batang yangtelah ditebang atau bekas gesekan orang sebelumnya sehingga terdakwabersama temannya bermaksud mengambil sisa tebangan atau gesekan kayutersebut;Bahwa terdakwa sudah mendapatkan bayaran berupa upah / gaji dari DAVIDdari hasil kerja terdakwa

MANALU untuk menggesek balok kayudengan ukuran 6x12 cm (enam kali dua belas centimeter) denganpanjang 2 M (dua meter), Kemudian saksi HALASAN MANALU Bin P.MANALU dan terdakwa sepakat dengan upah sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap kubiknya; Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin dari Pemerintahanataupun dari Instansi terkait dalam hal melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan; Bahwa setelah dilakukan pengecekan lokasi dan pencocokan koordinatpeta dengan lokasi penebangan

MANALU untuk menggesek (menjadikanbalok) kayu yang diakui terdakwa adalah milik terdakwa. Setelahterdakwa dan saksi HALASAN MANALU Bin P. MANALU bertemuselanjutnya terdakwa meminta saksi HALASAN MANALU Bin P.MANALU untuk menggesek balok kayu dengan ukuran 6x12 cm (enamkali dua belas centimeter) dengan panjang 2 M (dua meter), kemudianHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2021/PN Lhtsaksi HALASAN MANALU Bin P.

Lahat, kemudian SUDAR(DPO) juga mengatakan kepada terdakwa jika SUDAR (DPO) akanmenyiapkan orang yang akan menebang dan menggesek (membentukbalok) jika terdakwa mau membantunya, dikarenakan terdakwa danistrinya mempunyai tempat tinggal berupa pondok yang berada dikawasan hutan sejak tahun 2019 di Desa Tanjung Raman, Kec. KotaAgung, Kab.

kayu, Terdakwa lalu menyetujui hal tersebutdan pada bulan Maret 2020 Terdakwa bertemu dengan orang suruhan Sudardan bersamasama pergi ke lokasi dimana Terdakwa lalu menebang pohonbegitu pula dengan orang suruhan Sudar dan pada bulan Mei 2020 Sudarmengatakan tidak jadi membeli kayu oleh karena itu Terdakwa mendatangiManalu untuk memintanya menggesek kayu yang awalnya diminta olehSudar dan antara Terdakwa dengan Manalu disepakati upah gesek kayusejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per

Indri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu mengenai masalah kayu dikarenakan Terdakwa danistri pernah menggesek kayu ukuran 7m?