Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 24 Oktober 2016 — DEDEK IRAWAN ALIAS DEDEK
38019
  • Pamah Tambunan, para saksi mendengar adasuara jatuh buah kelapa sawit yang selanjutnya para saksi mendatangi suaratersebut dengan cara mengendapendap dimana pada saat itu para saksimelihat dari atas lembah / jurang yaitu terdakwa sedang mengegrek buahkelapa sawit dari bawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau egrek, kemudian setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkut buahkelapa sawit dengan cara memikulnya satu persatu ke parit batas perkebunan,kemudian pada saat terdakwa hendak mengegrek
    hendak mengegrek kembali saat itulahaksi terdakwa diketahui oleh para saksi, yang pada saat itu posisi para saksisedang berada diatas sedangkan terdakwa berada di bawah jurang / lembahdan saat itu pula saksi SEKULA GINTING berkata kepada terdakwa kausedang ngapain, kau curi ya kemudian terdakwa menjawab iya, selanjutnyasaksi SEKULA GINTING bertanya kembali mana buahnya dan terdakwamenjawab itu. dibawah sambil berjalan meninggalkan tempat kejadian,melihat hal tersebut selanjutnya para saksi langsung
    Bahwa terdakwa dengan membawa pisau egrek terdakwa masuk kelokasi dengan menyeberangi parit batas dengan berjalan kaki, setibadilokasi terdakwa langsung memanen atau mengegrek buah kelapa sawitHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN STBdari pokoknya, setelah jatun ketanah terdakwa mengangkut dengan caramemikul satu persatu ke parit batas perkebunan dan saat terdakwamemegang egrek hendak mengegrek kembali saat itulah aksi terdakwadiketahui oleh petugas kKeamanan kebun yaitu SEKULA GINTING
    Bahwa terdakwa dengan membawa pisau egrek terdakwa masuk kelokasi dengan menyeberangi parit batas dengan berjalan kaki, setibadilokasi terdakwa langsung memanen atau mengegrek buah kelapasawit dari pokoknya, setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkutdengan cara memikul satu persatu ke parit batas perkebunan dansaat terdakwa memegang egrek hendak mengegrek kembali saatitulah aksi terdakwa diketahui oleh petugas kKeamanan kebun yaituSEKULA GINTING yang mana pada waktu itu saksi sebagai petugasHalaman
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 28 April 2015 — Suyanto
224
  • mengegrek buah sawit dan saatmasih mendapat 2 (dua) tandan tepatnya sekira pukul 07.30 wib tibatibadatang Security dan BKO Polisi ke Areal tersebut, pada saat itu terdakwadan saksi RUDI mencoba berlari namun terdakwa dan saksi Rudiberhasil ditangkap oleh BKO dan Security.
    II SawitHulu dengan berjalan kaki, sambil membawa 1 (satu) buah egrek,kemudian saksi mengambil pelepah sawit untuk mengikat egreklalu saksi mengegrek buah sawit, kemudian Terdakwamengangkat buah yang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak, kemudian saksi menghubungi Belis (dpo) danmengatakan Ini buah sawitnya sudah dapat 8 (delapan) tandanlalu Belis (dpo) datang dan mendekati Terdakwa dan saksidengan mengendarai Sp.
    Motor yang sudah ada alongalongnyalalu Terdakwa dan saksi mengangkat buah sawit tersebut danmemasukannya kedalam keranjang, lalu Belis (dopo) mengatakanbuah tersebut akan dijual kepada Boneng selanjutnya Belis (dpo)pun pergi membawa buah sawit tersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi melanjutkan mengegrek buah sawit,namun pada saat Terdakwa mengegrek 2 (dua) tandan buahsawit, tibatiba Anggota Security datang dan menangkapTerdakwa dan saksi ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN
    Il Sawit Hulu) dengan berjalan kaki, sambilmembawa 1 (satu) buah egrek, kemudian saksi Rudi(berkas terpisah) mengambil pelepah sawit untuk mengikategrek lalu). mengegrek buah sawit, lalu.
    Il Sawit Hulu denganberjalan kaki, sambil membawa 1 (satu) buah egrek, Kemudian saksiRudi (berkas terpisah) mengambil pelepah sawit untuk mengikategrek lalu mengegrek buah sawit, lalu Terdakwa mengangkat buahyang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak, kemudian saksiRudi (berkas terpisah) menghubungi Belis (dpo) dan mengatakan Inibuah sawitnya sudah dapat 8 (delapan) tandan lalu Belis (dpo)datang dan mendekati Terdakwa dengan mengendarai Sp.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 128/Pid.B/2017/PN Siak.
Tanggal 7 Juni 2017 — - Terdakwa ANGGIAT TARIHORAN
4613
  • LAE juga mengutipberondolan sawit yang berada disekitar perkebunan tersebut.Pada saat terdakwa masih mengegrek kelapa sawit kKemudian sekira pukul14.00 wib saksi SUMARDI Bin PONIMAN, saksi HERMANTO Bin MARIO danSUNARYO Bin TUKIMAN yang saat itu ketiga saksi sedang berpatroli disekitarAreal Blok C5 Divisi Kebun Libo PT. vomas Tunggal Kelurahan Kandis KotaKecamatan Kandis Kabupaten Siak melihat Terdakwa sedang mengegrek kelapasawit, selanjutnya ketiga saksi berpencar sekitar areal dilokasi tersebut
    LAE juga mengutipberondolan sawit yang berada disekitar perkebunan tersebut.Pada saat terdakwa masih mengegrek kelapa sawit kKemudian sekira pukul14.00 wib saksi SUMARDI Bin PONIMAN, saksi HERMANTO Bin MARIO danSUNARYO Bin TUKIMAN yang saat itu ketiga saksi sedang berpatroli disekitarAreal Blok C5 Divisi Kebun Libo PT. lomas Tunggal Kelurahan Kandis KotaKecamatan Kandis Kabupaten Siak melihat Terdakwa sedang mengegrek kelapaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNSiaksawit, selanjutnya ketiga
    terdakwa ; Bahwa terdakwa mengegrek kelapa sawit hingga terkumpul sebanyak 5(lima) tandan sawit ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNSiakBahwa jarak saksi melihat melihat terdakwa yang sedang mengegrek lebihkurang 100m (seratus meter) ;Bahwa 5 (lima) tandan sawit tersebut merupakan milik PT. womas Tunggal ;Bahwa PT. lomas Tunggal mengalami kerugian lebih kurang Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa dikawasan perkebunan sawit milik PT.
    KelapaSawit di pohon kelapa sawit dengan menggunakan pisau egrek yang cukuppanjang, selanjutnya ketiga saksi melakukan penangkapan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengegrek kelapa sawit hingga terkumpul sebanyak 5(lima) tandan sawit ;Bahwa jarak saksi melihat melihat terdakwa yang sedang mengegrek tandankelapa sawit lebih kurang 100m (seratus meter) ;Bahwa 5 (lima) tandan buah sawit tersebut merupakan milik PT. lomasTunggal ;Bahwa PT. lomas Tunggal mengalami kerugian lebih kurang Rp. 360.000,(tiga ratus
    MARPAUNGbawa ; Bahwa tugas terdakwa adalah mengegrek kelapa sawit dan tugas sdr.MARPAUNG adalah melansir kelapa sawit ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PNSiakBahwa sdr.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 15 Juni 2017 — WIWIN AGUS SALIM SUPRIYATNA alias AGUS OMPONG
266
  • buah yangada di atas pohon sawit tersebut sehingga jatuh keatas permukaan tanahsebanyak 1 (Satu) tandan dan kemudian pindah ke pohon yang lain lalumengegrek buah yang ada di atas pohon sawit tersebut sehingga jatuhkeatas permukaan tanah sebanyak 2 (dua) tandan lalu pindah ke pohonyang lain lalu mengegrek buah yang ada di atas pohon sawit tersebutsehingga jatuh keatas permukaan tanah sebanyak 2 (dua) tandandengan jumlah tandan keseluruhannya sebanyak 5 (lima) tandankemudian terdakwa mengangkat buah
    kelapa sawit tersebut dengan caramelangsir dan meletakkannya di dalam paret perbatasan antara ladangkampung dengan areal Perkebunan PTPN IV Unit Usaha Pabatu laluterdakwa hendak mengegrek kembali buah sawit yang di areal tersebutdan kemudian saksi bersama saksi Hartono melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke Pos IndukSecurity dan diperjalanan saksi melihat Tambeng sedang menuju kelokasi tempat pencurian buah kelapa sawit tersebut lali meyuruhTambeng beserta dengan
    buah yang ada di atas pohon sawit tersebutsehingga jatuh keatas permukaan tanah sebanyak 1 (satu) tandan dankemudian pindah ke pohon yang lain lalu mengegrek buah yang ada diatas pohon sawit tersebut sehingga jatun keatas permukaan tanahsebanyak 2 (dua) tandan lalu pindah ke pohon yang lain lalu mengegrekbuah yang ada di atas pohon sawit tersebut sehingga jatuh keataspermukaan tanah sebanyak 2 (dua) tandan dengan jumlah tandankeselurunhannya sebanyak 5 (lima) tandan kemudian terdakwamengangkat buah
    kelapa sawit tersebut dengan cara melangsir danmeletakkannya di dalam paret perbatasan antara ladang kampungdengan areal Perkebunan PTPN IV Unit Usaha Pabatu lalu terdakwahendak mengegrek kembali buah sawit yang di areal tersebut dankemudian saksi bersama saksi Hartono melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan kemudian membawa terdakwa ke Pos IndukSecurity dan diperjalanan saksi melihat Tambeng sedang menuju kelokasi tempat pencurian buah kelapa sawit tersebut lali meyuruhTambeng beserta dengan
    buah yangada di atas pohon sawit tersebut sehingga jatuh keatas permukaan tanahsebanyak 1 (Satu) tandan dan kemudian pindah ke pohon yang lain lalumengegrek buah yang ada di atas pohon sawit tersebut sehingga jatuhkeatas permukaan tanah sebanyak 2 (dua) tandan lalu pindah kepohonyang lain lalu mengegrek buah yang ada di atas pohon sawit tersebutsehingga jatuh ketas permukaan tanah sebanyak 2 (dua) tandan denganjumlah tandan keseluruhannya sebanyak 5 (lima) tandan kemudianterdakwa mengangkat buah
Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 11/PID.C/2014/PN.Kis
Tanggal 2 Mei 2014 — Sabarta Setiawan Ginting
204
  • BP Mandoge Kab.Asahan dengan cara Sabarta Setiawan Ginting masuk areal perkebunan PTPN IVmengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengegrek dan mendodos buah kelapasawit dengan menggunakan bilah egrek bergagang fiber panjang 2 meter dan meterbilah dodos bergagang kayu panjang 1,5 meter dimana buah kelapa sawit yang diambiltanpa ijin pihak PTPN IV Mandoge yang bersebelahan dengan kelapa sawit masyarakatyang mana Sabarta Setiawan Ginting ditangkap oleh security yang sebelumnya sedangmelaksanakan
    Bahwa saksi memerintahkan Misngat untuk mengawasi terdakwa dariareal 05 D.e Bahwa sesampai di lokasi tempat terdakwa memanen, terdakwa sudahmulai mengangkat buah milik PTPN IV ke lahan milik warga mayarakat.e Bahwa setelah ditangkap lalu rekan memanyakan kau curi buah kebonya lalu terdakwa menjawab aku bukan ninja, aku memanennya lalusaksi dan rekan membawa terdakwa tempat terdakwa memanen laluditanya siapa yang mengegrek ini, kau kan?
    Lalu terdakwa mengatakanaku yang mengegrek ini bang, gak tau aku bang batas kebun yang sayapanen dengan PTPN.e Bahwa dilokasi jelas batas antara kebun warga dan PTPN IV karenajarak yang cukup jauh.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa perkebunan PTPN IV mengalamikerugian sekitar Rp. 433.000, Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
    Lalu terdakwa mengatakanaku yang mengegrek ini bang, gak tau aku bang batas kebun yang sayapanen dengan PTPN.e Bahwa dilokasi jelas batas antara kebun warga dan PTPN IV karenajarak yang cukup jauh.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa perkebunan PTPN IV mengalamikerugian sekitar Rp. 433.000,e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.3.
    Asahan.Bahwa cara terdakwa masuk areal perkebunan PTPN IV mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan mengegrek dan mendodos buahkelapa sawit dengan menggunakan 1 bilah egrek bergagang fiberpanjang 2 meter dan 1 meter bilah dodos bergagang kayu panjang 1,5meter dimana buah kelapa sawit yang diambil tanpa ijin pihak PTPN IVMandoge yang bersebelahan dengan kelapa sawit masyarakat yang manaSabarta Setiawan Ginting ditangkap oleh security yang sebelumnyasedang melaksanakan kegiatan rutin berpatroli.e
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 28 April 2015 — Rudi
165
  • Kemudian saksi Suyanto mengambil pelepahsawit untu mengikat egrek, selanjutnya saksi Suyanto mengegrek buahsaiwt dari pohon sawit dan setelah buahnya jatuh terdakwa angkat danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN. Stbterdakwa tempatkan disemaksemak secara bergantian dengan saksiSuyanto.
    II SawitHulu dengan berjalan kaki, sambil membawa 1 (satu) buah egrek,kemudian saksi mengambil pelepah sawit untuk mengikat egreklalu saksi mengegrek buah sawit, kemudian Terdakwamengangkat buah yang jatuh dan menyembunyikan di semaksemak, kemudian saksi menghubungi Belis (dpo) danmengatakan Ini buah sawitnya sudah dapat 8 (delapan) tandanlalu Belis (dpo) datang dan mendekati Terdakwa dan saksidengan mengendarai Sp.
    Motor yang sudah ada alongalongnyalalu Terdakwa dan saksi mengangkat buah sawit tersebut danmemasukannya kedalam keranjang, lalu Belis (dopo) mengatakanbuah tersebut akan dijual kepada Boneng selanjutnya Belis (dpo)pun pergi membawa buah sawit tersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi melanjutkan mengegrek buah sawit,namun pada saat Terdakwa mengegrek 2 (dua) tandan buahsawit, tibatiba Anggota Security datang dan menangkapTerdakwa dan saksi ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN
    dansaksi dan saksi mengangkat buah sawit tersebut danmemasukannya kedalam keranjang, lalu Belis (dpo)mengatakan buah tersebut akan dijual kepada Bonengselanjutnya Belis (dpo) pun pergi membawa buah sawittersebut ;Bahwa Terdakwa dan saksi Suyanto (berkas terpisah)melanjutkan mengegrek buah sawit, namun pada saatTerdakwa mengegrek 2 (dua) tandan buah sawit, tibatibaAnggota Security datang dan menangkap Terdakwa dansaksi Suyanto (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa dan saksi Suyanto (berkas terpisah) tidakada
    benar Terdakwa dan saksi Suyanto (berkasterpisah)melanjutkan mengegrek buah sawit, namun pada saat Terdakwa mengegrek 2(dua) tandan buah sawit, tibatiba Anggota Security datang dan menangkapTerdakwa dan saksi Suyanto (berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan saksi Suyanto (berkasterpisah) tidak ada mendapat izin dari pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu Utarauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurmengambil sesuatu barang yang sama
Register : 29-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Daf.Pid.C/2017/PN Sim.
Tanggal 29 September 2017 — ROSBEN SIBARANI
316
  • Simalungun, dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari satuPutusan Nomor 125/Daf.Pid.C/201 7/PN Sim.
    Halaman 1 dari 9 halamanpohon ke pohon lainnya dengan menggunakan alat 1 (satu) bilan agrekbergagang fiber, setelah buah kelapa sawit berhasil diturunkan sebanyak 12(dua belas) tandan, kemudian terdakwa memikul/memundak buah kelapa sawittersebut dengan dua tumpukan, satu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan,tidak berapa lama kemudian datanglah pihak pengaman PTPN IV Kebun BukitLima dan berkata kepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwamenjawab saya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa
    Simalungun; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut Terdakwa ROSBENSIBARANI; Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekira pukul 12.00 wib di Areal Afdeling Ill 05 S PTPN WV Kebun BukitLima Nagori Marihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas Kab.Simalungun; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdari satu pohon ke pohon lainnya dengan menggunakan alat 1 (satu)bilah agrek bergagang fiber, setelah buah kelapa sawit berhasilditurunkan sebanyak 12 (dua belas
    Simalungun;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut Terdakwa ROSBENSIBARANI;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekira pukul 12.00 wib di Areal Afdeling Ill05 S PTPN NV Kebun BukitLima Nagori Marihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas Kab.Simalungun;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdari satu pohon ke pohon lainnya dengan menggunakan alat 1 (satu)bilah agrek bergagang fiber, setelah buah kelapa sawit berhasilditurunkan sebanyak 12 (dua belas)
    tandan, kemudian terdakwamemikul/memundak buah kelapa sawit tersebut dengan dua tumpukan,satu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan, tidak berapa lama kemudiandatanglah pihak pengaman PTPN W Kebun Bukit Lima dan berkatakepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwa menjawabsaya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,Putusan Nomor 125/Daf.Pid.C/201 7/PN Sim.
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 825/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
1.Asri Pasaribu
2.Herwin Siagian Alias Ewin
639
  • Herwin Siagian alias Ewin dan Manto turun dari sepedamotor yang mereka kendarai, lalu langsung mengegrek buah kelapa sawit milikKebun tersebut, sementara Terdakwa I. Asri Pasaribu akan melangsir 11 (Sebelas)tandan buah kelapa sawit keluar dari Kebun PT.
    Socfindo Aek Loba dan mulai mengegrek buahkelapa sawit dari pohon yang tingginya sekira 2,5 (dua koma lima) metersampai sebanyak 11 (Sebelas tandan) kemudian Terdakwa melihat Anto dan 2(dua) orang lain datang dan mengegrek buah kelapa sawit di areal tersebut laludatang Herman bersama dengan Apit yang juga ikut mengegrek buah kelapasawit kemudian Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit yang diambilnyakedalam keranjang gandeng lalu Terdakwa membawa pergi denganmengendarai sepeda motornya sementara Terdakwa
    Socfindo Aek Loba dan mulai mengegrek buah kelapa sawit daripohon yang tingginya sekira 2,5 (dua koma lima) meter sampai sebanyak 11(Sebelas tandan) kemudian Terdakwa melihat Anto dan 2 (dua) orang laindatang dan mengegrek buah kelapa sawit di areal tersebut lalu datang Hermanbersama dengan Apit yang juga ikut mengegrek buah kelapa sawit kemudianTerdakwa memasukkan buah kelapa sawit yang diambilnya kedalamkeranjang gandeng lalu Terdakwa membawa pergi dengan mengendaraisepeda motornya sementara Terdakwa
    Socfindo Aek Lobadan mulai mengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya sekira 2,5 (duakoma lima) meter sampai sebanyak 11 (Sebelas tandan) kemudian Terdakwa melihat Anto dan 2 (dua) orang lain datang dan mengegrek buah kelapa sawit diareal tersebut lalu datang Herman bersama dengan Apit yang juga ikut mengegrekbuah kelapa sawit kemudian Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit yangdiambilnya kedalam keranjang gandeng lalu Terdakwa membawa pergi denganmengendarai sepeda motornya sementara Terdakwa
    Socfindo Aek Loba dan mulai mengegrek buahkelapa sawit dari pohon yang tingginya sekira 2,5 (dua koma lima) meter sampaisebanyak 11 (sebelas tandan) kemudian Terdakwa melihat Anto dan 2 (dua)orang lain datang dan mengegrek buah kelapa sawit di areal tersebut lalu datangHerman bersama dengan Apit yang juga ikut mengegrek buah kelapa sawitkemudian Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit yang diambilnya kedalamkeranjang gandeng lalu Terdakwa membawa pergi dengan mengendarai sepedaHalaman 16 dari 20 Putusan
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
HARIYONO ALS YONO
399
  • YONO dalam memanentandan buah sawit tersebut dengan cara mengegrek tandan buah sawit yangsudah merah dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yangbergagang kayu dan melangsir buah kelapa sawit dengan cara menggunakankereta sorong dari areal kebun menuju parit batas yang berbatasan denganlahan milik masyarakat;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Bekiun Kec.
    Sus/2018/PN StbKuala Kab Langkat dan melihat Tanaman Buah sawit yang sudah memerah laluterdakwa HARIYONO ALIAS YONO langsung mengegrek tanaman Buah Sawittersebut dengan menggunakan Egrek yang bergagang kayu;Bahwa cara terdakwa HARIYONO ALIAS YONO dalam memanentandan buah sawit tersebut dengan cara mengegrek tandan buah sawit yangsudah merah dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yangbergagang kayu dan melangsir buah kelapa sawit dengan cara menggunakankereta sorong dari areal kebun
    KualaKab Langkat dan melihat Tanaman Buah sawit yang sudah memerah laluterdakwa HARIYONO ALIAS YONO langsung mengegrek tanaman BuahSawit tersebut dengan menggunakan Egrek yang bergagang kayu; Bahwa cara terdakwa HARIYONO ALIAS YONO dalam memanen tandanbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek tandan buah sawit yang sudahmerah dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yangbergagang kayu dan melangsir buah kelapa sawit dengan caramenggunakan kereta sorong dari areal kebun menuju parit batas
    Sus/2018/PN Stbyang sudah memerah lalu terdakwa HARIYONO ALIAS YONOlangsung mengegrek tanaman Buah Sawit tersebut denganmenggunakan Egrek yang bergagang kayu;3.
    tanaman Buah Sawittersebut dengan menggunakan Egrek yang bergagang kayu, adapun caraterdakwa HARIYONO ALIAS YONO dalam memanen tandan buah sawittersebut dengan cara mengegrek tandan buah sawit yang sudah merah daripohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yang bergagang kayu danmelangsir buah kelapa sawit dengan cara menggunakan kereta sorong dariareal kebun menuju parit batas yang berbatasan dengan lahan milikmasyarakat, buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Bekiun Kec.
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 12 Mei 2016 — Pidana - ANDRE YUNUS RITONGA
141
  • SIRINGORINGORantauprapat yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 4 (empat) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut padasaat saksi melakukan patroli bersama dengan saksiSURIONO;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk
    SIRINGORINGORantauprapat yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 4 (empat) Janjang/ Tros ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut padasaat saksi melakukan patroli bersama dengan saksiBAMBANG SISWANTO;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat
    SIRINGORINGORantauprapat yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 4 (empat) Janjang/ Tros ;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.
    SIRINGORINGO Rantauprapat yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 4 (empat) Janjang/ Tros ;e Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa pada saatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapasawit dengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.
    Labuhanbatu, dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan sebilah eggrek sebanyak 4 (empat) Janjang/ Tros, namun ketikaterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit tersebut, terdakwa ditangkap oleh satpamperkebunan selanjutnya terdakwa serta barang bukti diserahkan ke Resor Labuhanbatu.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT. SIRINGORINGORantauprapat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut PT.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 427/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - BAKTI RAMBE Alias BT
221
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, AMAT(DPO) dan SUSAN(berkas terpisah) memasuki kebun sawit yang awalnyatidak terdakwa ketahui pemiliknya kemudian AMAT(DPO) langsungbekerja mengegrek buah sawit dari pohonnya, AMAT(DPO) mengegrekbuah sawit dari pohonnya dengan menggunakan 1(satu) buah egrekbergagang fiber kemudian setelah buah sawit jatun dari pohonnyaterdakwa dan SUSAN(berkas terpisah) melangsir buah sawit tersebut
    danmengumpulkannya menjadi satu tumpukan setelah AMAT(DPO) merasalelah mengegrek AMAT(DPO) mengatakan kepada terdakwa carikan paktukang egrek udah nggak tahan lagi aku, capek kali kemudian terdakwalangsung pergi mencari tukang egrek yang lain dengan menggunakansepeda motor ke ram PJ dan bertemu dengan AMBANG(berkas terpisah)dan mengatakan siapa yang mau mengegrek kemudian AMBANG(berkas terpisah) akulah pak, dimana pak kemudian terdakwamengatakan ditempat sawit orangtuanya kemudian terdakwa danAMBANG
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, AMAT(DPO) dan SUSAN(berkas terpisah) memasuki kebun sawit yang awalnyatidak terdakwa ketahui pemiliknya kemudian AMAT(DPO) langsungbekerja mengegrek buah sawit dari pohonnya, AMAT(DPO) mengegrekbuah sawit dari pohonnya dengan menggunakan 1(satu) buah egrekbergagang fiber kemudian setelah buah sawit jatun dari pohonnyaterdakwa dan SUSAN(berkas terpisah) melangsir buah sawit tersebut
    dengan menggunakan 1 (satu) buahegrek bergagang fiber, setelan buah kelapa sawit tersebut jatuhkemudian terdakwa dan Tengku Muda Yushan Rido Alias Susanmelangsir buah kelapa sawit tersebut menjadi satu tumpukan, setelahAmat merasa lelah mengegrek ia mengatakan kepada terdakwaCarikan pak tukang egrek, udah nggak tahan lagi aku, capek kali,kemudian terdakwa langsung pergi ke ram PJ dan bertemu AmbangFajri Siregar lalu mengatakan siapa yang mau mengegrek?
Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 440/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 4 April 2017 — 1. Nama lengkap : Sugeng Budiono 2. Tempat lahir : Desa Ujung Rambe 3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Mei 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Ujung Rambe Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
215
  • 12 (dua belas) janjang, selanjutnya bergantiandengan terdakwa SUGENG BUDIONO berhasil mengegrek 9 (Sembilan)janjang sehingga jumlah yang berhasil di egrek seluruhnya sebanyak 21 (duapuluh satu) janjang dan saat itu DARMA (belum tertangkap) bertugas sebagaitukang langsir di salah satu tempat yang dianggap aman sedangkan terdakwadan 2 (dua) rekan lainnya bernama SELAMET dan DEDI (belum tertangkap)juga melakukan pencurian buah kelapa sawit di lokasi yang sama namunberjauhan dengan jarak kurang lebih
    50 (lima puluh) Meter yang bernamaSELAMET dan DEDI (belum tertangkap) juga melakukan hal yg sama dimanaSELAMET bertugas sebagai tukang egrek buah kelapa sawit yang ada di pohonsedangkan DEDI bertugas sebagai tukang langsir sehingga berhasil mengambilbuah kelapa sawit milik PT Mara Jaya Batu Rata sebanyak 32 (tiga puluh dua)janjang yang ditaksir seberat kurang lebih 640 (enam ratus empat puluh) Kg,pada saat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit yang ada di pohonyang ke9 (Sembilan) atau yang
    daripohon yang satu ke pohon lainnya secara berpindah pindah sehinggaberhasil mengegrek 12 (dua belas) janjang, selanjutnya bergantian denganterdakwa SUGENG BUDIONO berhasil mengegrek 9 (Sembilan) janjangsehingga jumlah yang berhasil di egrek seluruhnya sebanyak 21 (dua puluhsatu) janjang dan saat itu DARMA (belum tertangkap) bertugas sebagaitukang langsir di salah satu tempat yang dianggap aman sedangkanterdakwa dan 2 (dua) rekan lainnya bernama SELAMET dan DEDI (belumPutusan No.440/Pid.B/2017/
    daripohon yang satu ke pohon lainnya secara berpindah pindah sehinggaberhasil mengegrek 12 (dua belas) janjang, selanjutnya bergantian denganterdakwa SUGENG BUDIONO berhasil mengegrek 9 (Sembilan) janjangsehingga jumlah yang berhasil di egrek seluruhnya sebanyak 21 (dua puluhsatu) janjang dan saat itu DARMA (belum tertangkap) bertugas sebagaitukang langsir di salah satu tempat yang dianggap aman sedangkanterdakwa dan 2 (dua) rekan lainnya bernama SELAMET dan DEDI (belumtertangkap) juga melakukan
    SELAMAT dan DARMA dan DEDI(ketiganya belumtertangkap);Menimbang, Bahwa selanjutnya DARMA (belum tertangkap) melanjutkanmengegrek dari pohon yang satu ke pohon lainnya secara berpindah pindahsehingga berhasil mengegrek 12 (dua belas) janjang, selanjutnya bergantiandengan terdakwa SUGENG BUDIONO berhasil mengegrek 9 (Sembilan) janjangsehingga jumlah yang berhasil di egrek seluruhnya sebanyak 21 (dua puluh satu)janjang dan saat itu DARMA (belum tertangkap) bertugas sebagai tukang langsir disalah satu
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 420/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERMAN ALIAS WAK BOTAK
135
  • (lima) menit terdakwa menunggu ternyata MANYOL belum juga datangsehingga terdakwa langsung masuk ke areal perkebunan dan terdakwalangsung mencari pohon kelapa sawit yang sudah ada buahnyakemudian terdakwa mengegrek pohon kelapa sawit tersebut setelahterdakwa mengegrek mendapatkan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit,lalu buah kelapa sawit tersebut terdakwa pikul dan terdakwa langsirsebanyak 2 (dua) janjang dan terdakwa kumpulkan kedalam sebuahparit batas perkebunan yang jaraknya sekitar lebih kurang
    500 (limaratus) meter dari lokasi terdakwa mengegrek dan setelah terdakwameletakkan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) janjang kedalam parittersebut lalu terdakwa kembali lagi ke lokasi terdakwa mengegrekdimana dilokasi tersebut sudah ada sisa 4 (empat) janjang yang sudahterdakwa egrek, namun pada saat diperjalanan menuju lokasi buahsawit terdakwa bertemu dengan MANYOL dan pada saat bertemuMANYOL bertanya kepada terdakwa uak main dimana lalu terdakwajawab diatas kemudian MANYOL berkata aku yang
    pohon kelapasawit tersebut setelah terdakwa mengegrek mendapatkan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit, lalu buah kelapa sawit tersebut terdakwapikul dan terdakwa langsir sebanyak 2 (dua) janjang dan terdakwakumpulkan kedalam sebuah parit batas perkebunan yang jaraknyasekitar lebin kurang 500 (lima ratus) meter dari lokasi terdakwamengegrek dan setelah terdakwa meletakkan buah kelapa sawitsebanyak 2 (dua) janjang kedalam parit tersebut lalu terdakwa kembalilagi ke lokasi terdakwa mengegrek dimana dilokasi
    pohon kelapa sawit tersebut setelah terdakwamengegrek mendapatkan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, lalu buahkelapa sawit tersebut terdakwa pikul dan terdakwa langsir sebanyak 2 (dua)janjang dan terdakwa kumpulkan kedalam sebuah parit batas perkebunanyang jaraknya sekitar lebih kurang 500 (lima ratus) meter dari lokasi terdakwamengegrek dan setelah terdakwa meletakkan buah kelapa sawit sebanyak 2(dua) janjang kedalam parit tersebut lalu terdakwa kembali lagi ke lokasiterdakwa mengegrek dimana
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 21/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 12 Maret 2019 — EDI SYAHPUTRA
273
  • dirumah IZHAR GUNAVTEMBENG lalu keduanya langsung menuju belakang rumah dan olGUNAWAN ALS TEMBENG mengambil 1 (satu) bilah egrek serta 1sebilah piber panjang lalu menyambungkannya dengan egrekterdakwa dengan IZHAR GUNAWAN ALS TEMBENG pergi kesmenyeberanginya dengan menggunakan ban lalu setibanya di Afdel111 PTPN II Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan BosKabupaten Simalungun, terdakwa dan IZHAR GUNAWAN ALS 1melakukan pengambilan buah kelapa sawit dengan cara IZHAR GALS TEMBENG berperan mengegrek
    dari satu pohon kepohon lainny:mengunakan alat 1 (satu) bilah egrek bergagang piber, setelah btsawit berhasil diturunkan oleh terdakwa dimana terdakwa mendan melangsirnya;Bahwa terdakwa tidak ada seijin pihak perusahaan PTPN Ill KetHulu untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas)Bahwa jarak saksi melihat terdakwa saat sedang mengegrek potsawit dan melangsir buah kelapa sawit adalah sekira 15 (lima belasBahwa yang diketahui saksi, peran dari terdakwa TEMBENG (Meladalah ianya yang mengegrek
    pohon kelapasetelah buah kelapa sawit berhasil diturunkan oleh terdakwa laltmelangsirnya dengan cara memundaknya keperbatasan sungai pkarena kami melihat kejadian tersebut sehingga kami langsung penangkapan terhadap terdakwa yang melangsir buah kel:sebanyak 1 (satu) tandan dan kami berhasil menangkapnya darteman terdakwa yang mengegrek pohon kelapa sawit berhasil mesambil meninggalkan sebilah egrek bergagang piber dan kami mbuah kelapa sawit di perbatasan sungai PTPN Ill Kebun Dtbernama : TEMBENG
    dari satu pohon kepohon lainnysmengunakan alat 1 (satu) bilah egrek bergagang piber, setelah btsawit berhasil diturunkan oleh terdakwa dimana terdakwa mendan melangsirnya;Bahwa terdakwa tidak ada seijin pihak perusahaan PTPN Ill KetHulu untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas)Bahwa jarak saksi melihat terdakwa saat sedang mengegrek potsawit dan melangsir buah kelapa sawit adalah sekira 15 (lima belasBahwa yang diketahui saksi, peran dari terdakwa TEMBENG (Mel:adalah ianya yang
    laltmelangsirnya dengan cara memundaknya keperbatasan sungai pkarena kami melihat kejadian tersebut sehingga kami langsung penangkapan terhadap terdakwa yang melangsir buah kelsebanyak 1 (satu) tandan dan kami berhasil menangkapnya darteman terdakwa yang mengegrek pohon kelapa sawit berhasil mesambil meninggalkan sebilah egrek bergagang piber dan kami mbuah kelapa sawit di perbatasan sungai PTPN III Kebun Dtsebanyak 14 (empat belas) tandan dan Setelah itu kami meidentitas terdakwa dan setelah itu
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Ismail
5414
  • buah kelapa sawitsebanyak 2 ( dua ) janjang dan kemudian dipikul keluar areal untuk dibawake perkebunan sawit milik orang tuanya dengan tujuan untuk disembunyikandan selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalam areal Perkebunan milikPT.Monopoli Raya dan kembali mengegrek buah kelapa sawit sebanyak 2(dua ) janjang dan saat akan dibawa keluar perbuatan terdakwa berhasildiketahui oleh Security PT.Monopoli Raya sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.
    buah kelapa sawitsebanyak 2 ( dua ) janjang dan kemudian dipikul keluar areal untuk dibawake perkebunan sawit milik orang tuanya dengan tujuan untuk disembunyikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN Stbdan selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalam areal Perkebunan milikPT.Monopoli Raya dan kembali mengegrek buah kelapa sawit sebanyak 2(dua ) janjang dan saat akan dibawa keluar perbuatan terdakwa berhasildiketahui oleh Security PT.Monopoli Raya sehingga kemudian dilakukanpenangkapan
    disebuah perkampungan; Bahwa bersama Terdakwa, Saksi dan rekan berhasil mengamankan 1 (Satu)buah egrek bergagang kayu panjang 2 meter dan 4 (empat) buah tandankelapa sawit yang sudah berhasil di egrek; Bahwa perbuatan Terdakwa mengegrek dan mengangkut buah kelapa sawittersebut dilakukan tanpa seizin dari PT Mopoli Raya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2.
    dan mendapatkan 2 (dua)tandan/janjang, setelah itu Terdakwa langsung memikul buah kelapa sawittersebut dan membawanya menuju ke kebun sawit milik orang tua Terdakwalalu menyembunyikan buah sawit tersebut di sana, kKemudian Terdakwa kembalike kebun PT MOPOLI RAYA dan mengegrek 2 (dua) janjang buah sawit, setelahitu Terdakwa kembali mengakutnya dengan cara memikul dan membawanya kekebun orang tua Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk kembali ke arealperkebunan sambil memegang alat egrek untuk mencari
    MopoliRaya selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatjelas Terdakwa telah mengegrek dan mengambil sawit yang jatuh, lalumembawa dan menyimpannya di dalam kebun orang tuanya yang terletak didepan kebun PT. Mopoli Raya tersebut sehingga perbuatan Terdakwa sudahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN Stbtergolong memmanen sawit yang merupakan hasil perkebunan milik PT.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — FAISAL SITEPU ALIAS SABAR;
245
  • melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIll Gunung Monako,kernudian dengan berjalan kaki sambil membawa sebilah egrek terdakwa danARMADI SARAGIH alias MADI masuk kedalam areal kebun sawit GunungMonako tepatnya di Afdelling Ill Blok E 16 Kebun PTPNIIl Gunung MonakoDesa Simalas Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai, setelahsampai didalam areal kebun tersebut dan rnelihat situasi dalam keadaan amankemudian tanpa ada izm dari pihak Perkebunan ARMADI SARAGH alias MADIlangsung mengegrek
    buah sawit dari pokoknya dengan menggunakan egrekhingga buah sawit jatuh ketanah lalu terdakwa mengambil dan mengumpulkanbuah sawit tersebut diareal kampung yang jaraknya lebih kurang 10 meter dariareal kebun, seianjutnya terdakwa dan ARMADI SARAGIH alias MADIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN TTD.bergantian untuk mengegrek buah sawit tersebut dari pokoknya lalu ARMADISARAGIH alias MADI melangsir buah sawit tersebut keareal kampung hinggaterkumpul sebanyak 17 (tujuh belas) janjang
    , namun pada saat terdakwa danARMADI SARAGH alias MADI scdang melangsir buah sawit tersebut tibatibapetugas keamanan kebun yaitu saksi JUHARI SITINJAK datang sehinggaterdakwa. dan ARMADI SARAGIH alias MADI ketakutan dan bersembunyidibalik pokok sawit dan ketika saksi JUHARI SITINJAK melihat keberadaanterdakwa dan ARMADI SARAGIH alias MADI maka terdakwa dan ARMADISARAGIH alias MADI langsung melarikan dengan membawa egrek yangdigunakan untuk mengegrek buah buah sawit tersebut sedangkan buah sawitsebanyak
    buah sawit dari pokoknya denganmenggunakan egrek hingga buah sawit jatuh ketanah lalu terdakwamengambil dan mengumpulkan buah sawit tersebut diareal kampungyang jaraknya lebih kurang 10 meter dari areal kebun;Bahwa selanjutnya terdakwa dan ARMADI SARAGIH alias MADIbergantian untuk mengegrek buah sawit tersebut dari pokoknya laluARMADI SARAGH alias MADI melangsir buah sawit tersebut kearealkampung hingga terkumpul sebanyak 17 (tujuh belas) janjang, namunpada saat terdakwa dan ARMADI SARAGIH alias
    MADI sedangmelangsir buah sawit tersebut tibatiba petugas keamanan kebunyaitu saksi JUHARI SITINJAK datang sehingga terdakwa. danARMADI SARAGIH alias MADI ketakutan dan bersembunyi dibalikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN TTD.pokok sawit dan ketika saksi JUHARI SITINJAK melihat keberadaanterdakwa dan ARMADI SARAGIH alias MADI maka terdakwa danARMADI SARAGIH alias MADI langsung melarikan denganmembawa egrek yang digunakan untuk mengegrek buah buah sawittersebut sedangkan buah sawit
Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 206/Pid.B/2015/PN. Psp.Sbh.-
Tanggal 22 Juni 2015 — MUHAMMAD SODOGORON HASIBUAN
223
  • Setelah menemukan batang sawit yang akan diambilbuahnya lalu terdakwa mengegrek buah kelapa sawit sedangkan saksi Amir Hamzah Siregar Als.Anwar menyenter buah yang diegrek hingga terlepas dari batang dan jatuh ketanah hinggaberhasil mengegrek 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa mengangkat buah kelapasawit menuju becak barang sedangkan saksi Amir Hamzah Siregar Als.
    Padang Lawas, terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi korban tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dengan mempergunakan egrek ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Saksi IV: AMIR HAMZAH SIREGAR ;e Bahwa benar
    Padang Lawas, terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi korban tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dengan mempergunakan egrek ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Saksi V: AMRIS NASUTION ; Bahwa benar pada
    Padang Lawas, terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik saksi korban tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengegrek buah kelapasawit dari pohonnya dengan mempergunakan egrek ;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebanyak Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa tidak ada ijin terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut
    Setelah menemukan batangsawit yang akan diambil buahnya lalu terdakwa mengegrek buah kelapa sawit sedangkansaksi Amir Hamzah Siregar menyenter buah yang diegrek hingga terlepas dari batang danjatuh ke tanah sehingga berhasil mengegrek 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit menujubecak barang sedangkan saksi Amir Hamzah Siregar menyenter jalan.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 31 Agustus 2017 — NGATSRIONO Als. AMENG
30912
  • Selanjutnya terdakwa kembali menyenteri buah kelapa sawit danAGUS (DPO) mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanah dan hinggaseterusnya terkumpul buah kelapa sawit sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit lalu terdakwa kumpulkan menjadi satu tumpukan di pinggiranparit sekitar lokasi tersebut.
    kemudian datang ke lokasi kejadian dan melakukanpenangkapan terhadap pelaku yang melakukan pemanenan namun 1orang pelaku melarikan diri dan yang tertangkap kemudian mengakubernama NGATSRIONO yang saksi lihat berperan mengegrek buahkelapa sawit.
    datang ke lokasikejadian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun 1 (satu)orang kawannya melarikan diri sewaktu penangkapan;Bahwa terdakwa dengan temannya melakukan pencurian tersebut dengancara yaitu mengegrek buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit yangterdapat di lokasi Afd.
    kemudian datang kelokasi kejadian dan melakukan penangkapan terhadap pelaku yangmelakukan pemanenan namun 1 orang pelaku melarikan diri dan yangtertangkap kemudian mengaku bernama NGATSRIONO yang saksi lihatberperan mengegrek buah kelapa sawit.
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis, SH
Terdakwa:
Eky Setiawan
3814
  • LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN StbSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    LNK Bekiun, dan setelah Saksi DENIALIANSYAH menjatuhkan buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam) janjangkemudian Saksi DENI ALIANSYAH merasa kelelahan dan tidak lagi melanjutkanuntuk mengegrek buah kelapa sawit tersebut melainkan mengangkatnyadengan menggunakan kedua tangan dan melangsirnya ke dalam parit batasperkebunan lalu menumpukkannya dengan buah kelapa sawit milik Terdakwadan Saksi AGUNG IRAWAN sehingga terkumpul buah kelapa sawit sebanyak26 (dua puluh enam) janjang, setelah itu Terdakwa bersama
    LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapa sawityang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNG IRAWANdapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajak Terdakwa danSaksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    LNK Kebun Bekiun, dan karena upah mengegrek buah kelapasawit yang Terdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH serta Saksi AGUNGIRAWAN dapatkan hanya sedikit maka Saksi AGUNG IRAWAN mengajakTerdakwa dan Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Rahmadi
185
  • buah kelapa sawit daripohonnya lalu terdakwa mengumpulkan buah sawit selanjutnya RahmatAls Sombing membawa buah kelapa sawit menggunakan sepeda motordan membawanya ke rumah Iwan (DPO) hingga berhasil membawa 3(tiga) kali sebanyak 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit, padasaatMariadikembali mengegrek buah sawit datang petugas keamananperkebunan yaitu saksi Sulaiman, saksi Legiono dan saksi Subakti yangsedang melakukan patroli melihat perbuatan terdakwa dan temantemannya seketika itu Saksisaksi langsung
    buah kelapa sawit daripohonnya lalu terdakwa mengumpulkan buah sawit selanjutnya RahmatAls Sombing membawa buah kelapa sawit menggunakan sepeda motordan membawanya ke rumah Iwan (DPO) hingga berhasil membawa 3(tiga) kali sebanyak 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit, pada saatMariadi kembali mengegrek buah sawit datang petugas keamananperkebunan yaitu saksi Sulaiman, saksi Legiono dan saksi Subakti yangsedang melakukan patroli melihat perbuatan terdakwa dan temantemannya seketika itu Saksisaksi
    diegrek oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada 11 (sebelas)tandan buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambil;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya ketikamengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand dan 1 (satu) bilah egrek;Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawuttersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya yang tinggi sekitar 8 (delapan) meter lalu mengumpulkanHalaman 5
    Socfindo Aek Loba dengan jarak 50 metermelihat Terdakwa, bersama Rahmat Alias Sombing, Mariadi dan Herisedang mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya yang memilikitinggi sekitar 8 (delapan) meter dan membawa buah kelapa sawittersebut pergi lalu dilakukan pengejaran namun saat itu berhasilmelarikan diri; Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) tandanbuah kelapa sawit yang tertinggal dibawah pohonnya yang sudahdiegrek oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa setelah dilakukan pengecekan
    ternyata ada 11 (sebelas)tandan buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambil; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya ketikamengambil buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand dan 1 (satu) bilah egrek; Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawuttersebut adalah dengan cara mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya yang tinggi sekitar 8 (delapan) meter lalu mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah diegrek tersebut dibawah pohonnyadan setelah itu