Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: t= Salis Halls Goel Glew Jeo) i gap isle ees) pad ols,enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'l terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Xxxx Penggugat, Tergugat adalah penduduk di XxxxKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar Nopemeber

xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karena diantaraPenggugat dan Tergugat Tidak ada nya saling pengertian didalammembina rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama Nopemeber

PEMOHON (pemohon) dan kenaltermohon sebagai isterinya yang menikah pada Agustus 2017; Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah seorang duda ceraidengan mempunyai 2 orang anak, sedangkan termohon adalah seorangjanda cerai dengan mempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempat tinggalmasih riwariwi selama 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak Nopemeber

Nomor 1837/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa pada awalinya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak Nopemeber 2017 rumah tangga pemohondengan termohon mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah termohon tibatiba pergi meninggalkanpemohon tanpa ijin kurang lebih selama 10 bulan; Bahwa akibatnya sejak Januari 2018 pemohon dan termohon pisahrumah sampai sekarang.

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Kecamatan Baros, KabupatenSerang Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal 12 Nopemeber

2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 12 Nopemeber 2012 dibawah perkara Nomor:932/Pdt.G/2012/PA.Srg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi EKO CONDRO B.W, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopemeber 2012 sekitarjam 21.00 wib tepatnya di pinggir sungai masuk Dsn. GenenganDs. Pekuwon Kec. Bangsal Kab.

Saksi bersama saksi MURDANIdan team dari Polres Mojokerto.Bahwa barang bukti yang diketemukan oleh Petugas berupa 1buah hp nokia type 5030 dan 2000 butir Pil Double L ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas jual beli/ menguasai pilDouble Ltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.Saksi MURDANI, di dalam persidangan dengan persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dalam BAP penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Nopemeber

saksisaksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan didepan sidang barang bukti berupa 2000 butirpil double L , 10 butir doble L diperiksakan ke Laboratorik KriminalistikPolri Cabang Surabaya dikembalikan 1990 butir, 1 buah HP Nokia type5030, yang mana telah ditunjukkan di muka persidangan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Rabu tanggal 7 Nopemeber

MOHAMAT RAPIK memukul sebuah kaca jendelasekolah MA Aswaj sampai pecah dengan menggunakan tangan sedangkanterdakwa ACHMAT RAFIK memecahkan kaca dengan menggunakan ikatpinggang, sehingga atas kejadian tersebut sakasi Mohamat Farid dan saksiHermawan mengalami luka sebagaimana Visum et repertum yang dibuat danditandatangani oleh Dr.H.FATONI sebagai dokter pemerintah Kabupoatensumenep Dinas Kesehatan Puskesmas Ambunten bahwa :1 Visum et repertum ann MOHAMAT FARID nomor : 08/VISUM/PUSK/2007, tanggal 13 Nopemeber

MOHAMAT RAPIK memukul sebuah kaca jendelasekolah MA Aswaj sampai pecah dengan menggunakan tangan sedangkanterdakwa ACHMAT RAFIK memecahkan kaca dengan menggunakan ikatpinggang, sehingga atas kejadian tersebut sakasi Mohamat Farid dan saksiHermawan mengalami luka sebagaimana Visum et repertum yang dibuat danditandatangani oleh Dr.H.FATONI sebagai dokter pemerintah Kabupatensumenep Dinas Kesehatan Puskesmas Ambunten bahwa :1..Visum et repertum an MOHAMAT FARID nomor : 08/VISUM/PUSK/2007, tanggal 13 Nopemeber

korban ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 4 bilahpecahan kaca jendela sekolah warna bening dicat putih yang telah disita, diperlihatkandan telah dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan juga Visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.FATONI sebagai dokter pemerintahKabupaten sumenep Dinas Kesehatan Puskesmas Ambunten bahwa :151..Visum et repertum an MOHAMAT FARID nomor : 08/VISUM/PUSK/2007, tanggal 13 Nopemeber

kena bagian bibir sampai lukarobek dan mata hingga memar, yang menendang adalah terdakwa Achmad Rafik danyang memukul adalah terdakwa Achmat Gafur ;Menimbang, bahwa saksi Farid dipukul dengan kayu oleh terdakwa AhmadGafur dan ditendang oleh terdakwa Ahmat Rafik, akibatnya saksi menderita luka goresdi bahu dan perutnya sakit ;Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita saksi korban para santri tersebutseperti telah diterangkan dalam visum et repertum MOHAMAT FARID nomor : 08/VISUM/PUSK/2007, tanggal 13 Nopemeber

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum Alm Pui Jin Fa telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopemeber 1998 di Jalan Raden Kusno Gang Gereja No. 43 Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Mempawah, segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini

Menyatakan menurut hukum Alm Pui Jin Fa telah meninggal dunia padatanggal 28 Nopemeber 1998 di Jalan Raden Kusno Gang Gereja No. 43Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;3. Memerintahkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan, CatatanSipil Kabupaten Mempawah, segera setelah kepadanya diperlihatkan salinansah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmenerbitkan Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B153/Kua.13.8.6/Pw.01/1 1/2020tanggal 02 Nopemeber 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telan bermaterai cukup.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B153/Kua.13.8.6/Pw.01/11/2020 tanggal02 Nopemeber 2020;3.

ANAK I lahir tanggal 24 Nopemeber 2000, 2. ANAK II lahir tanggal 27Maret 2007 ikut Penggugat3. Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat kalauhutang tanpa sepengetahuan Penggugat. Tetapi pada saatnya jatuh tempo untukmembayar hutang, Penggugat diajak menanggung hutang bersama ; 4.

ANAK I lahirtanggal 24 Nopemeber 2000, 2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07/Pw.01/247/XI/2011 tanggal 16 Nopemeber 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi

dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07/Pw.01/247/XI/2011 tanggal 16 Nopemeber

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1995, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/134/V/1995 tanggal 29Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B138/KUa.13.16.12/PW.01/11/2016 tanggal 28 Nopemeber 2016:;:2.

/PW.01/11/2016tanggal 28 Nopemeber 2016; yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Mei 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa

beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris (Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas serta sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dari yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Nopemeber

Menetapkan bahwa ahli waris dari yang telah meninggal dunia pada tanggal23 Nopemeber 2019 adalah , sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 09 Pen. No.2856/Padt.P/2019/PA.

Saksi : BENY HERMAWAN ;,> Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopemeber 2012 sekira Jam 20.30Wib, bertempat dilantai dasar Hypermart Kelapa Gading Jakarta Utara ; > Bahwa saksi menerangkan barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) box coklat Silver Quueen hunkybart isi 24 (dua puluh empat ) milikHypermart Kelapa Gading ; > Bahwa saksi menerangkan awalnya ketika saksi sedang jaga keamanan danmelihat gerakgerik

Saksi : SUDIRMANSYAH ;> Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopemeber 2012 sekira Jam 20.30Wib, bertempat dilantai dasar Hypermart Kelapa Gading Jakarta Utara ; > Bahwa saksi menerangkan barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) box coklat Silver Quuen hunkybart isi 24 ( dua puluh empat ) milikHypermart Kelapa Gading ; > Bahwa saksi menerangkan awalnya ketika saksi sedang jaga keamanan danmelihat gerakgerik

Mesin : 3NRHO08200 milik Saksi SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi namun juga tidakdikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi dengan maksud untuk memesan kemballipenambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagi untuk dirental denganalasan untuk akan digunakan untuk operasional catering;Bahwa kemudian Saksi memberitahukan kepada Terdakwa ada 1 (Satu)unit Kendaraan mobil merek Toyota

Mesin3NRHO008200 milik Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi Fachmi Pratama Bin DayatSudrjat namun juga tidak dikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksuduntuk memesan kembali penambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagiuntuk dirental dengan alasan untuk akan digunakan untuk operasionalcatering

Mesin3NRH008200 milik Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi Fachmi Pratama Bin DayatSudrjat namun juga tidak dikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksuduntuk memesan kembali penambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagiHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Ckruntuk dirental dengan

Mesin3NRH008200 milik Saksi Saeful Anbia Bin Ruchiyat Sawir kepada SaksiFachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat namun sampai saat ini juga tidakdikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksuduntuk memesan kembali penambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagiuntuk dirental dengan alasan untuk akan digunakan untuk operasionalcatering;Bahwa kemudian Saksi

Unsur "Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksud untukmemesan kembali penambahan 1 (Satu) unit kendaraan mobil lagi untukdirental dengan alasan untuk akan digunakan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DIDA PURNAMA BIN ABAD) dengan Pemohon II (SHINTA SITI AMALIA BINTI DJAENUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopemeber 2020di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;
4. Membebankan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

tol Wenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cettingan di Fecebook dengan

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan September2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Nopemeber 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak menerima atas nafkah yang diberikanPemohon;6.

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopemeber

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Nopemeber 1999di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :340/25/X1/1999 tertanggal 25 Nopemeber 1999 dan pada saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

tol Wenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cettingan di Fecebook dengan

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopemeber

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon sering cettingan di Fecebook dengan lakilaki lainlain yangPemohon tidak mengenalnya;b. Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, karena Termohon tidaktaat dan selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;6.

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopemeber 2017 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 September 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopemeber