Penggugat untuk membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan isi putusan Nomor429/Pdt.G/2010/PA.Bkt tertanggal 17 Oktober 2011, yang pada pokoknyaPenggugat telah diperintahkan untuk membayar biaya perkara dalam tenggangwaktu 14 hari sesudah surat pemberitahuan tersebut diterima Penggugat denganteguran apabila dalam waktu 14 hari tersebut tidak dipenuhi maka perkaraPenggugat akan dicoret dari buku register perkara Pengadilan Agama Bukittinggi.Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

waktu teguran Penggugat tidakdatang untuk melunasi biaya perkara.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor : W3A.4/1368.A/Hk.03.4/XI/2011 tanggal1 Nofember 201 1lyang menyatakan bahwa Penggugat tidak datang untuk membayarpanjar biaya perkara..Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran Penggugat tidakdatang untuk membayar panjar biaya perkara dan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi telah mengeluarkan Surat Keterangan yang menyatakan

rumahagar tidak diketahui orang selanjutnya terdakwa mengajak korban masukkedalam kamarnya setelah itu terdakwa menyuruh korban untuk melepascelana dan celana dalam yang dipakai korban dan setelah korban dalamkeadaan telanjang kemudian korban direbahkan terdakwa di ranjangselanjutnya terdakwa juga melepas celana dan celana dalamnya kemudiansetelah itu terdakwa menindih korban dari atas setelah menindih korbanterdakwa menciumi pipi dan buah dada korban setelah terangsang dankemaluan terdakwa semakin tengang

dihentikan oleh terdakwa dan setelah terdakwa turun darisepeda motor kemudian berjalan ke arah sawah dan mencari tempat yangkering untuk menata sak bekas pupuk setelah itu menyuruh korban melepassemua bajunya dan setelah korban sudah telanjang bulat kemudian terdakwajuga melepas bajunya hingga telanjang bulat setelah itu korban direbahkanoleh terdkawa selanjutnya terdakwa menindih korban dari atas sambilmenciumi pipi, leher serta bayu dara korban dan setelah terangsang dankemaluan terdakwa semakin tengang

motor tersebut dihentikan oleh terdakwa dan setelah terdakwa turundari sepeda motor kemudian berjalan ke arah tegalan atau kebun dan menatasak bekas pupuk setelah itu menyuruh korban melepas semua bajunya dansetelah korban sudah telanjang bulat kemudian terdakwa juga melepasbajunya hingga telanjang bulat dan setelah itu korban direbahkan olehterdakwa selanjutnya terdakwa menindih korban dari atas sambil menciumipipi, leher serta bayu dara korban dan setelah terangsang dan kemaluanterdakwa semakin tengang

Tengang) dan Pemohon II (Henni Tajusdani binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 di BTN Bumi Taeng Permai, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Pulang Pisau,dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut:Panjang: + 220 MLebar :+90MLuas) :+ 19.800 M2UTARA berbatasan dengan : ENGGOTIMUR berbatasan dengan : YULIe SELATAN berbatasan dengan: TUSINe BARAT berbatasan dengan : AHMAD ZAINI5 Sebidang tanah persawahan yang terletak di Sei Tengang, RT.IX, DesaBuntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.

Pulang Pisau, dengan ukuran danbatasbatas tanah sebagai berikut: Panjang: + 200 M dan 250 M = 420Me Lebar :+ 100M dan 150 M= 250Me Luas :+28.125 M2 UTARA berbatasan dengan : SUNGEI TENGANGe TIMUR berbatasan dengan : TUSINe SELATAN berbatasan dengan: ARDIANSYAHe BARAT berbatasan dengan : SAMANI6 Sebidang tanah perwatasan terletak di Simpang Sei Tengang, RT. IX,Desa Buntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.

Pulang Pisau, denganukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut:e =Panjang: + 220 Me Lebar :+90Me Luas :+19.800 M2e UTARA berbatasan dengan : ENGGO TIMUR berbatasan dengan : YULIe SELATAN berbatasan dengan: TUSINe BARAT berbatasan dengan : AHMAD ZAINI5 Salinan dari aslinya atas surat tanah dari sebidang tanahpersawahan yang terletak di Sei Tengang, RT.IX, DesaBuntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.

Pulang Pisau, denganukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut: Panjang: + 200 M dan 250 M = 420Me Lebar :+ 100M dan 150 M= 250Me Luas :+28.125 M2e UTARA berbatasan dengan : SUNGEI TENGANGe TIMUR berbatasan dengan : TUSINe SELATAN berbatasan dengan: ARDIANSYAHe BARAT berbatasan dengan : SAMANI6 Salinan dari aslinya atas surat tanah dari sebidang tanahperwatasan terletak di Simpang Sei Tengang, RT. IX, DesaBuntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.

Baso Tengang, dengan maskawin berupa sebidang tanah diTanete, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sattu dan Jahi Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusgadis;3.

Ramang, adapun yang mengakadkan Imam bernama H.Baso Tengang. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sattu danJahi.

Baso Tengang selakuImamlurah, setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sattu danJahi.

Baso Tengang setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama H. Ramang;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak.6.

terdakwatetap menarik saksi koroan masuk ke dalam kamar namunawalnya saksi korban menolak dengan berkata emohemoh namunterdakwamenjawab :wes talah setelah itu terdakwamengajak kelonan denganberkata ayo wes namun saksi korban memegangi dan kembali mengenakancelana dan celana dalam kembali namun terdakwatetap melepas celana dancelana dalam saksi korban setelah itu terdakwalangsung menindih tubuhsaksi koroban dan memegang kemaluan saksi korban setelah ituterdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaan tengang

namunawalnya saksi korban menolak dengan berkata emohemoh namunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Kpnterdakwamenjawab :wes talah setelah itu terdakwamengajak kelonan denganberkata ayo wes namun saksi korban memegangi dan kembali mengenakancelana dan celana dalam kembali namun terdakwatetap melepas celana dancelana dalam saksi korban setelah itu terdakwalangsung menindih tubuhsaksi koroban dan memegang kemaluan saksi korban setelah ituterdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaan tengang

menarik saksi koroban masuk ke dalam kamar namunawalnya saksi korban menolak dengan berkata emohemoh namunterdakwamenjawab :wes talah setelah itu terdakwamengajak kelonan denganberkata ayo wes namun saksi korban memegangi dan kembali mengenakancelana dan celana dalam kembali namun terdakwatetap melepas celana dancelana dalam saksi korban setelah itu terdakwalangsung menindih tubuhsaksi koroban dan memegang kemaluan saksi korban setelah ituterdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaan tengang

terdakwatetap menariksaksi korban masuk ke dalam kamar namun awalnya saksi korbanmenolak dengan berkata emohemoh namun terdakwamenjawabwes talah setelah itu terdakwamengajak kelonan dengan berkataayo wes namun saksi korban memegangi dan kembalimengenakan celana dan celana dalam kembali namunterdakwatetap melepas celana dan celana dalam saksi korbansetelah itu terdakwalangsung menindih tubuh saksi korban danmemegang kemaluan saksi korban setelah itu terdakwamemasukkankemaluannya yang sudah dalam keadaan tengang

terdakwatetap menariksaksi koroban masuk ke dalam kamar namun awalnya saksi korbanmenolak dengan berkata emohemoh namun terdakwamenjawabwes talah setelah itu terdakwamengajak kelonan dengan berkataayo wes namun saksi korban memegangi dan kembali mengenakancelana dan celana dalam kembali namun terdakwatetap melepascelana dan celana dalam saksi korban setelah itu terdakwalangsungmenindih tubuh saksi korban dan memegang kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah dalamkeadaan tengang

RABUANTO Als BUAN Bin HADRI bersamasama denganterdakwa II AGUS RADEN Bin SYAHDAN, Terdakwa III SUHERMAN Als MAMANBin SIBAN dan saksi ADI STINO Bin SAPARUDIN (dalam penuntutan terpisah) , padahari Minggu tanggal 12 Januari 2014 atau pada bulan Januari 2014 setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, pada pukul 02.00 WIB atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya antaramatahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di Counter HP JSC ditepi JalanPropinsi Pinoh Sintang di Dusun Sungai Putih Desa Tanjung Tengang

Batu5Buil Kecamatan Belimbing dengan tujuan mengintai tempat sasaran yang hendak dijadikantarget Pencurian Kemudian pada malam harinya sekira Jam 23.00 WIB para terdakwaberencana melakukan pencurian di Ruko Counter HP JSC ditepi Jalan Propinsi PinohSintang Dusun Sungai Putih Desa Tanjung Tengah Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi milik saksi QOYIM NASYAHARI dengan menggunakan 2 (dua) unit SepedaMotor Beat dan Yupiter Z selanjutnya para terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebutdidepan SD Tanjung Tengang

Saksi QOYIM NASYAHARI, di depan persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan barang pada Minggu Tanggal 12 Januari2014 sekira antara pukul 01.00 Wib sampai dengan Pukul 05.00 wib di rukocounter JSC Dusun Sungai Putih Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi yang menjadi korbannya yaitu saksi sendiri; Bahwacara para pelaku mengambil barang milik saksi, saksi tidak mengetahuinyaakan tetapi dibawa jendela saksi

Saksi AHMAD YAZID UBAIDILLAH Bin MUHAMMAD AMIN, keterangan didalam Berita Acara Penyidik di bacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Minggu Tanggal 12 Januari 2014sekira antara pukul 01.00 Wib sampai dengan Pukul 05.00 wib diruko JSC DusunSungai Putih Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawiyang menjadi korbannya yaitu saksi QOYIM NASYAHARI; Bahwa tindak pidana pencurian dirumah saksi QOYIM NASYAHARI dilakukanoleh

ADI STINO Bin SAPARUDIN Bin ABDUL, di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Minggu Tanggal 12 Januari 2014sekira antara pukul 01.00 Wib sampai dengan Pukul 05.00 wib di ruko counterJSC Dusun Sungai Putih Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi yang menjadi korbannya yaitu saksi QOYIM NASYAHARIT;Bahwa cara saksi dan Terdakwa I RABUANTO Als BUAN Bin HADRI bersama sama dengan Terdakwa II AGUS

Bitung Tengang, Kota Bitung, selanjutnyasebagai Tergugat I;2. Josafat Kawangung, umur 68 tahun Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kel.Madidir Ure LIngkungan VII, Kec. Bitung Tengang, Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Kelurahan Kareko, beralamat di Kelurahan Kareko, Kec.

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta CqKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq GubernurKepala Daerah Tingkat Provinsi Jawa Tengah di Semarang, CqWalikota Semarang Selaku Kepala Pemerintah Daerah Kota SemarangYang Berwenang Menyusun Dan Mengajukan Rancangan PeraturanDaerah Tengang Rancangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah(RAPBD) Atau RAPBD Perubahan,tersebut;2.

Pemerintah Republik Indonesia diJakarta Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, CqGubernur Kepala Daerah Tingkat Provinsi Jawa Tengah di Semarang, CqWalikota Semarang Selaku Kepala Pemerintah Daerah Kota SemarangYang Berwenang Menyusun Dan Mengajukan Rancangan PeraturanDaerah Tengang Rancangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah(RAPBD) Atau RAPBD Perubahan tersebut harus ditolak;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 755 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq KementerianDalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq Gubernur KepalaDaerah Tingkat Provinsi Jawa Tengah di Semarang, Cq WalikotaSemarang Selaku Kepala Pemerintah Daerah Kota Semarang YangBerwenang Menyusun Dan Mengajukan Rancangan PeraturanDaerah Tengang Rancangan Anggaran Pendapatan Dan BelanjaDaerah (RAPBD) Atau RAPBD Perubahan tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sintang, 16 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BengkelMotor, tempat tinggal di jalan Darunnajah RT.19 RW.02 DesaBaning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Nanga Pinoh, 1 April 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Natai Mawang RT.06RW.03 Desa Tanjung Tengang

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Natai MawangRT.06 RW.03 Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi selama kurang lebih 5 (lima) bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Darunnajah RT.19 RW.02 Desa Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Jalan Darunnajah RT.19 RW.02Desa Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten

SAKSI1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Natai Mawang RT.06 RW.03Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawiselama kurang lebih 5 (lima) bulan kemudian

SAKSI2 ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon' denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggaldirumah di rumah orang tua Termohon di Dusun Natai Mawang RT.06RW.03 Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi selama kurang lebih 5 (lima) bulan kemudian

tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggIlsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah menGeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.05/111/2016, tanggal 01 Maret 2016;Bahwa, setelah lewat tengang

berikutnya PenggJgat tida . pernahdatang lagi kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi can patut,sehingga biaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.:)5/111/2016,tanggal 21 Januari 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aidil Putra bin Harifin) dengan Pemohon II (Diana Tiva Tara binti Ferdinandus Etu) yang di laksanakan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Natai Mawang, Rt. 007, Rw. 003, Desa Tanjung Tengang, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Kepala Desa TanjungTengang Nomor 140/205/SKKD/TJT/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Tengang, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, diberi tanda (P.4);5. Asli Surat Pernyataan atas nama Bapak KandungPemohon II sebagai orang tua Kandung Pemohon II tanggal 7 Mei 2020,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, diberi tanda (P.5);6.

kali panggilan sesuai dengan relaas panggilanNomor: 974/Pdt.G/2014/PA.Btm sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/754/HK.05/VIII/2014 tanggal13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

beberapa kali panggilan sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 974/Pdt.G/2014/PA.Btm sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/754/HK.05/VIII/2014 tanggal13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kerja Tergugat di Dusun Tanjung Tengang, DesaTanjung Tengang, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi sampaidengan tahun 2003, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dan Tergugat di JI. Provinsi Nanga Pinoh Sintang Gg. Laksanan Dusun Sidomulyo, Rt. 006, Rw. 001, DesaSidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi sampai dengansekarang;.

kali panggilansesuai dengan relaas panggilan Nomor: 502/Pdt.G/2012/PA.Btm sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/123 /KP.02/I/2013 tanggal 05 Februari 2013;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

beberapakali panggilan sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 502/Pdt.G/2012/PA.Btmsehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugatagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/123 /KP.02/I/2013 tanggal 05 Februari 2013;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

panggilansesuai dengan relaas panggilan Nomor: 463/Pdt.G/2012/PA.Btm sehingga biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/1104 /HK.03.5/IX/2012 tanggal 12 September 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

dengan relaas panggilan Nomor: 0463/Pdt.G/ HK.03.5/1X/2012tanggal 12 September 2012 sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak adalagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Pemohonagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A 13/1104 /KP.02/II/2012 tanggal 05 Februari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.O5/III/2019, tanggal 01 Desember2019;Bahwa, setelah lewat tengang

berikutnya Penggugat tidak pernahdatang lagi kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga biaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.O5/III/2019,tanggal 1 Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

berhasil, sedangkanTergugat tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: tanggal 01 Maret 2016;Bahwa, setelah lewat tengang

Putusan No.0862/Pat.G/2018/PA.Btm..Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: tanggal 28 Juni 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:,tanggal 15 Maret

dengan relaas panggilanNamer: 1044/Pdt.G/2016/PA.Btmsehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan SuratTeguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkara Namer: W4A13/784/HK.5NIIl/2016 tanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

sah dan patut beberapa kali panggilan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara Nomor: W4A13/784/HK.5NIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD WAHYUDI FARIZKI alias WAHYU alias FARIS bin HELMI dan Terdakwa II ADITIYA UTAMA PUTRA TH alias ADIT alias ADIT TH anak dari TENGANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

,MH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD WAHYUDI FARIZKI alias WAHYU alias FARIS bin HELMI
2.ADITIYA UTAMA PUTRA TH alias ADIT alias ADIT TH anak dari TENGANG