FRAN (DPO) ;Bahwa ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadiperantara jual beli Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi JOKO SUSILO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOCH.SAF?l Bin MUALI dan Terdakwa Il. MOCH. FAIS Alias GODOK BinSARIPIN karena menjadi perantara mual beli Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOCH.SAF?

FRAN (DPO) ;Bahwa ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadiperantara jual beli Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi SUPARTO Bin DARI ;Halaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 845/Pid.Sus/2016/PN.

HIDAYATdan FRAN namun berhasil melarikan diri saat digrebek oleh Polisi; Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan tamansaksi tersebut dibawa oleh MOCHAMMAD SAFTII yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun=ssaksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

HIDAYAT dan FRAN namunberhasil melarikan diri saat digrebek oleh Polisi; Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan tamansaksi tersebut dibawa oleh MOCHAMMAD SAFII yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun=ssaksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

yang didapat dariMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK namun = saksi tidak tahuMOCHAMMAD FAIS Alias GODOK mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut darimana karena saat itu saksi sedang main judi bersamadengan temanteman saksi kemudian ditawari untuk menghisab sabusabu secara bersamasama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

HKSN teresbut diatas serta dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah plastik pembungkus rokok yang masih adasisa sabu, 1 pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 bong dengan alathisapnya, 1 buah korek api, 1 bendel plastik klip, 2 buah korek api gas, 1Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1202/Pid. Sus/2018/PN.

HKSN teresbut diatas serta dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah plastik pembungkus rokok yang masih adasisa sabu, 1 pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 bong dengan alathisapnya, 1 buah korek api, 1 bendel plastik klip, 2 buah korek api gas, 1buah dompet warna kuning, 1 HP merk Samsung A8 warna silver, 1 HP merkAzus warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengaku ketika ditangkap setelah bersama samamemakai sabu sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Terhadap keterangan

HKSN teresbut diatas serta dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah plastik pembungkus rokok yang masih adasisa sabu, 1 pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 bong dengan alathisapnya, 1 buah korek api, 1 bendel plastik klip, 2 buah korek api gas, 1buah dompet warna kuning, 1 HP merk Samsung A8 warna silver, 1 HP merkAzus warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengaku ketika ditangkap setelah bersama memakai sabusabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1202/Pid. Sus/2018/PN. Bjm.

HKSN teresbut diatas serta dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah plastik pembungkus rokok yang masih adasisa sabu, 1 pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 bong dengan alathisapnya, 1 buah korek api, 1 bendel plastik klip, 2 buah korek api gas, 1buah dompet warna kuning, 1 HP merk Samsung A8 warna silver, 1 HP merkAzus warna hitam ; Bahwa Terdakwa mengaku ketika ditangkap setelah bersama samamemakai sabu sabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Menimbang

HKSN teresbut diatas serta dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah plastik pembungkus rokok yang masih adasisa sabu, 1 pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 bong dengan alathisapnya, 1 buah korek api, 1 bendel plastik klip, 2 buah korek api gas, 1buah dompet warna kuning, 1 HP merk Samsung A8 warna silver, 1 HP merkAzus warna hitam ; Bahwa Terdakwa mengaku ketika ditangkap setelah bersama samamemakai sabu sabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang berkaitan dengannarkotika;Halaman 10

dalam keadaan sepi dan pintugerbang dalam keadaan terbuka kemudian Terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAILmasuk kedalam pekarangan rumah sementara terdakwa II OKI RAHMAN ALS Okitetap menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi diluar, setelahterdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL berada di dalam pekarangan rumah tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAILmengambil 1 unit sepeda Gayung merk TURANZA warna merah hitam laluterdakwa 1 UKAIL SUGORI ALS KAIL membawa keluar sepeda teresbut

dalam keadaan sepi dan pintugerbang dalam keadaan terbuka kemudian Terdakwa UKAIL SUGORI ALSKAIL masuk kedalam pekarangan rumah sementara terdakwa Il OKIRAHMAN ALS Oki tetap menunggu di atas sepeda motor sambilmengawasi situasi diluarBahwa setelah terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL berada di dalampekarangan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL mengambil 1 unit sepeda Gayung merkTURANZA warna merah hitam lalu terdakwa 1 UKAIL SUGORI ALS KAILmembawa keluar sepeda teresbut

keadaan sepi dan pintugerbang dalam keadaan terbuka kemudian Terdakwa UKAIL SUGORI ALSKAIL masuk kedalam pekarangan rumah sementara terdakwa Il OKIRAHMAN ALS Oki tetap menunggu di atas sepeda motor sambilmengawasi situasi diluar ;Bahwa setelah terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL berada di dalampekarangan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL mengambil 1 unit sepeda Gayung merkTURANZA warna merah hitam lalu terdakwa 1 UKAIL SUGORI ALS KAILmembawa keluar sepeda teresbut

kemudian Terdakwa UKAIL SUGORI ALSKAIL masuk kedalam pekarangan rumah sementara terdakwa Il OKIRAHMAN ALS Oki tetap menunggu di atas sepeda motor sambilmengawasi situasi diluarBahwa setelah terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL berada di dalampekarangan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL mengambil 1 unit sepeda Gayung merkTURANZA warna merah hitam lalu terdakwa 1 UKAIL SUGORI ALS KAILHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Mtrmembawa keluar sepeda teresbut

kemudian Terdakwa UKAIL SUGORI ALSKAIL masuk kedalam pekarangan rumah sementara terdakwa II OKIRAHMAN ALS Oki tetap menunggu di atas sepeda motor sambilmengawasi situasi diluarHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MtrBahwa setelah terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL berada di dalampekarangan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa UKAIL SUGORI ALS KAIL mengambil 1 unit sepeda Gayung merkTURANZA warna merah hitam lalu terdakwa 1 UKAIL SUGORI ALS KAILmembawa keluar sepeda teresbut

Setelah selesai, kemudian korbanmelaporkan kejadian teresbut ke majikan korba yaitu PakMuzaki dan melaporkan ke Polsek Tapen.

Setelah selesai, kemudian korbanmelaporkan kejadian teresbut ke majikan korban yaituPak Muzaki dan melaporkan ke Polsek Tapen;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami lukarobek pada bibir bawah, luka bengkak pada pipi sebelahkanan dan bengkak/ benjol pada kepala bagian belakangsebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Tapenyang ditanda tangani oleh dr Retno Warasati padatanggal 21 Juni 2017 nomer 449/142/430.10.2.21/2017pada

Setelahselesai, kemudian korban melaporkan kejadian teresbut kemajikan korban yaitu Pak Muzaki dan melaporkan ke PolsekTapen; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami lukarobek pada bibir bawah, luka bengkak pada pipi sebelahkanan dan bengkak/ benjol pada kepala bagian belakangsebelah kanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Tapen yangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 178/Pid.B/2017/PN Bdwditanda tangani oleh dr Retno

Setelahselesai, kemudian korban melaporkan kejadian teresbut kemajikan korban yaitu Pak Muzaki dan melaporkan ke PolsekTapen; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami lukarobek pada bibir bawah, luka bengkak pada pipi sebelahkanan dan bengkak/ benjol pada kepala bagian belakangsebelah kanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Tapen yangditanda tangani oleh dr Retno Warasati pada tanggal 21Juni 2017 nomer 449/142/430.10.2.21/2017

Menyatakan Terdakwa ALVRED NICHODEMOES DIMU teresbut diatas: TIDAK TERBUKTI menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Subsidair dan Dakwaan lebih Subsidair ;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (Vrijspraak);3.Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam Rumah Tahanan Negara;4.Mengembalikan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;5.Menetapkan barang bukti berupa:1.

kerumaholeh Limin dan terdakwa tidak mengetahui bahwa Limin mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dikemanakan sepeda motor milikkorban oleh Limin, dan pada malam harinya terdakwa dikasih uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan sepedamotor dari Limin ; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui jika Limin membawasenjata api tersebut, dan terdakwa mengetahuinya setelah Liminmengeluarkan senjata api berupa pistol teresbut

Limin dan terdakwa tidak mengetahui bahwa Liminmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dikemanakan sepeda motormilik korban oleh Limin, dan pada malam harinya terdakwa dikasih uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan sepedamotor dari Limin ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak mengetahui jika Liminmembawa senjata api tersebut, dan terdakwa mengetahuinya setelahLimin mengeluarkan senjata api berupa pistol teresbut

terdakwa tidak mengetahui bahwa Liminmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui dikemanakan sepedamotor milik korban oleh Limin, dan pada malam harinya terdakwa dikasihuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan sepedamotor dari Limin ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui jika Liminmembawa senjata api tersebut, dan terdakwa mengetahuinya setelah Liminmengeluarkan senjata api berupa pistol teresbut

terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danpengelapan yaitu terdakwa menelfon saksi bilang mau mengambil uangsebesar RP. 1000.000 (satu juta rupiah) untuk membayar denda perihalpengambilan BPKB mobil saksi dan terdakwa bilang dengan uangteresbut terdakwa akan mengembalikan BPKB mobil saksi yang masihdilesing tunas fainen kotabumi dengan waktu tiga hari BPKB saksi akankeluar namun sampai dirumah saksi terdakwa malah mengambil semuauang tunggakan denda untuk mengambil BPKB teresbut

kepada istrisaksi yaitu saksi Sunarmi sebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratusribu rupiah) namun sampai sekanrang BPKB mobil saksi teresbut tidakdiberikan terdakwa dan pada saat saksi cek ke lesing tunas fainen padatanggal lupa setelah satu bulan terdakwa mengambil uang saksi danuang saksi tersebut belum disetorkan terdakwa ke lesing tunas fainen ;Bahwa saksi menerangkan yang menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah sitrisaksi yaitu saksi

Mandiri TunasFinance ;Bahwa saksi menerangkan pada saat datang kerumah saksi korbanuntuk mengambil uang denda setoran mobil untuk pengambilan BPKBmobil milik saksi korban teresbut terdakwa hanya seorang diri ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengenali orang yang ada didalam fotoyang diperlinatkan kepada saksi tersebut orang tersebut bukanmerupakan karyawan PT. Mandiri Tunas Finance dan juga bukanrekanan PT.

terdakwa mampir dirumah saksiSupramono di Desa Sidomukti Kecamatan Abung Timur, KabupatenLampung Utara kemudian saksi Supramono bercerita tentang masalahmengurus BPKB mobil yang masih ditahan pihak lesing karena saksiSupramono telat bayar selama 4 bulan kemudian terdakwa menawarkanbantuan kepada saksi Supramono mau mebantu mengurus BPKB mobilmilik saksi Supramono yang telat membayar tersebut untuk dilunasi dandiambil dari pihak lesing dimana saksi Supramono mengangsurpembayaran BPKB mobil miliknya teresbut

pada saat saksiSupramono mau membayar sendiri tunggakan pembayaran BPKB mobiltersebut biayanya terlalu mahal yaitu Rp. 11.500.000 (sebelas juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa berkata kepada saksi Supramono masmono membayar mahal itu karena sudah sama dendanya kalau lewatorang dalam nanti biayanya lebih murah cuman membayartunggakannya saja nanti saya bantu dan pembayaran yang harusdibayar saksi Supramono adalah Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratusribu rupiah) saja untuk membayar tunngukan teresbut

JBE1E1593619tersebut dicuri orang pada saat itu saksi dihubungi saksi korbanFirman melalui Via telephone oleh saksi korban Firman dan saksikorban menceritakan bahwa sepeda motor milik saksi korban Firmantelah hilang diambil oleh terdakwa yang sedang terparkir dipinggirkebun singkong milik saksi korban lalu setelan saksi mendapatkankabar selanjutnya saksi langsung menghubungi saksi Iskandar dansaksi meminta kepada saksi Iskandar untuk menyelidiki/mencarikeberadaan sepeda motor yang telah hilang teresbut

asri bengkel sepeda motor tersebut tutupkemudian saksi dan terdakwa Suhaili pun pulang mellaui jalan dusunkayu langir desa mekar asri kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara sesampainya dijalan raya desa labuhan ratukampung, saksi dan terdakwa melihat motor yang terparkir dikebunsingkong kemudian terdakwa Suhaili berkata Raja Adat (raja adat)kita ambil aja motor itu kemudian terdakwa menjawab jadikemudian motor saksi berhenti kKemudian saksi turun langsungmenuju sepeda motor yang terparkir teresbut

kemudian sepeda motorteresbut diambil oleh saksi dengan cara didorong sekira 20 meter dariTKP kemuidan terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangterdakwa Suhaili kendarai dengan memakai kunci teresbut saksimenghidupkan sepeda motor yang dicuri teresbut kemudian setelahsepeda motor tersebut menyala kemudian terdakwa Suhaili dan saksibawa ke dusun pajar baru desa kubu hitu Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung Utara kemudian terdakwa Suhaili dan saksisembunyikan dikebun karet kemudian terdakwa

Darwin ;e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pencurian telah berhasilmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vit warna hitamdengan Nomor Polisi : BN 6329 KP Nomor RangkaMH1JBE110DK604428 Nomor Mesin : JBE1E1593619 ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Vitdengan menggunakan satu unit sepeda motor bebek Merk TVSwarna merah ;e Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa dan saksi Ariza Tamamelakukan perncurian teresbut

diambil oleh saksi ArizaTama dengan cara didorong sekira 20 meter dari TKP kemuidan saksiAriza Tama mengambil kunci kontak sepeda motor yang saksikendarai dengan memakai kunci tersebut saksi Ariza Tamamenghidupkan sepeda motor yang dicuri teresbut kemuidan setelahsepeda motor tersebut menyala kemuidan terdakwa dan saksi ArizaTama bawa ke dusun pajar baru desa kubu hitu Kecamatan SungakiBarat Kabupaten Lampung Utara kemudian terdakwa dan saksi ArizaTama sembunyikan dikebun karet kemudian terdakwa

(satu) buah aki dan 2(dua) unit soeedometer;Bahwa awalnya Terdakwa selaku office boy masuk ke ruanganworkshop sendirian yang mana pada saat itu dalam keadaan sepikarena waktu sholat ashar dan langsung mengambil barang tersebutdan memasukkannya ke dalam tas milik Terdakwa.Bahwa Aki sudah Terdakwa kembalikan sedangkan 2 (dua) unitspeedometer Terdakta tukarkan dengan rumah kopling dengan AgusBedil;Bahwa Terdakwa membenarkan baang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan teresbut

Putusan Nomor515/Pid.B/2017/PNJmb Bahwa benarAki sudah Terdakwa kembalikan sedangkan 2 (dua)unit soeedometer Terdakta tukarkan dengan rumah kopling denganAgus Bedil; Bahwa benarTerdakwa melakukan perbuatan teresbut karenasedang tidak punya uang dan kebetulan sepeda motor Terdakwasedang rusak;Menimbang, bahwa setelah Majelis menemukan fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dengan fakta yang yang telah ditemukan tersebut, terhadapTerdakwa dapat dinyatakan

Putusan Nomor515/Pid.B/2017/PNJmbMenimbang, bahwa barang berupa Aki sudah Terdakwakembalikan sedangkan 2 (dua) unit speedometer Terdakwa tukarkandengan rumah kopling dengan Agus Bedil; Bahwa benarTerdakwa melakukan perbuatan teresbut karenasedang tidak punya uang dan kebetulan sepeda motor Terdakwasedang rusak;Dengan demikian unsur "Mengambil barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena

maksud untuk mecur, kemudian setelah sampai dirumah saksi DryantoPujiharto tersebut Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI dan Terdakwa IIIRAHMAT DARMAWAN Alias AMBON, masuk keteras rumah saksi saksi DryantoPujiharto , sedangkan Terdakwa ELDI ERWANSYAH BIN SUDIRMAN dan Terdakwa IIUMAR BIN DJAKARIA menunggu didepan pagar rumah tersebut lalu Terdakwa IV.JEFFRESIA Alias BEWOK Bin KURNIADI menunggu sekitar 20 (dua puluh) meter darirumah saksi Dryanto Pujiharto dengan maksud mengawasi sekitar rumah teresbut

rumah dengan maksud mengawasi sekitar rumahtersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI mengambil 1 (satu)unit sepeda merk Wim Cycle warna silver hitam yang berada diteras rumah tersebutsedangkan Terdakwa III RAHMAT DARMAWAN Alias AMBON membantu meminggirkansepeda tersebut yang lainnya yang berada diteras rumah tersebut dikarenakan terastersebut tempatnya sempit, maka Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONIlangusng memberikan sepeda merk Wim Cycle warna silver hitam teresbut

meter dari rumah dengan maksud mengawasisekitar rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI mengambil 1 (satu)unit sepeda merk Wim Cycle warna silver hitam yang berada diteras rumah tersebutsedangkan Terdakwa III RAHMAT DARMAWAN Alias AMBON membantu meminggirkansepeda yang lainnya yang berada diteras rumah tersebut dikarenakan teras tersebuttempatnya sempit, maka Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIAS ANDI BIN JONI langusngmemberikan sepeda merk Wim Cycle warna silver hitam teresbut

RISMAN Alias EDO Bin SUHAND menunggu sekitar 100(seratus) meter dari rumah dengan maksud mengawasi sekitar rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Wim Cycle warnasilver hitam yang berada diteras rumah tersebut sedangkan Terdakwa Ill RAHMATDARMAWAN Alias AMBON membantu meminggirkan sepeda yang lainnya yang beradaditeras rumah tersebut dikarenakan teras tersebut tempatnya sempit, maka Para Terdakwalangusng memberikan sepeda merk Wim Cycle warna silver hitam teresbut

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIASANDI BIN JONI mengambil 1 (satu) unit sepeda merk WimCycle warna silver hitam yang berada diteras rumah tersebutsedangkan Terdakwa III RAHMAT DARMAWAN Alias AMBONmembantu meminggirkan sepeda tersebut yang lainnya yangberada diteras rumah tersebut dikarenakan teras tersebuttempatnya sempit, maka Terdakwa V RIZA AFFANDI ALIASANDI BIN JONI langusng memberikan sepeda merk WimCycle warna silver hitam teresbut kepada Terdakwa ELDIERWANSYAH BIN SUDIRMAN

Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut karenaberkaitan dengan narkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Para Terdakwasering melakukan transaksi narkoba di halaman Alfmart teresbut diatas, lalusaksi mendatangi halaman alfamat menemukan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 paket sabu sabu berat bersih 1,81 gramterbungkus platik dikantong jaket, selanjutnya dilakukan pengembanganditempat tinggal Terdakwa di rumah Sdr.

Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut karenaberkaitan dengan narkotika;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Para Terdakwasering melakukan transaksi narkoba di halaman Alfmart teresbut diatas, lalusaksi mendatangi halaman alfamat menemukan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 paket sabu sabu berat bersih 1,81 gramterbungkus platik dikantong jaket, selanjutnya dilakukan pengembanganditempat tinggal Terdakwa di rumah Sdr.

Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut karena berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Para Terdakwasering melakukan transaksi narkoba di halaman Alfmart teresbut diatas, lalusaksi mendatangi halaman alfamat menemukan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 paket sabu sabu berat bersih 1,81 gramHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN.Bjmterbungkus platik dikantong jaket, selanjutnya dilakukan pengembanganditempat tinggal Terdakwa di rumah Sdr

Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut karena berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Para Terdakwasering melakukan transaksi narkoba di halaman Alfmart teresbut diatas, lalusaksi mendatangi halaman alfamat menemukan Terdakwa dan dilakukanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN.Bjmpenggeledahan ditemukan 1 paket sabu sabu berat bersih 1,81 gramterbungkus platik dikantong jaket, selanjutnya dilakukan pengembanganditempat tinggal Terdakwa di rumah Sdr

Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut karena berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat Para Terdakwasering melakukan transaksi narkoba di halaman Alfmart teresbut diatas, lalusaksi mendatangi halaman alfamat menemukan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 paket sabu sabu berat bersih 1,81 gramterbungkus platik dikantong jaket, selanjutnya dilakukan pengembanganditempat tinggal Terdakwa di rumah Sdr.

,M.Pd mempunyai buktikepemilikan atas tanah tersebut berupa putusan Mahkamah Agung Nomor:3456 K/Pdt/1985 dan Berita Acara Pengosongan Nomor : 4 /BAPENGOS/1988/PN.PRA tanggal 3 Februari 1988 ; Bahwa benar perkara teresbut pernah disidangkan sebelumnya diPengadilan Negeri Praya dengan Nomor :238/PN.PRA/PDT/1981 dandiputus pada tanggal 23 Mei 1983;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 6 ayat (1)huruf a PRP No. 51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izinyang Berhak atau Kuasanya

,M.Pd mempunyai buktikepemilikan atas tanah tersebut berupa putusan Mahkamah Agung Nomor:3456 K/Pdt/1985 dan Berita Acara Pengosongan Nomor : 4 /BAPENGOS/1988/PN.PRA tanggal 3 Februari 1988 ; Bahwa benar perkara teresbut pernah disidangkan sebelumnya diPengadilan Negeri Praya dengan Nomor :238/PN.PRA/PDT/1981 dandiputus pada tanggal 23 Mei 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dimana tanahseluas 1 hektar 65 are yang dikuasai oleh terdakwa adalah milik Saksi DRSLALU MUH SYUBKI, MA

Adeeva Aulia (perempuan), umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut berumur 12 tahun atau telah mumayyiz dengan hak akses Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak teresbut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan Hak Asuh 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. anak (lakilaki), umur 4 tahun ;b. anak (perempuan), umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugatsampai anakanak tersebut berumur 12 tahun atau telah mumayyizdengan hak akses Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayang kepada anakanak teresbut ;Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Pal flan Dra. Hj. Nur Alam Baskar,Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Hj.

SaksiRIRINMARDIYANI YUNISIATI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012sekitar pukul 20.22 Wib di dalam ruang Bag.

,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi kehilangan uang di laci kantor sudah sering;e Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah kehilangan kunci laci akan tetapi tidakmelaporkan kejadain tersebut ke pipinan kantor;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. ksi IBNWAIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan Terdkwa pada hari Rabu

Saksi DASKIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan Terdkwa pada hari Rabu tanggal 27Juni 2012 sekitar pukul 20.22 Wib di dalam ruang Bag.

) dimana uang tersebut merupakan milik ibu Ririn;Bahwa uang tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk memancing;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam ruang kerja Ibu Ririn lelu membuka laci meja ibu Ririn dengan menggunakan kuncipalsu yang saya ambil ketika ibu Ririn lupa;Bahwa pada saat Terdakwa di geledah Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa uang yang diperlihatkan dalam persidangan tersebut merupakan uang dari hasiltindak pidana teresbut

Yang di bantu oleh tetangga kontrakan saksi NARISMANbersama Saksi TEGIN RAHAYU, dan pemilik kontrakan Saksi FERIMULYADI datang ke tempat kejadian dan langsung membantu untukmemegang terdakwa HENDRI APRIADI agar tidak melakukan penganiayaan.Selanjutnya saksi FANI JOKO MULYANTO menyerahkan pisau yang berhasildi rebut dari terdakwa HENDRI APRIADI teresbut kepada saksi NARISMANdan membawa Saksi WIDI ke puskesmas untuk mendapatkan pertolongan,karena kondisi Saksi WIDI terlalu parah sehingga Saksi WIDI

tersebut dari tanganterdakwa HENDRI APRIADI, yang mana saat itu tetanggakontrakan Saksi yang bernama Saksi NARISMAN berikut istrinyayang bernama Saksi TEGIN RAHAYU keluar dari kontrakannya(bersebelahan dengan kontrakan Sdr.HENDRI APRIADI ), dan jugapemilik kontrakan yang bernama Saksi FERI MULYADI datang ketempat kejadian dan langsung membantu untuk memegangTerdakwa HENDRI APRIADI agar tidak melakukan penganiayaan.Lalu Saksi menyerahkan pisau yang berhasil Saksi rebut dariterdakwa HENDRI APRIADI teresbut

Lalu saksi FANI JOKO MULYANTOmenyerahkan pisau yang berhasil di rebut dari terdakwa HENDRIAPRIADI teresbut kepada Sdr.NARISMAN.

SaksiRIRINMARDIYANI YUNISIATI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012sekitar pukul 20.22 Wib di dalam ruang Bag.

,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi kehilangan uang di laci kantor sudah sering;e Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah kehilangan kunci laci akan tetapi tidakmelaporkan kejadain tersebut ke pipinan kantor;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. ksi IBNWAIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan Terdkwa pada hari Rabu

Saksi DASKIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa pencurian teresbut dilakukan Terdkwa pada hari Rabu tanggal 27Juni 2012 sekitar pukul 20.22 Wib di dalam ruang Bag.

) dimana uang tersebut merupakan milik ibu Ririn;Bahwa uang tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk memancing;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam ruang kerja Ibu Ririn lelu membuka laci meja ibu Ririn dengan menggunakan kuncipalsu yang saya ambil ketika ibu Ririn lupa;Bahwa pada saat Terdakwa di geledah Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa uang yang diperlihatkan dalam persidangan tersebut merupakan uang dari hasiltindak pidana teresbut

BIN AMONG menelpon dan berkoordinasi ASEP SUHENDAR BINRASBAN untuk mengambil Accu tersebut, yang mana sebelumnya ASEP SUHENDARBIN RASBAN sudah mengendorkan (melonggarkan) bautbaut pelindung Accu teresbut,setelah semuanya telah sesuai rencana, kKemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BIN PAKOLmenuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 wibRADIM BIN BIN AMONG menelpon dan berkoordinasi ASEP SUHENDAR BINRASBAN untuk mengambil Accu tersebut, yang mana sebelumnya ASEPSUHENDAR BIN RASBAN sudah mengendorkan (melonggarkan) bautbautpelindung Accu teresbut, setelah semuanya telah sesuai rencana, kemudian RADIMBIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMANdan ATANG BIN PAKOL menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

BIN AMONG menelpon dan berkoordinasi ASEP SUHENDAR BINRASBAN untuk mengambil Accu tersebut, yang manasebelumnyaASEP SUHENDARBIN RASBAN sudah mengendorkan (melonggarkan) bautbaut pelindung Accu teresbut,setelah semuanya telah sesuai rencana, kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BIN PAKOLmenuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

mendekatiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 889/Pid.B/2021/PN Lopsaksi SUTAN ABIMAYU serta kumpulan lakilaki tersebut, setelah dekatTerdakwa langsung merampas handphone milik saksi SUTAN ABIMAYUdari tangannya, selanjutnya Terdakwa dan RIKI (DPO) melarikan diri, lalusaksi SUTAN ABIMAYU berteriak sehingga warga banyak yang mengejar,ketika di simpang empat RIKI (DPO) terjatuh membawa sepeda motorsehingga Terdakwa dan RIKI (DPO) menyelamatkan diri, kemudianTerdakwa berlari ke gang sambil melemparkan handphone teresbut

, lalu RIKI (DPO) berbalik arah kembali dan mendekati saksiSUTAN ABIMAYU serta kumpulan lakilaki tersebut, setelah dekat Terdakwalangsung merampas handphone milik saksi SUTAN ABIMAYU dari tangannya,selanjutnya Terdakwa dan RIKI (DPO) melarikan diri, lalu saksi SUTANABIMAYU berteriak sehingga warga banyak yang mengejar, ketika di simpangempat RIKI (DPO) terjatuh membawa sepeda motor sehingga Terdakwa danRIKI (DPO) menyelamatkan diri, kKemudian Terdakwa berlari ke gang sambilmelemparkan handphone teresbut

Bangka barat;e Bahwa Terdakwa DIDI melakukan penganianyaan kepada saksi denganmenggunakan sepotong kayu bulat dengan panjang kirakira 1 (satu)meter dengan cara di pukulkan atau diayunkan dengan menggunakantangan sebelah kanan ke arah badan saksi;e Bahwa Terdakwa memukulkan sepotong kayu teresbut sebanyak 4(empat) kali ke arah badan saksi dan mengenai kepala bagian pelipisatas alis sebelah kiri dan lengan saksi;e Bahwa awal kejadian penganiayaan terjadi pada hari kamis tanggal 12September 2013 sekira

memukulkan kayutersebu sebanyak 4 ( empat) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan ke arah badan saksi dan mengenai kepala bagian pelipis atassebelah kiri dan lengan sebelah kiri;e Bahwa kemudian saksi berlari menyelamatkan diri ke arah belakang tokosehingga menyebabkan anjing ramai menggonggong dan orangorang disekitar toko ramai menghampiri saksi;e Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Terdakwa tersebut, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Teritip;e Bahwa akibat kejadian teresbut

bulat dengan panjang kirakira 1 (satu) meter;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulkansepotong kayu bulat sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan ke arah badan saksi KAMISUN dan mengenaikepala dan lengan saksi KASIMUN;Bahwa jarak saksi pada saat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi KASIMUN kurang lebih 3 (tiga) meter;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sangat jelas sekali kejadianpenganiayaan tersebut karena pada saat kejadian teresbut

Bahwa dengan demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah mendatangkan madhorad, maka dimohon Majelis Hakimberkenan membebaskan kemadhoratan teresbut dengan jalanmenceraikan satu sama lain. Ha! ini didasarkan atas ketentuan Hadistyang menyatakan :Tidak boleh madhorad dan tidak pula boleh memberi madhoradkepada orang lain";Hal. 3 dari 8 hal. Put.

No.1667/Pdt.G/2013/PAJTMaka berdasarkan halhal teresbut di atas, Penggugat dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim berkenen menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat dengan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.