• 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam,

  , dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 2272

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.maka Majelis

• 2272/Pdt.G/2010/PA.Cms

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,TERMOHON,alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN, SH.

  berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010 yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 09 Juni 2010 Nomor :3210/6/K/2010, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Juni 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 2272

• MIOJR 246 Y225 22 29H 22PK 2277222277122 747272N 2272??? rels/.rels ??(222292222272222722229 92222722227 2222 77222227020 VIVVIDIVIVIIIVIIIVIVIDIIIVIIIDIDID9999999997999 779) 0977999779717 OT OPT Oe PT PT 2 T1822 TTT IPP IIT P7717 99 7799929722992277 AAjA0@iyNZQUA 2EN/cDU?U??IL?UGjxpM?A 2A >f122;U,187 O71B*BeAni?28@ @ z*iK=,4El(Dxkcy6:~2Da+?A*%O1)G4*2x 10 1 27GbAM,

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wo nen n enna ne nnn n nn nen ne cnnnnnnne MelawanTERGUGAT, umur

  23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nn nanan nanan enn nnn anne ane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal12 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2014/

• 2272/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2007/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2272/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Februari 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2272/Pdt.G/2017/PA.Krw

• Honda Beat BK-2272 warna hitam Tahun pembuatan 2014 nomor rangka MH1JFM229EKO26482 nomor mesin JFM2E-2005433 atas nama Ridwan.

• 1 lembar STNK sepeda motor merk. Honda Beat BK-2272 warna hitam Tahun pembuatan 2014 nomor rangka MH1JFM229EKO26482 nomor mesin JFM2E-2005433 atas nama Ridwan.

Dikembalikan kepada Saksi Ridwan.

8.

• 2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Security Carefour,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan KrembanganSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

• PutusanMahkamah Agung Nomor 1848 K/Pdt/1984 tanggal 30 September 1985 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana terbukti dari putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 25 Februari 1980 Nomor 79/G/1979.Pdt. juncto putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 6 Nopember 1980 Nomor 207/1980 Pdt. junctoPutusan Mahkamah Agung tanggal 30 Desember 1981 Nomor 2272

  Nomor 381 PK/Pdt/20171.3.1.4.1.5.Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272 K/Pdt/1981, tanggal 17 Desember 1981,Junto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 207/1980/Pdt..,tanggal 6 Nopember 1980, Juncto Putusan Pengadilan Negeri KediriNomor 79/G/1979/Pdt., tanggal 25 Februari 1980).

  Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1848 K/Padt/1984, tanggal 30 September 1985 bertentangan dengan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2272 K/Sip/1981,tanggal 17 Desember 1981. Hal mana, kedua perkara tersebutkasusnya sama, baik obyek perkara maupun subyek perkara, akantetapi putusannya sangat bertentangan, yang pada pokoknyaadalah putusan Mahkamah Agung memperkuat putusan PengadilanTinggi Surabaya dalam Perkara Nomor 207/ 1980 Pdt., tanggal 6Nopember 1980.

  dan menempatitanah obyek sengketa tersebut dan sampai sekarang ternyata tidakmau menyerahkan kembali kepada Penggugat asal/Terbanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan alasan tidak adaperintah pengadilan untuk eksekusi pengosongan, meskipun secarahukum bahwa tanah tersebut adalah sah milik Penggugat asal/Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cms.weisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Karangmulya RT.001 RW. 001 DesaKarangmulya Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam,

  Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKarangmulya RT.001 RW. 001 Desa Karangmulya KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cms

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlip/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 2272/Pdt.G/2018/PA.Cms.JENIS PERKARA : Ceraji GugatTANGGAL PENDAFTARAN : 02 Juli 2018PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL oTPBT TANGGAL : 08 Agustus 2018MINUTASITANGGAL i sepestaemate ae KETUA MAJELIS : Drs. H. AKhmad Topurudin, M.H.

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrikrokok, bertempat kediaman di Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.

  ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 2 Januari 2015 dan 16 Januari

• 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

  Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 September 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 29 September2009, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Nomor 3593 K/Pdt/2019setempat dikenal sebagai Komplek Perumahan Sukajadi Blok II JlKelapa Puan Nomor 41, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangun Nomor 2272/ Sukajadi, atas nama Ratna Mudy Rahajudan Julius Javer Dirzon Puluh, adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebut padapetitum angka 2 (dua) di atas, 1/2 (seperdua) bagian menjadi hakPenggugat dan 1/2 bagian hak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2

  dan unit bangunan permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak diProvinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota,Desa/Kelurahan Sukajadi, setempat dikenal sebagai KomplekPerumahan Sukajadi Blok I Jalan Kelapa Puan Nomor 41, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 2272/Sukajadi atasnama Ratna Mudy Rahaju dan Julius Javer Dirzon Puluh kepada anakdari hasil pernikahan yang bernama Judy Priskilla Puluh;Membebankan biaya perkara ini kepada Terbanding;Memutuskan amar putusan

• oleoleolez&z&&&zoleloolePERTIMBANGANole~oleoleaoleole~ole~ds3< 7=oleHUKUMNYAoleolea9 $$7oleole2$3oleole1$3ole3 3/ % % ( %%3 & %~loole% %fe)& 4 % (& &oleoleole/7 / % %A 3S 222 22/ %% + / + %" + 8 +a2.oleoleo1%z4z% % 0olevQa QO Qa QO a&$3 DS $3 7+& / oF5 % +2gE+ %&$Aoleole233im.wo 84&ole> iP p Pe PDoleSSoleaeole2 222 2272 222 22$72 222 227 222 22# 222 223S 222 229 9ole$$7/ +22

• 229 V22PK 2227222277122 76222N 2272??? rels/.rels ??(22222227 2222297 772202070 VIDVIVIVIDIVIDIVIVIVIDIVIDIVIVVIVIVIVIVIVIIVIVVIVIVIVIVID299222999 999999999 9.999099. 9 99909719997. 99 9.991.999.9997 DIIIIIIIIIDD2979222972270 1Ai?BaE7U"OUPHw"21?2w? RUE PU26cEOOO;

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng.ee JeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :e tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Maret 1963, umur 54tahun, NIK : gp, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sdecTangerang.

  Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut,;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01112017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

  Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya~ (ex Aquo et bono); . .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017, Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak

• 2272/Pdt.G/2017/PA.JT

  SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Timur (Rumah BapakMugenih); Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganregister Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JT. tanggal 11 Juli 2017, telahmengajukan gugat

  Perkara : 2272/Pdt.G/2017/PAJTPutus Tal. : 15 Agustus 2017Penggugat : PENGGUGAT;Tergugat : TERGUGAT;Tempat tinggal : di Jalan Bintaro RT 007 RW 010 No. 05 KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;MENGADILI12Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan

• 2272/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

  Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Yangselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2009yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 27 Mei 2009 Nomor: 2272/5/K/2009, telah memberi kuasa kepada :KAROM MUHTAROM, SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jl. Panamun No. 65 Ciamis.

  Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 20 April 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 27 Mei 2009 Nomor : 2271/5/K/2009, sedangkantermohon datang melalui kuasanya KAROM MUHTAROM, SH,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Mei 2009 yang telah tercatat padaregister kepaniteraan tanggal 27 Mei 2009 Nomor : 2272

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwteyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:EE, Um 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dies,