1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Amaq Kholidi) dengan Pemohon II (Sartini binti Amaq Murdi) yang dilaksanakan pada hari Senin 01 Juli 1987 di Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanSartini binti Amaq Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di PaokmotongSelatan, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Murdi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Marsukin bin Sinarah dan H. Akim bin H.Mukmin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Amaq Kholidi)dengan Pemohon II (Sartini binti Amag Murdi) yang dilaksanakan pada hariSenin 01 Juli 1987 di Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong, Kec.Masbagik Kab. Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan:1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Tidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI132. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :LeDeKeadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara (hymen),tidak ditemukan pendarahan.3. Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

FAJAAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI212. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadap Penggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PUTUSANNomor : 1595/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe DS PN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SULIYAH binti SAN MURDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLIP, bertempat tinggal di Dukuh Kesongging DesaCandiwulan RT.01 RW.01, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai

Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat YULIANTO bin GIMAN kepadaPenggugat SULIYAH binti SAN MURDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadapPenggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Arifai dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Semma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Satiar dan Murdi. P, dengan mahar berupa uang tunai sebesar200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Murdi bin Pallimeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Makassar pada tanggal 11 November 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Muh.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Semma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Satiar dan Murdi

Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecernya Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judidyalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecer Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

Saksi NUR KHOLIS Bin (Alm) IMAM MURDI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa; ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam

Pasal 2,Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P5 terbukti adanyakesalahan penulisan nama dalam Surat Keterangan, Surat Tanda TamatBelajar dan dalam Kartu Keluarga tertulis PEMOHON, lahir 17 Desember 1965yang benar adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember 1964

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Surat Keterangan Kematianterbukti bahwa isteri almarhum (Muchlas ) bernama MISINEM binti MURDI,lahir 17 Desember 1964;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga menghadikan2 orang saksi dibawah sumpah menerangkan dibawah sumpahnya bahwa yangbenar biodata Pemohon adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember1964;Hal.6 dari 9.Pen.No. 0052/Pat.P/2018/PA ProbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Amaq Murdi) dengan Pemohon II (Mertip binti Amaq Kimadip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Menetapkan barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) Lembar Promise/bukti pinjaman nasabah berwarna hijau yang terdiri dari Promise/bukti pinjaman hari senin/kamis sebanyak 8 (delapan) lembar dengan tercantum nama nasabah IRUL, AFRIJO, JUNAIDI, MURDI, HENDRAWATI, MARIANISA, YANTI, FEBY. Promise/bukti pinjaman hari selasa / jumat sebanyak 4 (empat)lembar dengan tercantum nama nasabah MURDI, LINDA, YANTI AULIA, ELIE.

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Lembar Promise/oukti pinjaman nasabah berwarna hijauyang terdiri dari : Promise/oukti pinjaman hari senin/kamis sebanyak 8 (delapan)lembar dengan tercantum nama nasabah IRUL, AFRIJO, JUNAIDI,MURDI, HENDRAWATI, MARIANISA, YANTI, FEBY.

Promise/oukti pinjaman hari selasa / jumat sebanyak 4(empat)lembar dengan tercantum nama nasabah MURDI, LINDA,YANTI AULIA, ELIE.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ksn Promise / bukti pinjaman hari rabu / sabtu sebanyak 8 (delapan)lembar dengan tercantum nama nasabah RUDI, ARBAINAH/MAMALALA, SHINTA, ENDANGS., M. SUNIL, MULYANI, DEWI, EKA. 1(Satu ) Lembar surat pernyataan Sdr.

,HENDRAWATI, MARIANISA, YANTI, FEBY.e Promise/bukti pinjaman hari selasa / jumat sebanyak 4 (empat)lembardengan tercantum nama nasabah MURDI, LINDA, YANTI AULIA, ELIE.e Promise / bukti pinjaman hari rabu / sabtu sebanyak 8 (delapan) lembardengan tercantum nama nasabah RUDI, ARBAINAH/MAMA LALA,SHINTA, ENDANGS., M.

, HENDRAWATI, MARIANISA, YANTI, FEBY.e Promise/bukti pinjaman hari selasa / jumat sebanyak 4(empat)lembar dengan tercantum nama nasabah MURDI, LINDA,YANTI AULIA, ELIE.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ksne Promise / bukti pinjaman hari rabu / sabtu sebanyak 8 (delapan)lembar dengan tercantum nama nasabah RUDI, ARBAINAH/MAMALALA, SHINTA, ENDANGS., M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo) terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumijan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo)terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumiyan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat danPPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Bahwa setelah AMAQ MAEMUNAH meninggal dunia pada sekitartahun 1992 tanah sawah seluas + 20 are yang digadaikan kepadaAMAQ JAYE, selanjutnya oleh AMAQ JAYE seluas + 10 are dioper gadaikepada Amaq Murdi dan seluas + 10 are oleh AMAQ JAYE diopergadai kepada saudaranya bernama AMAQ PAESAL ;. Bahwa selanjutnya tanah seluas + 10 are yang dioper gadai oleh AmaqJaye kepada Amaq Murdi ditebus oleh Muhrim (penggugat !)

SUTARTO dan saksi BASUKI MURDI HARTONO, SH.melakukan pemeriksaan di toko milik terdakwa tersebut ternyata di temukan obat kerasberupa:1. Diamamine 55 biji2. Microgynon 23 strip3. Genoint Skin Dint 9 tube4. Bilbenclamide 5 mg 3 box @ 100 tab5. Voren 25 4 box @ 50 tab6. Dexteem plus 170 tab7. Enabatic Serbuk Tabur 6 sachet8.

kesehatan dalam menjual obat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf d UU RI No. 23 Tahun1992 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BASUKI MURDI

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/ Sukapura sebagianseluas 1.502 M2 kepada Tergugat dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/Sukapura sebagianseluas 1.502 M2. kepada Tergugat dengan pembayaran gantirugi sebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirman binSan Murdi, diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepalakantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara;f. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;g. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 17 Oktober 2000 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;3.

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirmanbin San Murdi, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekastanah hak milik adat C.5058 Ps.27. S.Il;f. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilik adat C.3793 Ps.27 D.1g. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilikadat C.1583 Ps.27.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura (sekarang Hak Milik No. 6292/Sukapura) atas nama Sukirman bin San Murdi seluas 1.502 M?;b. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas1.000 M? di terbitkan pada tanggal 25101999;c. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas2.029 M? diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999; d. Sertipikat Hak Milik No. 5414/sukapura atas nama Budi Santososeluas 2.446 M?diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999;e.

Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakir bin Selo Taruno) terhadap Penggugat (Komariyah binti Murdi Taslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000

SALINAN PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2018/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Komariyah binti Murdi Taslan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPangadegan Utara No. 22 RT 005 RW 005 Kelurahan CikokoKecamatan Pancoran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Sakir bin SeloTaruno) terhadap Penggugat (Komariyah binti Murdi Taslan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakir bin Selo Taruno)terhadap Penggugat (Komariyah binti Murdi Taslan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. AbdulShomad sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ( Subagio bin Turyono) terhadap Penggugat (Rati binti San Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2840/Pdt.G/2020/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Rati binti San Murdi, NIK 3175044212770013, lahir di Banjarnegara, 2Desemeber 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Jembatan RT. 006 RW. 017 No. C5 (Kontrakan ibu Hj.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Subagio binTuryono) terhadap Penggugat (Rati binti San Murdi);3.

Menjatuhkan talak satu ( Subagio bin Turyono) terhadapPenggugat (Rati binti San Murdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada permusywaratan MajelisHakim Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 1 September 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang, M.H.I. dan Dra.

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II. ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa III. MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

Nama MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKTempat Lahir KarangbataCakranegaraUmur /tgl. Lahir19 tahun /3 April 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Senopati III No.5 Lingkungan Karang BataHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan No. 155/ Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRULbersama dengan Terdakwa IT ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIIMURDIONO Alias MURDI Alias UCEK masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara dan dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan.3.

ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIT MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK,Saksi MUHAMMAD HARIS WAHYUDI Alias HARIS (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan Saksi MUHAMMAD ISA ANSORI Alias AAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) serta IBNU (DPO) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi depan Pangkas rambut Rizki di Jalan Jaya Lengkara, Lingkungan Babakan Kebon,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram atau

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukankekerasan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRULHARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II.ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa II.

MURDIONOAlias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram, pada hari SENIN, tanggal 02 MEI 2016, oleh kamiHERI SUTANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan MAULIAMARTWENTY INE, S.H., M.H., dan ROSANA IRAWATI, S.H.

3305152505110020 atas nama Kepala KeluargaAGUS RIAWAN, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SOLIKHIN bin MAD MURDI

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,maka Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama SOLIKHIN bin MAD MURDI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.WNPdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Jumar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdi dan Mandre dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetaangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahini binti Murdi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBudandak, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSafarudin

Putusan No.1330/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mahini binti Murdi) terhadapPenggugat (Safarudin bin Amag Samsi) ;4.

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSsuan atau semenda yang

Markawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Murdi dan Sahroni dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu