Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 3 tahun, namun pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon;2) Termohon tidak mau, masak dan Termohon slalu makan di luar tempatkediaman bersama;3) Ikut campurnya pihak ketiga terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dan kemanaarah yang dituju Tergugat Berselingkuh dengan perempuan lain Tergugat tidak mau kerja, dan kalau dinasehati / diomongkan olehPenggugat selalu marah ;Tergugat Didalam rumah tangga selalu tidak ada kecocokan,keserasian baik dalam pembicaraan maupun tingkah laku Tergugatterhadap Penggugat Tergugat Tidak ada Pengertian dalam membagi Waktu untuk kasihsayang terhadap anaknya.
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulanJanuari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat orangnya keras,terlalau suka mengatur; Setiap ada permasalahan tidak pernah berhakhir damai tergugat tidakmau mengalahe Masalah sekecil apapun itu di sertai cekcok dan pertengkaranmenyebabkan anakanak dan pengugat tidak nyamane Antara penggugat dan tergugat slalu
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat hingga lebampada waktu Penggugat tinggal di kompleks AL dan saksi mengatakankepada Tergugat, daripada Tergugat slalu memukul Penggugat lebih baikTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 hingga sekarang;8.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
36 — 13
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
36 — 13
Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg (emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu
) ;emosi menangis ;Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajq (emosi menangis) ;Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 1992/Padt.G/2020/PA.Lmguntuk memasang finger pnnt, meski slalu video call dengan Pemohon, saatkegiatan. Kebetulan, rekan kerja dan staff, yang kebanyakan lelaki,sehingga lagilagi, Pemohon terletup "kecemburuan" sekalipun Termohonsudah menjelaskan tetapi tetap berujung salah faham.6. Bahwa bagaimanapun juga demi anak Termohon sebenarnya tidakingin rumah tangga ini harus berujung cerai.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2962/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menyatukan/mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak adagunanya lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, karenaPenggugat seorang PNS slalu mengajukan jjin cerai pada Bupati dansetelah ijin cerai turun , Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai ini ke Pengadilan Agama Jombang ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tetapi Upaya itu slalu di tentang oleh orang tuaTermohon dengan dalil bahwa pemohon berniat memisahkan Termohondengan orangtua nya.12. Bahwa walau sudah Pindah Rumah kebahagiaanrumah tangga yang di idam idamkan pemohon bersama termohon dananakanak Pemohon dan Termohon tidak juga terealisasi dikarenakanselama tinggal di Serdang Bedagai Termohon sering mencari alasan untukbertengkar dan buat keributan agar punya alasan untuk pindah dari SerdangBedagai dan kembali Kelangkat.13.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 459/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — SUPRIYANTO BIN SLAMET
43 — 5
43 — 5
Jember ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013, sekira jam 23.00 Wib,saksi sendirian dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Alunalun Tanggul,selanjutnya saksi dipanggil oleh ANGGA yang saat itu ada SHODIKIN dan beberapaorang yang tidak saksi kenal dan dia berkata SEBENTAR LAGI ANAKANAK MAUBERKELAHI COBA DIDAMAIKAN #slalu saksi menjawab YA. MANAANAKNYA ?
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Trt Tanggal 17 Juni 2015 — BASARIA Br MANURUNG
87 — 5
87 — 5
dipindahkan sehingga tidak dapat menontontelevisi lagi sehingga saksi pergi kKerumah anak saksi Baik Nababan menontondan tidur dirumah tersebut;Bahwa dari perkawinan saksi dengan terdakwa tidak ada anak;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sampai sekarang tidak ada berdamai;Bahwa setelah kejadian pernah Komandan Kodim (Kodim) Taput mendamaikansaksi dan terdakwa karena atas pelaporan saksi sebagai korban kepada Polres,sehingga pihak Polres atau Kapolres membicarakan hal pelaporan tersebutkepada Dandim, slalu