Saksi SUDADI dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi ketika pemohon tinggal di Klaten; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waginah; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa yang benar Pemohon sewaktu kecil bernama Waginah dan ketikamenikah berganti nama menjadi Sri Sumarni; Bahwa pemohon merupakan anak dari Sukinah dan Warno; Bahwa saksi selalu memanggil Waginah sampai

adalah benar benar penduduk desa Bekon RT 02/01 Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar, merupakan orang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, nama pemohon tertulisWaginah, lahir di Klaten tanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 pemohon telah menikah denganSuwanto, dan nama pemohon tertulis Sri Sumarni, yang lahir di Klaten padatanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaSukinah, Agung Kusnadi dan Sudadi

SUDADI alias GUDEL bin GITO BUDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 11 Pebruari 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari2015 s/dtanggal 23 Maret 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2015 s/d tanggal 06 April 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 24 April2015 55 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25April 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015NamaTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SUDADI

SUDADI alias GUDEL bin GITO BUDOYOberupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor kambing warna buli coklat belangbelang putih ;Dikembalikan kepada sakst MUJO KAHONO bin SURATNO ;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk YamahaJupiter Z warna hijau tahun 2010 No.Pol.AD5713YM beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIF RIFAI bin TOYOPRAMONO

SUDADI Alias GUDEL Bin GITO BUDOYO pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 , bertempat di Dsn Tawang III RT. 03Rw. 03 Ds. Tawang Kec.

IImenaikkan bronjong tersebut keatas motor yang digunakan terdakwa I danterdakwa II untuk selanjutnya dibawa ke rumah saksi MUJO KAHONO BinSURATNO dan sesampainya di rumah saksi MUJO KAHONO BinSURATNO sekitar jam 03.00 wib terdakwa I bersamasama denganterdakwa II menuju kandang kambing yang terletak di samping rumah saksiMUJO KAHONO Bin SURATNO dengan tujuan untuk mengambil kambingdimana terdakwa I bertugas masuk kedalam kandang untuk memotong talidan membawa keluar kambing sedangkan terdakwa II SUDADI

roboh ke kiri karena satu ekor yang kiri terlalu beratsehingga kambing sebelah kanan berteriak dan melompat, dan pada saatkambing melompat dari bronjong saksi MUJO KAHONO Bin SURATNOselaku pemilik kambing terbangun dan keluar rumah dan berteriak maling.....pada saat itulah terdakwa I merasa panik sehingga hendak lari tetapi sepedamotor yang digunakan terdakwa I dan terdakwa II tidak bisa dihidupkan ,kemudian sepeda motor tersebut didorong oleh terdakwa I dan setelah sepedamotor hidup terdakwa II SUDADI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHPutus Tanggal, 18 Desember 2012 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHPutus Tanggal, 18 Desember 2012 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 18 September 2012 ( dikabulkan )

Memberi izin kepada Pemohon IRWAN SUDADI bin ABDUL KAHAR untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon SINTA LISTIAWATI binti ISMAIL di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNOMOR : 0026/Pdt.G/2015/PA.BkIsez stl Gor Sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Irwan Sudadi bin Abdul Kahar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW.04 Teluk Masjid, Kecamatan Sungai Apit, KabupatenSiak, sebagai Pemohon ;melawanSinta Listiawati binti Ismail, umur

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : KHALISA PRISCILLA binti IRWAN SUDADI, lahir tanggal 02Oktober 20124. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 mulaigoyah karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Memberi izin Kepada Pemohon (Irwan Sudadi bin Abdul Kahar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternohon (Sinta Listiawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bin SUDADI, dan Terdakwa SUKANDAR Bin DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan keramaian / hiburan campursari tanpa ijin dari pihak yang berwenang atau memberi kesempatan untuk menyelenggarakan hiburan tanpa ijin;

Bin SUDADI
3.SUKANDAR Bin DAMIN

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000, (dua ratus sembilanbelas ribu rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH.MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHJurusita : YANTOPutus Tanggal Selasa, 5 Maret 2013 ( dikabulkan )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (BENNY IRAWAN BIN SATAR BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI LUKIA NINGSIH, SE BINTI SUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: 1. ARJUNA SAPUTRA umur 14 tahun 2. ANANDA DWI umur 11 tahun dan 3.

Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :BENNY IRAWAN BIN SATAR BAHRI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Kerajinan Keliling,tempat tinggal di Dusun Jombok, RT.04, RW. 02, Desa Jombok,Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanDWI LUKIA NINGSIH, SE BINTI SUDADI

Memberi izin kepada Pemohon (BENNY IRAWAN BIN SATAR BAHRI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI LUKIA NINGSIH, SEBINTI SUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BENNY IRAWAN BIN SATAR BAHRI)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (DWI LUKIANINGSIH, SE BINT SUDADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: 1. ARJUNA SAPUTRA umur 14Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.tahun 2. ANANDA DWI umur 11 tahun dan 3.

MhumPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 06 Februari 2008 ( dikabulkan )

Setelah kartu dalam tumpukan habis kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah kartu yang berwarna merah dan pemainyang memiliki kartu berwarna merah dengan jumlah paling banyak dinyatakan sebagaipemenang, dan pemain yang menang berhak mengambil uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari uang taruhan (umbuk) yang telah dikumpulkan sebelumnyasedangkan pemain yang kalah tidak berhak mengambil uang tersebut.Bahwa pada saat itu saksi GANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI(keduanya merupakan anggota

Polsek Ketandan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sedang ada permainan judi, kemudian saksiGANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI bersama Kapolsek Ketandan danbeberapa anggota mendatangi rumah Terdakwa.

Setelah kartu dalam tumpukan habis kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah kartu yang berwarna merah dan pemainyang memiliki kartu berwarna merah dengan jumlah paling banyak dinyatakan sebagaipemenang, dan pemain yang menang berhak mengambil uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari uang taruhan (umbuk) yang telah dikumpulkan sebelumnyasedangkan pemain yang kalah tidak berhak mengambil uang tersebut.e Bahwa pada saat itu saksi GANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI(keduanya merupakan anggota

SUDADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB, saksi bersama saksi GANDHI ARIESmelaksanakan Piket di Polsek Ketandan, pada pukul 12.00 WIB mendapatlaporan / informasi dari masyarakat via telepon, bahwa di rumah Terdakwa adakegiatan perjudian, kemudian saksi melaporkan kepada Kapolsek ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama Kapolsek Ketandan dan beberapaanggota mendatangi rumah Terdakwa, lalu beberapa anggota mengepungsekelililng rumah ;Bahwa

WACHID USMAN, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 12 November 2009 ( dikabulkan )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Jahuri) kepada Penggugat (Siti Munawaroh binti Sudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 694/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Munawaroh binti Sudadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabuatn, pendidikan SD, tempat kediaman diRT. 001 RW. 002 Gang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hariyantobin Jahuri) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Sudadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyanto bin Jahuri )terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Sudadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MhumPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 15 April 2009 ( dikabulkan )

WACHID USMAN, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 03 Februari 2010 ( dikabulkan )

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 262.000(Dua Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : NATARIA CRISTIN, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 13 Nopember 2012 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 April 2012 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000, (dua ratus sembilanbelas ribu rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH.MHPanitera Pengganti : SUDADI, SHJurusita Penggantit : SUWIGNYOPutus Tanggal Selasa, 5 Maret 2013 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : DONY HARDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 23 Oktober 2012 ( dikabulkan )

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahmilik Paman Penggugat bernama Xxxxyang beralamat di Jalan Bawal No.16, Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,pada tanggal 09 Maret 2015, dimana Penggugat berwalikan wali nasabyang bernama Sudadi sebagai ayah kandung Penggugat akad nikahmana dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bernama Dewanto danHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.MdnXxxxdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Nomor ........000tanggal 9 Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi bernama Sudadi, selanjutnya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinyadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatbernama Sudadi, yang dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 171 danpasal 172 R.Bg sehingga keterangannya akan dipertimbangkan dalamperkara ini;8.