GugatanPenggugat ini dengan cara mengalihkan dan/atau menjual hartakekayaan Tergugat kepada pihak lain, maka ada urgensinyaPenggugat mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kasongan melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutuspokok perkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap pabrik kelapa sawit milik Tergugat yang terletak diHal 22 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKDesa Tumbang Marak serta kebun kelapa sawit seluas 17.500

Tergugat yang merupakan badan hukum yang bergerak di bidangusaha perkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Desa SambaDanum, Rantau Asem, Tumbang Kalemei, Tumbang Marak danTumbang Hangai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten *Katingan dengan luas + 17.500 Ha. Yang dalamHal 29 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKpengopersaiannya didukung oleh perijinanperijinan yang sahsecara hukum yang antara lain sebagai berikut:a.

,permohonan sita oleh Penggugat tidak sesuai dengan ObjekSengketa a quo dalam gugatan hanya seluas 42 hektar.Sedangkan dalam permohonan sita, Penggugat meminta pabrikdan kebun kelapa sawit seluas 17.500 hektar. Hal ini berartipermohonan sita Penggugat melebihi Objek Sengketaa quo dantidak sesuai dengan hukum acara.

terhadap memori banding Pembandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sepertitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Keputusan Bupati KatinganNo. 1.460.42 tanggal 6 Januari 2003 Tentang Pemberian jin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaPT Karya Dewi Putra di Desa Samba Danum, Rantau Asem, TumbangKalemei, Tumbang Marak dan Tumbang Hangei, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan memberiijin lokasi kepada PT Karya DewiPutra seluas +17.500

150.00087 Reformasi VS Revolusi 15.000 10 150.00088 Citra Diri Remaja Muslim 13.500 10 135.00089 Merajut Kehidupan Pasca 13.500 10 135.00090 Dakwah & Jihad 12.000 10 120.00091 Islam Agama Ideologi 10.000 10 100.00092 PesanPesan Tercerahkan 12.000 10 120.00093 Hegemoni Barat 19.000 10 190.00094 Muslimah Dimana 13.500 10 135.00095 Membina Anak Beragidah 13.000 9 117.00096 Invasi AS ke Irak 12.500 7 87.50097 Potret Buram 12.000 6 72.00098 Membangun Peradaban 15.000 4 60.00099 Menjadi Istri Sejati 17.500

Perjanjian Internasinal 27.000 8 216.000130 Piagam Umat Islam 10.000 8 80.000131 Pengantar Ekonomi Islam 70.000 8 560.000132 PesanPesan Menggugah 28.000 8 224.000133 Politik Partai 40.000 8 320.000134 Reideologi Islam 46.000 8 368.000135 = Risalah Khitbah 45.000 8 360.000136 = Siroh Nabawiyah 70.000 8 560.000137 Sistem Ekonomi Islam 65.000 8 520.000138 Politik Ekonomi Islam 60.000 8 480.000139 Hukum Seputar Asuransi 5.000 8 40.000140 = Spiritual Thinking 39.800 5 199.000141 Poligami Yang Tak Melukai 17.500

5 100.000256 = Spiritual Centered Leadership 89.500 5 447.500257 ~ Study in Islamic Countries 75.000 5 375.000258 ~=Sunnah dan Bid'ah 16.000 5 80.000259 Syura Bukan Demokrasi 120.000 5 600.000260 Tafsir Mimpi Menurut AlQur'an dan AsSunnah 110.000 5 550.000262 = Tertawa yang Disukai Tertawa yang Dibenci Allah 45.000 5 225.000263 = The Secret of IMAN 92.000 5 460.000264 ~= The Secret of Istighfar 45.000 5 225.000265 Tuntunan Membangun Masjid 21.000 5 105.000266 Wanita dan LakiLaki yang di Laknat 17.500

150.00087 Reformasi VS Revolusi 15.000 10 150.00088 Citra Diri Remaja Muslim 13.500 10 135.00089 Merajut Kehidupan Pasca 13.500 10 135.00090 Dakwah & Jihad 12.000 10 120.00091 Islam Agama Ideologi 10.000 10 100.00092 PesanPesan Tercerahkan 12.000 10 120.00093 Hegemoni Barat 19.000 10 190.00094 Muslimah Dimana 13.500 10 135.00095 Membina Anak Beraqidah 13.000 9 117.00096 Invasi AS ke Irak 12.500 7 87.50097 Potret Buram 12.000 6 72.00098 Membangun Peradaban 15.000 4 60.00099 Menjadi Istri Sejati 17.500

Hasud 20.000 5 100.000256 Spiritual Centered Leadership 89.500 5 447.500257 = Study in Islamic Countries 75.000 5 375.000258 Sunnah dan Bid'ah 16.000 5 80.000259 Syura Bukan Demokrasi 120.000 5 600.000260 Tafsir Mimpi Menurut AlQuran dan AsSunnah 110.000 5 550.000262 Tertawa yang Disukai Tertawa yang Dibenci Allah 45.000 5 225.000263 The Secret of IMAN 92.000 5 460.000264 The Secret of Istighfar 45.000 5 225.000265 Tuntunan Membangun Masjid 21.000 5 105.000266 Wanita dan LakiLaki yang di Laknat 17.500

Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V18) seluas + 17.500 m2, dengandisaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m2, dengandisaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.6.

Samhudi Nata Saputra.Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIII/1999tanggal 26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V18) seluas + 17.500 m2,dengan disaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala DesaBukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIII/1999tanggal 26 Agustus 1999 (T I, Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m2,dengan disaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala DesaBukit, Kecamatan Betung Sdr.

Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V18) seluas + 17.500 m2, denganHalaman 40 dari 51 halaman Put.No.44/PDT/2011/PT.PLG.disaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5.

Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V18) seluas + 17.500 m2, dengandisaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m2, dengandisaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr.

Rp. 17.500,Hall 1 dari 11 hal. Put. No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadaan modul/buku Paket C sebanyak 998 buku @ Rp. 17.500. Rp. 17,465.000,;b. Pengadaan Buku Raport, buku Induk dan buku Daftar Nilai melalui Drs.Baisuni sebesar Rp.8.000.000. :c. Ongkos Penyablonan dengan gambar/logo Kabupaten Sumenep dantulisan Diperbanyak oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep,Pendidikan Luar Sekolah Sumenep dari buku yang sudah adasebelumnya yaitu buku Paket B sebanyak 2.848 buku @ Rp. 1.000.

Mengadakan modul/buku Paket C sebanyak 998 buku @ , Rp. 17.500, =Rp. 17.465.000, ;Hal. 9 dari 18 hal: Put. No:33 PK/Pid/2006b. Mengadakan Buku Raport, buku Induk dan buku Daftar Niiai melaluiDrs.Baisuni sebesar Rp.8.000.000. c.

:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeneeeeeeees Rp. 3.900,Jumlah Rp. 17.500,Halaman 13 Penetapan 07/Pdt.P/2017/PN.Unr

Atas masalah tersebut, diatas maka dalam hal ini pengugatmenyampaikan seluruh harta bersama yang belum di bagi yang telahdiperoleh antara penggugat dan tergugat pada saat keduanya masih berstatussuami istri terhitung sejak menikah tahun 1997 silam;Bahwa, pada tahun 2000 penggugat dan tergugat yang pada saat itu masihberstatus suami istri, telah membeli sebidang tanah seluas 17.500 M2 (tujuhPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 2 dari 57 halamanbelas ribu meter persegi) atau satu hektare tiga seperempat

ratus meter persegi) atau satu hektar seperempat, yang berlokasi diumbul nyampir, Margamulya, Bumiabung, Lampung Timur, dalam hal inimerupakan harta bersama, harta benda yang diperoleh selama ikatanperkawinan berlangsung, oleh karena itu menjadi milik bersama suami danistri, karena demikian sifatnya, maka terhadap harta bersama suami istri dapatbertindak hanya atas persetujuan kedua belah pihak;e Bahwa sangat disesalkan jawaban tergugat yang tidak benar, tentang hargapembelian sebidang tanah seluas 17.500

(dua belas ribu limaratus meter persegi) atau satu hektar seperempat, dikatakan dalil tergugatpembelian dengan harga Rp 21 juta rupiah, yang benar adalah pembeliandengan harga sebesar Rp 80 juta rupiah, karena seluruh dana yang dikeluarkanmelalui penggugat bukan melalui tergugat untuk membanyar dan pada waktuitu tergugat berada di malaysia;e Bahwa selanjutnya apa yang dikatakan dalil Tergugat telah menjual sebidangtanah seluas 17.500.

perkawinan. pasal 36 ayat (1) UUP(UndangUndang Perkawinan ) No 1 Tahun 1974, menyatakan bahwamengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak atas persetujuankedua belah pihak, maksudnya adalah sepanjang dalam ikatan perkawinantidak terdapat perjanjian mengenai pemisahan harta atau perjanjian hartaterpisah, suami atau istri tidak dibenarkan secara hukum melakukan perbuatanhukum mengalihkan hak kepemilikannya kedalam bentuk apapun;e Bahwa dalil tergugat telah menjual sebidang tanah seluas 17.500

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat,Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan harta bersama yang hingga saatini belum dibagi ;Menimbang, bahwa pada posita gugatan Penggugat point 5 Penggugatmendalilkan bahwa pada tahun 2000 penggugat dan tergugat yang pada saat itu masihPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 44 dari 57 halamanberstatus suami istri, telah membeli sebidang tanah seluas 17.500

dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;e Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPN/KUA Secanggangkepada Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mempunyai dana, walaupunPemohon I dan Pemohon II pernah membayar biaya tuan kadhi sebesar Rp. 17.500

Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi. UTA orag tua Penggugat Rekonpensi ;18. Menyatakan hak hukum dan hubungan hukum antara Tergugat Rekonpensi dengan tanah seluas 17. 500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 tersebut tidak ada lagi atau telah putus karena telah dialihkan/dijual kepada Hi. UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi);19.

;Mohon kepada Majelis Hakim bahwa apa yang termuat dan telah diuraikan padabagian EKSEPSI DAN JAWABAN DALAM KONPENSI agar dianggapHalaman 19 dari 70...............20dipergunakan kembali dan termuat serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahnyadalam GUGATAN REKONPENSI ;Bahwa Penggugat Rekonpensi menyangkal dalildalil yang dikemukakan olehTergugat Rekonpensi kecuali yang diakui secara tegastegas sebagai berikut :1Bahwa pada tahun 1974 Tergugat Rekonpensi memiliki bidang tanah seluas +17.500 M2

UTA (orang tua PenggugatRekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atauPPATS Kecamatan Way Pengubuan tersebut ;Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi.

Djoko dan dihubungkan pula keterangan Penggugat(Principiil) pada saat pemeriksaan setempat maka ditemukan fakta hukum dipersidanganbahwa penggugat mempunyai tanah dengan luas 17.500 M2 dimana pada tahun 1980penggugat telah menjual sebagian tanah miliknya seluas 12.500 M2 kepada adik penggugat(Ade Samsudin) secara dibawah tangan dan pada tahun 2005, penggugat telah menjual sisatanahnya seluas 5000 M2 ke Hi.

Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atauPPATS Kec Way Pengabuan dinyatakan sah mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian konpensi bahwa sebagaimanaketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi bernama Sdr.Djoko dan dihubungkan pula keterangan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi(Principiil) pada saat pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum dipersidangan bahwaTergugat rekonpensi/ Penggugat Konpensi mempunyai tanah dengan luas 17.500

serta alatalat variasisepeda motor di saudara ASEP BUDHY DHARMA tersebut.Bahwa Merek alatalat sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa sepertiKampas rem, bola lampu motor bagian depan dan belakang tersebutadalah bermerk HONDA serta ada juga bermerk lain.Bahwa biasanya alat alat sepeda motor yang saksi beli dari terdakwauntuk alat yang bermek HONDA adalah jenis Kampas Rem dan KabelRem.Bahwa biasanya saksi membeli Kampas Rem serta Kabel Rem yangbermerk HONDA pada terdakwa per satu barang seharga Rp.17.500

/ suku cadangsecara langsung kepada para pembeli / Konsumen.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan onderdil / sukucadang sepeda motor dengan cara membeli dari salessales onderdil /suku cadang yang juga bekerja secara freeland atau juga kadangkadangsaling tukar menukar barang yang berupa onderdil / suku cadang sepedamotor tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Suku cadang / onderdil merk HONDA danAHM yang telah saya jual sejak tahun 2010 antara lain :a.Kampas rem saya jual dengan harga Rp. 17.500

Kampas rem saya jual dengan harga Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah) dari harga pembelian Rp. 16.500, (enam belas ribu limaratus rupiah).b. Kampas cakram saya jual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari harga pembelian Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah).c. Sheel magnet saya jual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dariharga pembelian Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).d.

RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus dolar Amerika);2. RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);Seluruhnya dengan jaminan Cek Tunai Bank Artha Graha No.

Berdasarkan Temporary Bill Nomor : 00941 tanggal 29 Juni 2012,seharga USD 288.000 (dua ratus delapan puluh delapan ribu dolarAmerika), barang berupa :1.RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika), denganjaminan

Temporary Bill toko DeGem Nomor 00941 tanggal 29 Juni 2012barang berupa :RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);d.

Temporary Bill toko DeGem Nomor 00941 tanggal 29 Juni 2012 barangberupa :RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);d.

Suhardi dengan Acindra dengan luas 17.500 M?, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 175 metere Selatan berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 175 metere Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 100 metere Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 100 meter7 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 34/SKGK/TL/97, tanggal 25 Desember1997 antara H. M. Suhardi dengan Palembang dengan luas 20.000 M?

Rp. 1.500,Meterai.............0:0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).BERITA ACARANOMOR. 410 / PDT. P/ 2015 / PN.

Rp. 1.500,MUGHeP all ices cxcemsmnss cancun Rp. 6.000,Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).BERITA ACARANOMOR. 227/ PDT. P/ 2015 / PN.

WOM FinanceSebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh Persyaratan kreditdiatas adalah Palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM FinancePage 22 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.23sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh persyaratan kreditdiatas adalah Palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM FinanceSebesar Rp.17.500, (tujuh belas' ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer Sebesar Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) ;Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh persyaratan kreditdiatas adalah Palsu;Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM FinanceSebesar Rp.17.500, (tujuh belas' ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer Sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh Persyaratan kreditdiatas adalah palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM FinanceSebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer Sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh Persyaratan kreditdiatas adalah palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

:eeee Rp. 6.000, Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Sewa aula dan Alat 3.350.000,, Sewa tempat dan 4 10 Hes 35.000, 350.000, perlengka2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, V Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 Org/dos 70.000, 6.300.000, a Belerang + minyak + 46 Org/des 25.000, 1.500.000, soda4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000, 24.000,

Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan 1 10 Har 35.000, 350.000, perlengka2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, V Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 Org/dos 70.000, 6.300.000,3 Belerang + minyak + au 9 Org/dos 25.000, 1.500.000, soda4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000,7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000, 24.000,

Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 350.000,2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, Vv Bahan baku pelatihan 15.386.500, 1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 6.300.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, 1.500.000, 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000,

10 Pelaporan 1 1 Lembar 125.000, 11 Sertifikat peserta 15 1 Bh 25.000, IV Sewa aula dan Alat1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, Vv Bahan baku pelatihan 1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, Halaman 47 dari 61 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2018/PT KPG 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500

Sertifikat peserta 15 1 Bh 25.000, 375.000,IV Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 350.000,2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, Vv Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000, 2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 6.300.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, 1.500.000, 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500

SALIM JUNAIDI alias M.SALIM suami Tergugat II, ayah dari Tergugat Ill, IV dan Tergugat V, mertua dariTergugat VI serta kakek dari Tergugat VII, VIII, IX dan Tergugat X ataupun kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill, XX dan Tergugat X, Tergugat langsung sajamenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere, tanggal 9 7 1973,Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973, seluas 17.500 M2 (tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi) atas nama M.

005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Baratdengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing dan PerumahanPanorama.Selatan : berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil.Timur : berbatasan dengan Perumahan Megapolitan.Barat : berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil dan KaliPasangrahan.Menyatakan perbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3542/Cinere, tanggal 9 7 1973, Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor: 3827/1973, seluas 17.500

SALIM di atas tanah milik Para Penggugat yang setempat dikenaldengan sebutan Blok Kramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat adalah Perbuatan Melanggar Hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere, tanggal 9 7 1973,Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973, seluas 17.500 M2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat tercatat atas nama M.

SALIM)mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere,tanggal 9 7 1973, Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973,seluas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) atas TanahSengketa yang terletak dan setempat dikenal oleh umum dengan sebutan BlokHal 10 dari 38 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN DpkKramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing

hilangnyapenghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atas hasil panen: 12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) ; 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp. 25.000,/kg = Rp.10.500.000, (sepuluh jujta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekali panen kuranglebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500

Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat berupahilangnya penghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atashasil panen sebagai berikut:12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp.48.000.000, 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp.25.000,/kg = Rp. 10.500.000, 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500

selama 2 tahun (2008 s/d 2009): Coklat 146 (empat puluh) pohon, dalam setahun + 4(enam) kali panen (sejaktahun 2008 s/d 2009 = 2 tahun), setiap kali panen 3Kg/pohon dengan hargaRp.25.000/kg.= 4 x 2 tahun x 3 kg x 146 pohon x Rp.25.000Rp.87.6000.000, Cengkeh 12 (empat) pohon, dalam setahun satu kali panen,setiap kali panensenilai Rp.4.000.000/pohon = 2 x 2 tahun x12 pohon xRp.4.000.000 =Rp.192.000.000, Kemiri 1 (satu) pohon, dalam setahun satu kali panensebanyak 50 kg = 2 x 2tahun x 50 kg x Rp. 17.500

Ridwan, SE (Direktur CV.ElsiCitra Mandiri) sebesar Rp.94.203.050, guna Pengadaan BahanPenunjang Program PLS, ternyata hanya sebagian saja yaknisebesar Rp.37.281.500, yang digunakan untuk PengadaanBahan Penunjang Program PLS, yaitu antara lain untuk :a.Pengadaan modul/buku Paket C sebanyak 998 buku @Rp.17.500, = Rp.17.465.000, ;Pengadaan Buku Raport, buku Induk dan buku Daftar Nilaimelalui Brs.Baisuni sebesar Rp.8.000.000, ;c.

Mengadakan modul/buku Paket C sebanyak 998 buku @Rp.17.500, = Rp.17.465.000, ;b. Mengadakan Buku Raport, buku Induk dan buku DaftarNilai melalui Brs.Baisuni sebesar Rp.8.000.000, ;c.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebuah rumah/tanah di JI,Kana Lestari Blok J No. 26 Lebak Lestari Indah, Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan kepada Termohon sebagaimut'ah;4, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 55.500, (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 17.500, (tujuh bela ribu lima ratus tupiah);Menghukum Pemohon kasasi akan membayar biaya perkara