2334/Pdt.G/2014/ PA TSM

PUTUSAN Nomor 2334/Pdt.G/2014/PA TSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 35 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di KAB.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25September 2014 dan tanggal 17 Oktober 2014 Nomor 2334/Pdt.G

2334/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Mjliow 2oa oO. riley a> Jl a JI Da.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanA bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkanomor 2334

2334/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2334/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT?

;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2334/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2334/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hamid;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 16052004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

2334/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cms.eZ2Hl yor HD ave=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada H. Enju Juanda,SH.

2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 13 Juni 2016 dengan Nomor : 2334

2334/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2334/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 2334/1/2012/UPT LABUJI NARKOBA tertanggal 20 Januari 2012 terhadap 1 (satu) linting daun Keringberat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkus koran beratbruto 20,29 gram milik H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya yang diperolehdari terdakwa, yang dibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UnitNarkoba BNN Kuswardani disimpulkan bahwa barang bukti milik H.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 2334/I/2012/UPT LABUJI NARKOBA tertanggal 20 Januari 2012 terhadap 1 (satu) linting daun Keringberat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkus koran beratbruto 20,29 gram milik H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya yang diperolehdari terdakwa, yang dibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UnitNarkoba BNNKuswardani disimpulkan bahwa barang bukti milik H. Erpan Fauzan Bin H.

2334/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanterakhir SMA, tempat

kediaman di , KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal tertanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Lmg mengemukakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat

2334/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smd.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Samarinda, 15 AGUSTUS 1994, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di JalanSlamet Riyadi, Gang 4, Gang Gotong Royong 1, RT.031, Kelurahan Karang Asam llir, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya

SMK, tempat kediaman di JalanRumbia, Gang 2, RT. 30, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2334

2334/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di PaguyanganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga

tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor Register : 2334

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan swasta,,dahulu bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 11

2334/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 April 2021, telan mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2334/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2334/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2015/PA.SbySoWolea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2334/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Nopember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 896/58/XI/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

2334/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2334/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Budi Purwo Sri Cakranto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15 Juni 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

2334/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KasiEKSBANG

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2334/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

2334/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2014/PA.SbySEA anh ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 2334/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan yang sah di Kantor Urusan Agama Kec.

., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2334/kuasa/7/2019 tanggal 01Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

Hakimharus mengambil sikap kembali dengan tidak diajukannya alat bukti olehPenggugat di persidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 30 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2334

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 672.00 Tm/F12 1 TE(5) 22(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 672.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 2HNMONNN EH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 649.00 Tm/F12 1 TE(3324) 23226) 2426) 225) 223) 25) 54311) 226) 225) 25) 5431543425) 226) 236) 22NM NM NY NN25) 5433337) 226) 2327) 15) 54327) 13312) 1427) 15) 5431221543222222TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 627.00 Im/F12 1 TE(52) 124) 2432) 236) 22) 225) 25) 13326) 2334

493.00 Tm/F12 1 TE(3326) 230) 1275) 4683126) 2((((((((((((((((36) 2(5) 468(3224) 2(3237) 2(26) 2((((((((((((((37) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 471.00 TmfELZ 2, DE(3224) 2(34) 2(26) 2(11) 2(26) 2(5) 276(1024) 2(23) 2(26) 2(55) 1(26) 2(27) 1(5) 276(1024) 2(25) 2(4026) 2(12) 1(26) 2(12) 1(5) 276(QQ 2(27) 1(3226) 2(36) 2(5) 276(3126) 2(25) 2(23) 2(5) 276(55) 1(27) 1(30) 1(26) 2(2i26) 2(36) 2(25) 2(3126) 2(5) 276(324) 2(30)(27)(3 4)(37)(12)(27)(((((((NN FR12) 127) 15) 27612) 124) 2334

) 226) 212) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 448.00 Tm/F12 1 TE(3224) 2(11) 2(27) 1(26) 2(S26) 2(25) 2(5) 230(1024) 225) 25) 230da) 226) 225) 25) 230o2) L24) 2432) 236) 225) 23224) 234) 21024) 21024) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 426.00 Tm/F12 1 TE(1) 127) 13226) 236) 25) 10511) 2((((((27) 15) 10512) 124) 2334) 226) 2L2) 15) 10534) 224) 243226) 255) 112225) 1051024) 232) 236) 2(((((((((((((((((((((25) 2(5) 105(11) 2(26) 2(25) 2(5) 105(52) 1(24

) 1(27) 1(25) 2(23) 2(23) 2(26) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 180.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 158.00 Tm/F12 1 TE(1024) 2(32) 2(36) 2(2) 2(25) 2(5) 14(11) 2(26) 2(25) TdETQgB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 158.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 158.00 Im/E1lZ 2 DE(52) 124) 2432) 236) 22) 225)) =11)26)25)5) 93224) 234) 2NO NM NM NH=No12) 127) 136) 224) 2334