RIDHO beserta rekan lainnyamendatangi ditempat yang sudah disepakati untuk melakukan transaksi,sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul 20.30 Wita saksi RIANTO bertemudengan terdakwa AKMAD FAISAL, sedangkan saksi GT.M. RIDHO beserta rekanlainnya melakukan memantauan yang tidak jauh dari tempat tersebut.Selanjutnya pada saat terdakwa mau menyerahkan 1(satu) paket sabu denganberat kotor 0,28 gram (bersih 0,08 gram) kepada saksi RIANTO langsung ditangkapdengan dibantu saksi GT. M.

RIDHO beserta rekan lainnyamendatangi ditempat yang sudah disepakati untuk melakukantransaksi,sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul 20.30 Wita saksi RIANTO bertemudengan terdakwa AKMAD FAISAL, sedangkan saksi GT.M. RIDHO beserta rekanlainnya melakukan memantauan yang tidak jauh dari tempat tersebut.Selanjutnya pada saat terdakwa mau menyerahkan 1(satu) paket sabu denganberat kotor 0,28 gram (bersih 0,08 gram) kepada saksi RIANTO langsung ditangkapdengan dibantu saksi GT. M.

RIDHO beserta rekanlainnya mendatangi ditempat yang sudah disepakati untuk melakukantransaksi, sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul 20.30 Wita saksiRIANTO bertemu dengan terdakwa AKMAD FAISAL, sedangkan saksiGT.M. RIDHO beserta rekan lainnya melakukan memantauan yang tidakjauh dari tempat tersebut;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mau menyerahkan 1(satu) paketsabu dengan berat kotor 0,28 gram (bersih 0,08 gram) kepada saksi RIANTOlangsung ditangkap dengan dibantu saksi GT. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyanto bin Akmad Tabroki) terhadap Penggugat (Imas Soraya binti Nurhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYADI BIN SALID) terhadap Penggugat (DASIMPEN BINTI AKMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Mei1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Mugeni bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Mei1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mugeni bin Akmad

Polisi : KB 420YG;Bahwa sebelumnya Terdakwa duduk dekat saksi korban Termiji yangsedang jaulan buah, Terdakwa lihat kunci sepeda motor tersebut melekatpada sepeda motornya;Bahwa kemudian pada waktu saksi Tarmiji sedang mengatur jualannya, laluTerdakwa medekati sepeda motor tersebut, menghidupkan mesin laluterdakwa bawa lari;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut, Terdakwa gadaikan kepada orangbernama Syarif di Jalan Tabrani Akmad Gg.

Polisi : KB 420YG; Bahwa sebelumnya Terdakwa duduk dekat saksi korban Termiji yangsedang jaulan buah, Terdakwa lihat kunci sepeda motor tersebut melekatpada sepeda motornya; Bahwa kemudian pada waktu saksi Tarmiji sedang mengatur jualannya, laluTerdakwa medekati sepeda motor tersebut, menghidupkan mesin laluterdakwa bawa lari; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut, Terdakwa gadaikan kepada orangbernama Syarif di Jalan Tabrani Akmad Gg.

ARIFIN, S.H. dan FANDI AKMAD yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Y.BAMBANGISMOJO DJATI Bin ISMUWAHYONO (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara

Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah

saksi Sudah dibagj ;Bahwa kalau Liliek mendapat yang Bintaro, lalu kalau Akhmad ImamNurcahyo mendapat yang di Tangerang ;Bahwa tanah yang di Percetakan Negara adalah bagian untuk ibu saksi ;Bahwa alamat rumah yang di Percetakan Negara itu di Jalan PercetakanNegara IV C No.32 di depan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru JakartaPusat ;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanahnya ;Bahwa tanah tersebut atas nama kakek saksi Anmad Gunawan ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut atas nama Akmad

Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;Bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Akmad, lakilaki,lahir pada tanggal 06 111990, .Supardi, lakilaki, lahir pada tanggal 10 11 1994. .Nursanti, perempuan, lahir pada tanggal 10 12 2000.Sri Watini, perempuan, lahir pada tanggal 1712 2002. . Rizki Inriyani,perempuan, lahir pada tanggal 2305 2010..;11.

BASIS KURNIAWAN Bin ZULKIFLI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Akmad Awal dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;e Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda

Akmad Awalberhasilmendapatkan identitas pelakunya yakni Terdakwa;e Bahwa pada pukul 08.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi lainnya langsung menujurumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa sedang ngobrol dengan temannya;e Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi memperkenalkan diri dan kemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saat ditanya narkotika tersebut adadiletakkan di dalam kamar Terdakwa tepatnya dibawah tempat tidur dan ditemukan (satu) tas pinggang warna hitam merk Barcel yang didalamnya

AKMAD AWAL Bin RAZALI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Basis Kurniawan dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;10Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda Akmad

Palembang H.AMRI KAMILB.Sc. .SH dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;19Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga tidak membantah keterangan parasaksi yakni saksi Basis Kurniawan dan saksi Akmad Awal yang menerangkan ketikaditangkap Terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan ada menyerahkan surat keterangandengan nomor : KET.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SUKARDI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (TUSRINIH BINTI KARMADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Leuwisari VII No.8 A Bandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKMAD MAHFUDIN ;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Leuwisari VII No.8 A Bandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKMAD MAHFUDIN ;4.

Leuwisari VII No.8 A Bandung ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AKMAD MAHFUDIN ;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada hari SEL ASA tanggal. 30 JUNI 2015 olehkami DJOKO INDIARTO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KRISTWAN G.DAMANIK, SH.,MHum. dan M. SAPTONO, SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmadi bin Junani) terhadap Penggugat (Jumriyah binti Akmad);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmadi bin Junani) terhadapPenggugat (Jumriyah binti Akmad):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Banjarbaru tanggal 02 Juli 2016 karena menderita sakit makakonsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yang diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tetap menjadi harta bersamanamun sebagian dari harta bersama tersebut juga meliputi hak atau kepemilikandari anakanak yang diperoleh dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas bahwa permohonanPemohon adalah satu satu orangtua (lbu kandung) bukti P.2, P.4, secara hukumanak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

Zein belum dewasa karena belumgenap berumur 21 (dua puluh satu) tahun berdasarkan ketentuan Pasal 330 KitabHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN BjbUndangUndang Hukum Perdata sehingga konsekuensi hukumnya belum dapatmelakukan suatu perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian yang bernama Sayid Akmad Zein, umur 13 (tiga belas) tahundengan

demikian tidak terbatas dan hanya untukitu, sepanjang menyangkut pemenuhan kebutuhan anaknya baik materiil dan/atauimmaterial bahwa untuk maksud Pemohon tersebut terlebih demi melindungikepentingan si anak maka diperlukan Penetapan;Menimbang, bahwa terhadap kondisi tersebut Pemohon dan ke1 (satu)anaknya yang bernama Mujennah telah dewasa dan telah sepakat untuk menjualtanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 269 namun masih mendapat kesulitandikarenakan salah satu anak Pemohon yang bernama Sayid Akmad

AKMAD YUSUF., beralamat di Jalan KH. Hasim AsyaniRT.004/002, Kelurahan Kemang, Kecamatan Bunga, KabupatenGresik. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MOH. ADIB ABD.ROZAQ. S.Sy., Advokat dan Pengacara berkantor di KantrrHukum Rajawali Gedung Graha41 Jalan Asembagus lv, Nomor01 Surabaya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis,dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. Lana Magfirah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Akmad Saidi.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 205.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari 114 Halaman Jumlah Rp 296.000.(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Akmad) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2017/PA.Tgrsw wu 2 @& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di Desa Kayu AgungKecamatan Sepatan telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama serta telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jaenudin bin Akmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Pisangan Periuk Rt.003/005 Desa Kayu AgungKecamatan Sepatan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin bin Akmad)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Akmad Topurudin,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abdul Mujib, MH Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akmad Topurudin, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj.

AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.KAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. WAHROEAH, SH. 235.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1764/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKMAD VAISAL ABISESA BIN H. AKHMAD YANI) terhadap Penggugat (MUTMAINAH BINTI SODIKIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Akmad Zulal, SH. M.Hum. Drs. H.Shobirin, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UP