Bahwa Kedua orang tua tersebut diatas ayah bernama ........ telah meninggaldunia pada tahun 1952 dan ibu bernama ........ telah meninggal dunia pada tahun1989 di....... kerto ;3. Bahwa, dalam kehidupannya seorang perempuan bernama. ........ Binti ........disebut juga ........ (dua nama tersebut adalah nama satu orang), telah menikahdengan seorang lakilaki bernama ........

PA.TA Halaman 7 dari 1515.Foto Kopi Surat Keterangan Warisan, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimbangjati, Kecamatan Tulis, Kabupaten ........ , tanggal 25 April 2017, telahdinazegel dan dileges oleh Panitera dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,selanjutnya diberi tanda (P.15)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi I: Saksi , Umur 60 tahun, NIK. 35160301095xxx07, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman adi Kabupaten ....... kerto

,Bahwa Almarhumah Hj. ........ , lahir di ....... kerto dari seorang ayah yangbernama ........ dan ibunya bernama ...... yang keduanya sudah lama meninggaldan mempunyai saudara yang bernama .........Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. ........ bint ........ telah menikah denganseorang laki laki bernama ........ , dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak keturunan dan pada tanggal 2 Maret 1994 ........ telah meninggal dunia ;Bahwa saudara kandung FH. ........ binti ........ yang bernama

Il, Umur 54 tahun, NIK. 35780928026xxx01, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Kota Surabaya, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Almarhumah Hj. dan tidak ada hubungan keluarga apapun; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waristerhadap almarhumah Hj. ........ : Bahwa Almarhumah Hj. ........ lahir di... kerto

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suratdiman bin Kerto Sumito, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Suratdiman bin Kerto Sumito denganTuryati binti Sarjono, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Januar1982, di Desa Mesuji Jaya, Kec. Mesuji Makmur, Kab.

ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan atau penambahanketerangan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602200406500002 tanggal 11April 2013 atas nama Suratdiman bin Kerto

denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602204203640002 tanggal 25 Juni2012 atas nama Turyati binti Sarjono, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602202710100007 tanggal 27 Oktober2010 atas nama Suratdiman bin Kerto

Luwu Timur;@ Selanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi korban kau mi yang hadangtemanku di lapangan kerto namun saksi korban mengelak sehingga terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MILlangsung memukul saksi korban ke arah wajah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bagian wajah saksi korban dan setelah melakukan pemukulan,terdakwa lalu pergi meninggalkan lapangan Tomoni;@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMMAD RESKI mengalamiluka sebagaimana diuraikan

, saksiMuhammad Reski merupakan salah satu yang menghadangnya, sehinggaPada malam pergantian tahun 2018, Terdakwa bersama temantemanberkeliling di sekitar Kecamatan Tomoni dan saat berada di Lapangan Tomoni,dan saat di Lapangan Tomoni Terdakwa melihat saksi Muhammad Reskisedang berkumpul bersama dengan temantemannya, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MImenghampiri saksi Muhammad Reski dan bertanya kepada saksi MuhammadReski, kau mi kah yang hadang temanku di Lapangan Kerto

berawal ketika saksi MUHAMMAD RESKI bersamadengan saksi SAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL HAKIKI Alias SYAHRIL sedangmenikmati perayaan pergantian tahun dengan menyaksikan pesta kembang apidi lapangan Tomoni namun saat sedang merekam letusan kembang api, tibatibaTerdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO datang dengan mengendaraisepeda motor dan langsung berhenti didepan saksi Muhammad reski dimanakemudian Terdakwa turun dari motor dan bertanya kepada saksi MuhammadReski kau mi yang hadang temanku di lapangan kerto

pada awalnya saksi MUHAMMADRESKI bersama dengan saksi SAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL HAKIKI AliasSYAHRIL sedang menikmati perayaan pergantian tahun dengan menyaksikan pestakembang api di lapangan Tomoni namun saat sedang merekam letusan kembang api,tibatiba Terdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO datang dengan mengendaraisepeda motor dan langsung berhenti didepan saksi Muhammad reski dimana kemudianTerdakwa turun dari motor dan bertanya kepada saksi Muhammad Reski kau mi yanghadang temanku di lapangan kerto

MOCHAMMAD YONI SUWARNA, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya,03/06/1973Alamat Jalan Siwalan Kerto 1 No. 1115 Surabaya Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai pihak kesatu (Penggugat );2. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jawa Timur Bank Usaha Mikro Kecil danMenengah (UMKM) Jawa Timuryang beralamat Jl. Ciliwung No.11, Darmo,Wonokromo, Kota SBY, Jawa Timur 60241 yang selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN I.3. MARIA BAROROH,SH, yang beralamat di JI.

Siwalan Kerto I/II15 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaKedua belah pihak menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:1. Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Kreditur yang mengatasnamakan sebagai PT.Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur, yang bergerak dibidang perbankan yangmemberikan pinjaman kredit kepada MOCHAMMAD YONI SUWARNA ;2. Bahwa PIHAK KEDUA adalah Debitur Perseorangan atas nama MOCHAMMADYONI SUWARNA, yang memiliki hutang / Kewajiban pembayaran kepada PIHAKPERTAMA.3.

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan D.3, bertempat tinggal di Dusun NgudalRT. 001 RW. 010 Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di DusunTawangmangu RT. 001 RW. 003 Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN ae SUMARDI bin KERTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GUMARDI bin KERTO PAWIRO) terhadap Penggugat (WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO).;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GUMARDI bin KERTO PAWIRO) terhadap Penggugat (WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Buang, tanggal 11092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta

Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Liyem, tanggal 11092014, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM020920140032 atasMinem, tanggal 03092014, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti Surattersebut

tanda P.11;FotoKopi Putusan Pengadilan Agama Bantul Perkara Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Btl putus tanggal 14 Januari 2015, bukti tersebuttersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sarijo bin Pawiro Jemiko, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohontersebut cucu dari Kerto

KERTO,(masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) danROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di Dusun Darungan RT.05 RW.02Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan

KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'I al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban ;Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama terdakwa SUPARMAN al. SU binSALATI membuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersamaterdakwa SUPARMAN al.

KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'! al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban;Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama terdakwa SUPARMAN al. SU binSALATI membuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersamaterdakwa SUPARMAN al.

KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'l al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban;Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama terdakwa SUPARMAN al. SU binSALATI membuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersamaterdakwa SUPARMAN al.

KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'I al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban;Bahwa setelah warga bekumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama terdakwa SUPARMAN al. SU binSALATI membuka ikatan korban selanjutnya SUGI bin MUNITAM bersamaterdakwa SUPARMAN al.

tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidak dapat dihubungi,bahkan tidak diketahui lagi dimana sekarang Tergugat berada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari tahumengenai keberadaan Tergugat melalui keluarganya dan temannya,akan tetapi mereka tidak ada yang mengetahui;Bahwa, selama 3 tahun lebih tersebut Tergugat sama sekali tidakmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Surono bin Kerto

Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSuwarno bin Narso Pawiro dan Surono bin Kerto

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2), terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, maka telahtepat bila gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, terbukti bahwa Tergugat telah pergi selama 3 tahun dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Suwarnobin Narso Pawiro dan Surono bin Kerto

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/62/1966 tanggal 23 Juli 1966 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Km.16.17/Pw.01/04/1998 tanggal 26 Februari 1998 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;

3.

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir:Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20Tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8)memberi bukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Suami Pemohon : RASBUDISISWOJO bin P.

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen,26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun yangtercatat dalam register Akta Nikah Pemohon sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir :Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29Nopember 1941;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para

KERTO SOEDIRJAtempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon: Parangargo, 20 Tahun yang tercatat dalam register Akta NikahPemohon diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO. binKARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempattanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada

2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUKO bin SATERAM, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaMenyono Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";NUSI binti KERTO

GOZALI dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama KERTO, disaksikan olehdua orang saksi bernama ALI dan NIDEN, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Kerto, Tanah Pekarangan dan Bangunan Warsono(Alm) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ;Selatan :Tanah pekarangan H. Ilyas dan Wahid, tanahpekarangan dan bangunan B. Temu ; Barat : Tanah pekarangan Warto al. Baihaki dan Sudi Untung ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa :Bahwa diatas obyek sengketa tersebut, dahulu disamping terdapat rumahyang sekarang sudah direnovasi, juga ada beberapa bangunan miliksaudaranya dan rumah tersebut secara turun menurun ditempati oleh ahiHal. 5 dari 14 hal. Put.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(almh) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ; Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(alm) dan B. Sarmi ;Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak berkekuatan hukum peralihanhak berupa hibah /surat pernyataan tertanggal 2171958 antara B. (almh)Hal. 8 dari 14 hal. Put. No : 0527/Pdt.G/2015/PA.Krssebagai Pemberi Hibah dan B. Prijo al Sina (almh) sebagai Penerima Hibah4.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(Almh) dan B. Sarmi ; Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;7. Menyatakan tanah objek sengketa peninggalan almh. yang terletak diKabupaten Probolinggo dengan buku C desa No.109, persil 61, kelas D1luas + 1.990 M2, adalah hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Setiya Kanak binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep,RT. 003 RW. 011, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Kerto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro) terhadap Penggugat(Setiya Kanak binti Wagimin); 3.

Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro)terhadap Penggugat (Setiya Kanak binti Wagimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro )terhadap Penggugat (Setya Kanak binti Wagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.5.

Kismohadipranoto,dengan batasbatas: Sebelah utara : kas desa/kandang sapi, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Kerto Diryo/parit, Sebelah barat : Pawiro Utomo,Tanah sawah 200 m? (dua ratus meter persegi), dalam Letter CNomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, dengan batasbatas:Halaman 4 dari 17 Hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2021 Sebelah utara : parit, Sebelah timur : parit, Sebelah selatan : kas Desa/Kelurahan Caturharjo, Sebelah barat : jalan,6) Tanah pekarangan luas 1.645 m?

(seribu tujuh ratus dua puluh limameter persegi), yang sejak tahun 1974 telah diperalinkan ke Letter CNomor 182, a.n. almarhumah Maria Siti Marginingsih, di pojokan,batasbatas: Sebelah utara : Pawiro Diharjo, Sebelah timur : Kerto Wiharjo,Sebelah selatan : Hadiwiyoto/Joparto, Sebelah barat : Pawiro Utomo/Kasiro,2. Tanah sawah luas 1.615 m? (seribu enam ratus lima belas meterpersegi) dalam Letter C Nomor 132, a.n. R.

Kismohadipranoto,dengan batasbatas: Sebelah utara : kas desa/kandang sapi, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Kerto Diryo/parit, Sebelah barat : Pawiro Utomo,6) Tanah sawah 200 m? (dua ratus meter persegi), dalam Letter CNomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, dengan batasbatas: Sebelah utara : parit, Sebelah timur : parit, Sebelah selatan : kas Desa/Kelurahan Caturharjo, Sebelah barat : Jalan,7) Tanah pekarangan luas 1.645 m?

PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :se eedeeeeeteeeeeeeeeeees , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalGh eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees ; Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanbeeeeaeeeuueesueeeseeeeeas

18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.ee deeeeeeeaeaaaeeeeeeeeas , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06, KelurahanPulo Kerto

lamanya, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah lagi pulang menemui Penggugat;Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman2...Bahwa, sudan ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa,Saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;ede deeeeeeeeaaaaaeeees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06,Kelurahan Pulo Kerto

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangkayu, pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Jlobong RT.002RW. 001 desa Pusporenggo kecamatan Musuk kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanSri Mulyani

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapke

Memberi izin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untuk menjatuhkantalak bain sughro terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1974 di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bogiman bin Kerto

Tempat tinggal : Dusun Kerto Utomo RT.01 RW.03, Desa SumberLele, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan / Perintah Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020;3.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah saksiDIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds. Sumberlele Kec.Kraksaan Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasimin bin Kerto Bamen) dengan Pemohon II (Tugiyem binti Simin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1981, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:KASIMIN Bin KERTO BAMEN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon J;TUGIYEM Binti SIMIN, umur 49 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KASIMIN Bin KERTO BAMEN)dengan Pemohon II (TUGIYEM Binti SIMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 22Agustus 1981, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(KASIMIN Bin KERTO BAMEN) dengan Pemohon IT (TUGIYEM Binti SIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1981, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasimin bin Kerto Bamen) denganPemohon II (Tugiyem binti Simin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1981, diPekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

KERTO dan P.

KERTO dan P.SALEH, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Hal. 4 dari 12 hal.

KERTO BIN SARIPMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II denganPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiNURAHMAD (pasrah wali), dengan wali nikah ayah Pemohon II yangbernama P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Yayuk Umiyatin binti Mashoed alias Mohammad Mashoed yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021 adalah :
   1. Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo bin Kerto Admodjo alias Kerto Atmodjo, sebagai suami/duda;
   2. Laily Thawafrida binti Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo, sebagai anak kandung;
   3. Ittaqasarie Nailufar binti Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo