Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saya benar benar sangat bersyukur yang sayaperoleh dan miliki juga termasuk yang saya sayangi, cintai, danbanggakan sekali.
Register : 20-01-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 28/PDT.G/2010/PN.JR Tanggal 8 September 2011 — FELINA Melawan SONY SUBROTO
61 — 4
61 — 4
Bahwa, mengenai anak Tergugat tidak keberatan ikutPenggugat, namun Tergugat mohon diberikan kebebasan untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknyaorang tua mengasih sayangi kepada seorang anak;11.
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Tergugathanya mementingkan kehidupan barunya atau diduga Tergugat telahmempunyai pasangan hidup baru/telah mempunyai rumah tangga barutidak dengan Penggugat.Bahwa dalil Tergugat angka 5,6 dan 7 tidak benar telahdiuraikan Penggugat pada Replik Penggugat angka 3.3 dapat dijelaskan4.1 bahwa tidak ada Pria Idaman Lain (PIL) sepanjangPenggugat hidup bersama Tergugat, hanya Tergugatlah lakilaki yangPenggugat cintai dan sayangi namun sikap cemburu berlebihan dansikap kasar (memukul, menampar dan berkata
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
288 — 323
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
288 — 323
Kemudian saksi korban mamatikanhandphonenya Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekirapukul 07.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumah terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui handphone mengatakan hallo, yang dijawabsaksi korban hallo, kKemudian terdakwa mengatakan aoedimana sayangI , olehsaksi korban menjawab kamu siapa sih?kenapa ganggu aku terus yah ?
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekirapukul 07.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumah terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui handphone mengatakan hallo, yang dijawabsaksi korban hallol, kemudian terdakwa mengatakan dimana sayangi!l , olehsaksi korban menjawab kamu siapa sin? kenapa ganggu aku terus yah ?
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2017/PNDps Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 12
51 — 12
3sebagaimana perubahan gugatan tanggal 8 Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Rumah tangga kami termasuk rumah tangga yang lebih sedikit ributnyajustru karena Penggugat pendiam ini makanya saya mau menanyakanbalik yang mana percekcokan yang semakin pelik dimaksud penggugatmohon penjelasan; Poin 6 dan 7 faktanya terbalik poin 6 bagaimana sabar saya untukmepertahankan rumah tangga kami yang sangat saya dan anakanaksyukuri dan sayangi
Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 587/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 16 Februari 2012 — MARKINA Br. SIMATUPANG alias MAK ANDI
132 — 76
132 — 76
tanaman pohon karet sehingga tidakterpakai lagi benarbenar perbuatan melawan hukum (Onreght matigedaad) maka dapatlah di perlakukan Pasal 362 KUH Pidana Pencurianterhadap tanaman saksi pengadu, atau kedua Pasal 406 KUHPidanatersebut, dengan demikian dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum harus dinyatakan tidak beralasan, tidak tepat, kabur hukumnya(Obscour Libel), maka harus membebaskannya dari segala tuntutanHukum Pidana (ONTS LAAN);Majelis Hakim yang terhormat ;Jaksa Penuntut Umum yang kami sayangi
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 16/Pid.B/2011/PN.LB.BS Tanggal 12 Maret 2011 — ARI IRAWAN PGL. ARI
64 — 14
64 — 14
belas) hari ;Bahwa keluarga RW menjemput ke Padang pada hari Minggutanggal 05 Desember 2010, sekira jam 18.00 wib ; Bahwa terdakwa tidak tahu cara keluarga RN membawanya,karena terdakwa waktu itu bekerja, dan yang memberi tahuadalah teman terdakwa dan telpon dari RW; Bahwa terdakwa ada mengatakan bahwa terdakwa cinta dansayang pada RAW tetapi dilarang oleh QOmnnya yang tidakmenyetujui hubungan kami ; Bahwa terdakwa tahu kesalahan terdakwa telah memnbawapergi anak gadis dibawah umur yang terdakwa sayangi
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 8
39 — 8
Penggugat dan Tergugat kreditSepeda motor bukan sepeda itu tidak boleh dipergunakan olehPenggugat namun Penggugat tidak bisa naik sepeda motorsehingga Tergugat lah yang mengantar jemput jika Penggugatberangkat kerja tetapi kadang Penggugat juga pulang sendiridengan kendaraan umum karena Tergugat ada kepentingan dikantor jadi salah besar jika Penggugat tidak ikut menikmati sepedamotor tersebut.Bahwa sampai saat ini Tergugat masih ingin untuk bersatu kembalimenggigat anak satusatunya yang sangat Tergugat sayangi
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sayangi anak2.2. Saya akan berusaha semampu kuat tenaga beberes rumah. Tlg harga klosetiap meja makan malam sdh saya rapikan, jgn lagi di berantakin adagelas, piring kotor apalagi makanan tanpa di tutup. Ajari anak2 bisa lebih bersih.3. Setiap kali abis anter pesenam tolong jgn ada lagi pakaian berserakan ditempat tidur.
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 27 Mei 2015 —
23 — 20
23 — 20
Penggugat dalam keadaan labil serta emosisesaat saja, karena faktanya tidak benar bilamana Penggugatmendalilkan Tergugat sering bersikap tidak menyenangkan, seringberkatakata kasar bahkan melakukan KDRT terhadap Penggugat.Kenyataan sesungguhnya Tergugat sangat menyayangi dan mencintaiPenggugat, bahkan Ter rela memeluk Agama Islam (Mdemi Penqqugat dan Terqugat juga telah menjadi Imam yang baik10dalam Keluarga terlihat dari perjalanan Umroh yang dilakukan Tergugat demi Penggugat orang yang sangat di sayangi
TERGUGAT selaluberusaha menjadi imam yang baik di tengahtengah keluarganya tersebut.Namun ditengahtengah perubahan, perkembangan, dan pertumbuhaniman dari TERGUGAT sebagai mualaf tersebut, sangatlah ironis danmengiris hati TERGGUGAT menerima ujian yang sangatlah berat ini,PENGGUGAT, sebagai orang yang TERGUGAT cintai dan sayangi, yangseharusnya lebih dapat memberikan bimbingan kepada TERGUGAT yangnotabene PENGGUGAT lebih lagi memahami ajaran Islam malahberkeinginan untuk meninggalkan TERGUGAT dengan
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tngselaku suami dan/atau kepala keluarga, Tergugat lebih mengutamakanprinsip kKeakuannya secara kaku, tidak mau menunjukkan kepemimpinanyang adil dan bijaksana penuh kelembutan dalam rumah tangga, Tergugatadalan sosok suami, ayah cuek terhadap Istri dan anakanak yangseharusnya Tergugat sayangi dan perhatikan;13.Bahwa Penggugat dengan penuh kesabaran, keikhlasan serta dengansegala kerendahan hatinya memberikan kesempatan, kepada Tergugatagar merubah sifat dan perilakunya terhadap Penggugat, akan tetapi
Register : 09-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 104/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 4
32 — 4
apapun kita maka rezeki pasti Allah beri tapi jawaban itu tidakpernah Termohon dengar dan Termohon sering mengeluh pada Pemohon,sendainya Termohon pulang dan pensiun dini bagaimana, dijawab hanyakalau Termohon pensiun dapat uang pesagon kita bangun ruko ;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohondiberlakukan secara baik, meskipun sifatsifat jelek Pemohon sudah mulaikelihatan, tapi Termohon tutupi dan tidak perlu disampaikan, karena walaubagaimana pun Pemohon pernah Termohon sayangi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Padahal anak ituadalah anak dari Tergugat, atau mungkin ada halhal lain yang menjadikanHal. 9 dari 29 Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2013/PA.Tnk103 Bahwa terhada dalil Replik Penggugat nomor 2 (dua) adalah tidak benar, danTergugat perlu sampaikan bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat sebagaiseorang suami telah berusaha untuk pulang dan menelpone Penggugat sebagaiisteri yang sangat Tergugat sayangi, akan tetapi selalu diancam oleh Tergugatsendiri dengan katakata kalau pulang mau disiram dengan air keras
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Sebab Tergugat setiapbulan menjadwalkan kunjungan keluarga dengan membawa oleholeh untuk istri anakanak yang Tergugat sayangi. Hanya sajaHim. 4 dari 16 him. Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.AmtTergugat tidak diperbolehkan masuk rumah oleh ibu mertua, cukup di teras rumah. Namun ada kalanya Allah beri kesempatankami bisa masuk rumah tatkala ibu dan bapak mertua tidak ada di rumah atau lagi keluar kota.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ya sudahlah apapun itu semua adalah lika liku perjalanan rumah tanggakita, walaupun pahit, sakit, itulan kebenaran, itulah fakta yang harus diungkapdi muka persidangan yang terhormat ini.Kepada isteri saya yang tercinta dan saya sayangi Ssampai kapanpun.Dengan segala kerendahan hatimu, maafkan lah segala kesalahan sayawalaupun hati kamu tersakiti, sekali lagi maaf, maaf, maafkan saya. Ya Allahsatukanlah kembali dengan isteriku, ampunilah segala dosadosa dan segalasalah ku kepada isteriku.
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
dalam tetapi saya tidak bisamengatakan sudah ada hubungan badan hanya mereka dan tuhan yangtahu. jika Semua mengungkit menarik kembali permasalahan yang lamasudah terjadi dan sudah kita lewati bersama dengan segala komitmen danjanji kita, bukan hanya istri saya saja yang menurutnya merasa menderitalahir dan bhatin, bagaimana menderitanya lahir dan bhatin saya danbagaimana menderitanya lahir bhatin dan pengorbanan seorang lelakisuami mengetahui dan melihat dengan matanya sendiri istri yang diasangat sayangi
Register : 04-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2206/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
19 — 5
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
19 — 5
Bagi Tergugat,Penggugat ini adalah wanita pilihan Tergugat sendiri yang ingin Tergugatnikahi yang Tergugat harapkan menjadi ibu yang baik untuk anakanak,dan sampai saat ini pun masih tetap Tergugat cintai dan sayangi danTergugat tidak akan menceraikannya;Bahwa kalau Tergugat di katakan suami yang cemburu buta bukankahselama 15 tahun berumah tangga dengan Penggugat, Tergugat selalumemberikan kepercayaan dan kebebasan kepada Penggugat,oeberapacontoh misalnya: Penggugat ijin ingin mengaji disalah satu
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Sekali lagi saya mohon maaf kepada suami yangsangat saya sayangi dan saya berharap agar sudi memaafkan. Hari demi hari perselisihandan pertengkaran terjadi dengan ada sebab seringnya keluar rumah, di luar jam kerjasampai saya bingung, sering pada waktu magrib tidak ada di rumah, katanya adapekerjaan di rumah teman, apakah itu masuk akal, kalau sekali atau dua kali mungkinbisa dimaklumi. Kalau pergi bisa tak pulangpulang, terkadang sehari, 2 hari, 3 hari,bahkan terkadang lebih dari itu.
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Saya benar benar sangat bersyukur yang sayaperoleh dan miliki juga termasuk yang saya sayangi, cintai, danbanggakan sekali.
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
51 — 28
benar dalil jawaban Termohon pada point 7 (tujuh) yangmengatakan bahwa tidaklah benar Proses secara Adat Tolaki tentangPerzinahan terkesan dipaksakan oleh pihak orang tua, namun Pemohonlahyang menangis meminta agar cepat diselesaikan dan minta dinikahkankembaliBahwa dalil tersebut hanya mengadangada oleh karena Pemohon sudahmenyampaikan kepada orang tua Pemohon agar kiranya Pemohon dikasihwaktu untuk menenangkan diri selama 6 (enam) bulan mengingatpenghiyanatan yang dilakukan oleh orang yang kita sayangi