Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagairnanaã
sebagaiamana
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/PID/2018/PT TTE Tanggal 4 Oktober 2018 —
81 — 28
81 — 28
ERSA KARTIKAALIAS ERSA merasa sakit hati dan merasa malu;sonneennnne Perbuatan terdakwa sebagairnana di atur dan diaricam pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke 1b KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tanggal 30 Mei 2018, Nomor Reg.
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar agar Tergugat mau berubah dan maukembali membangun Rumah Tangga yang bahagia dengan Penggugat tetapiternyata telah 7 (tuj uh) tahun Penggugat menunggu tapi Tergugat sama sekalitidak berubah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai sebagairnana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan yaitu Suami Istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkaNinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga rnengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 14Juli 2008 sebagairnana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 14 Juli 2008;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebacial suami isteri tidak diikat dengan berkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Maps Hakim menilaibahwa perkawinan yana dilaksanakan oieh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bh.wa berdasarlean ketentuan Pasal 7 ayat ;2) Kompllas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dipandang telah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 sebagairnana telah dirubah dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 bahwa mediasi dapatdilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, oleh karenanya upaya mediasi lidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini,
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
Pasal 7 ayat (3) (e) Kornpiasi Hukurndinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan Ice Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974.Menimbang, hahvva dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPernohon telah dilaksanakan pada 26 Juli 1997, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagairnana
Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1125/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Desember 2011 — NASHER HAKIM Bin SYAMSUAR
27 — 5
27 — 5
Atau setidaktidaknya terdakwamenanyakan keberadaan carger, dus buku atau buku petunjuk, mernori card sehingga terdakwatidak langsung menerima sebelum kelengakapan tersebut ada, akan tetapi hat mi tidak ditakukan.oleh terdakwa, dan selama mi Pungky Purnomo tidak pernah menggadaikan barang kepadaterdakwa.Yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada Pungky Purnomo.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal 480 ke1KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
34 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
34 — 3
dengan saksi SAEPI BURHANUDINtelah mengamankan Terdakwa IBRA bin SUPENA karena telah menguasai1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 NomorRangka : MH1JB8113BK741300 Nomor Mesin : JB81E1737342 denganplat nomor yang terpasang A2960LQ tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKB yang diduga dari hasil kejahatan ; Akibat perbuatan Terdakwa IBRA bin SUPENA maka saksi YADI SUTRIADI binDIDIK ROSADI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagairnana
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa lakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Termmohodn telah hidup rukun darnai /sebagairnana layaknya suarni istri dan telah mernperoleh 1 (satu) oranganak lakilaki diberi nama (Anak), urnur 3 tahun lebih dan anak tersebuttinggal bersarna Terrnohon.4. Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Terrnohon hidup rukun damai kuranglebin satu tahun, setelanh awal tahun 2013 antara Pernohon dan terrnohonsudah tidak ada kecocokan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena a.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 April 2012 — S U H A R N I
26 — 2
26 — 2
ALFREDO YOSTAN, Lahir di Surabaya, tanggal 03082005;Bahwa suami Pernohon yang bernama HERMAN YOSTAN,pada tanggal 7Juli 2010 telah meninggal dunia karena sakit sebagairnana Akta Kematian No1904/2010;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, selain meninggalkan Ahliwaris istri dan 2(dua) orang anak masih dibawah umur juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Hak Guna bangunan No. 415 Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabuopaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 360 M2 yangdikenal atas nama ROSANDI YOSTAN
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Dede Ahmad Dimiati alias Ujang bin Harun Romli
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertanyabegitu kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tidak senang denganpertanyaan korban tersebut, membuat Terdakwa marah dan langsung memukulkepala dan menampar muka korban menggunakan tangannya sambil berkata inibukan urusan kau dan Terdakwa menarik koroban dan mendorong korbanketempat tidur kemudian Terdakwa menghempaskan korban di atas tempattidur dan Terdakwa menyuruh korban berhenti menangis dan melarang korbankeluar dan agar tetap berada di dalam.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka sebagairnana
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
88 — 22
88 — 22
Tuntutan Penuntut Umum, supaya Majelis HakimPengaelilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadian Negeri Bandung yang rnemeriksadan mengadili perkara ini menyatakan elan mernutus yang pada pokoknya scbagaiberikut ;Lt Menyatakan terdakwa ITFTA TTUDIN Bin DA RSO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mclakukan tindak pidana sebagaimana diatur dimdiancarn pidana dalarn Dakwaan Prirnair rnelanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18Undan gundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagairnana
serta melak uk an perbuntan, dengan tujuan menguntun gkan diri sen diri atauorang iain ata u suatu korporasi, menyolah gun ak an kewen angtin,kesempnton atau sarona yallg ado podanya k arena jabatan atau kedudukanyang dapal merugikon keua ugan Negara atau perekonomian Negaro, yangdilakukan beberapa kal i dau jik a antara beberapo perhutuan, meskip unmasingtnasing merupttk an kejah atan atau pelanggaran, ada liubung annyasedemikian rupa sehiugga h arus dipon dang sebtigni satu perbuntanberlanjut" sebagairnana
diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 3 jo P(1S:i1 IgUndangundang Nornor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagairnana telah diubah dan ditarnbah dengan UndangunclangNornor 20 tahun 200 I tentang Perubahan terhadap Undangundang NomOl"~ tahun 1999 tentang Pernberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2664/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksidan keterangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 4 Nopember 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanPernikahan di KUA Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, pada hariJumat tanggal 30September 2005, sebagairnana
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 761/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, eajiis Hakim berkiasirnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sarnping meaaajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannva.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah rnemenuhi syarat, baik forrnil maupun materil sebagai saksi.Olen karena itti, keterangan
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karenanyakedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi dan keduanya sering terjadi pertengkaran adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dendan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut telah memenuhi syara t materiil sebagairnana
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun sebagairnana layaknyasuami istri dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, juga tidak ada hartabersama ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon I selama mcnikah dengan Pemohon H tidak pernah rnenikah denganperempuan lain.5, Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suarni isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa clan beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yana ditenrukan oleh Pasal 11 Korupilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
Maka berdosar'rari alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah tcrbukti bahwa petkawirian paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sampino mengajukan alat bukti surat sebagairnana tars putdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk mernperkuat dalilperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon rarsobutmenurut Majlis Hakim telah mernenuhi syarat, baik formil maupun materil scbagai saksi.Oleh karena itu, keterangan