Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama RINALDY SETYO SUNYOTO, lahir di Sidoaijo tanggal 05 Desember 1996 untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong, sebagaiinana tertera da!am Sertifikat Hak Milik No. 173 Desa Besuki Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoaijo Propinsi Jawa Timur, seluas 206 M2 tercatat alas nama RINALDY SETYO SUNYOTO kepada BPLS / APBN-P;3.

berada dirumah orang tuanya didesakarang anyar;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinagasekarangsudah 10 hari lamanva dan selarna inl pemohon clan termohon tidak berhasil untukrukun kembal..Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Termohon,dan Pemohon berpendapat akan lebih baikapabila antara Pemohon dart Termohon bercerai saja.Bahwa Pemohon sangaup membayar biaya perkara ini :Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaiinana

UBAID KHOIRIAWAN, lahir di Sidoarjo tanggal 05Desember 1993 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama YULI ASTOPO pada tanggal 12Nopember 2004, telah meninggal dunia Karena sakit sebagaimana suratkematian No. 474.3/8/404.5.6.5/ 2005;e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telah meninggalkan Para ahliwaris yaitu Pemohon dan ke 3 ( tiga) anaknya sebagaiinana tersebut diatas;e Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama UBAID KHOIRIAWANmasih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakilioleh

Setclah membaca bukti suratsurat dipersidanganSetelah mendengam keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan;Menimbang, bahni Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 06September 2012 yang telah teidaflaEkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 792012 dengan regtster Nomor: 1504 / Pdt.P / 2012 / PN.Sda, yangpermohonannya scbagai berikut :e Bahwa Pemobon $elah melangsungian perk awinan sah dengan scorrmgPerempuan yang bermama UNIT HANIK pada tanggal 10091983,sebagaiinana

berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggalyang sama dengan register Nomor : 295/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 9April 2005, sebagaiinana

:UZJI dan 1)TARNO bin SUPARNO,Menimbang, bahwa dengan kondisi rtunah tangga sehagairnana tersebutdiatas, INflajelis Hakim berpendapat numb tangga Penggugat "*" Tergugat telahretak, dan tidak ada kehannonisan lags, dam dengan tindakan Tergugatsebagannana tersebut at as, maka terbukti Tergugat sebagai suami telahinelalaikan kewajitannya untuk Inelindungi Penggugat sebagai istiinya dan tidakdapat memenuhi kewajibannya di dalam meniberikan segala se: us erluanhidup beruinah tangga sebagaiinana ditentukan

Seluas 2.097 M2, sebagaiinana teisebut dalam Sertifikat flak Milik Nomor: 104/ Pejarakan, Gambar Situasi tertanggal : 05-02-1996 Nomor: 877/1996 ;- 22. Seluas 1800 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 125/Pejarakan, Gambar Situasi tertanggal 05-02-1996 Nomor: 898/1996 ; 23. Seluas 2.226 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 146/Pejarakan, Gambar Situasi tertanggal: 05-02-1996 Nomor: 919/1996;3.

Seluas 2.097 M2, sebagaiinana teisebut dalam Sertifikat flak Milik Nomor: 104/Pejarakan, Gambar Situasi tertanggal : 05021996 Nomor: 877/1996 ;22. Seluas 1800 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 125/Pejarakan, Gambar Situasi tertanggal 05021996 Nomor: 898/1996 ;23.

Bahwa sejak April 2005 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Palembang danhingga sekarang tidak pernah kembali ; ~3373333Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan lagi, rasacinta yang merupakan landasan terbentuknya keluarga sakinahtelah hilang dari hati keduanya, sehingga tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiinana

iangga antara PenggugatTergugat, masih diperitkan buktibuleti yang dapat mendulamg dalildalil gugatanSclanjuluya Pengpugal mengajuken bukti sural dan dua orang saksi, yailu masingsing bernama : Sadun bin Zarkasvi dan Muhammad Maskup bin Madvan :" Menimbang, bahwa berdasarkan bulti P.1, maka telah torbuiti benar antara Penggugati Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang pernikahannya telah dilaksanakan padagal 27 September 1994, dan pula setetah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik& sebagaiinana

dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugatdan tergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat, sebagaiinana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat hadir dipersidangan yang telah ditentukan, maka antara

ANASYAH ISNAINI;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dipersidangan, sebagaiinana tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran

dan semenjak saat itu terhadap anak tersebut telah paraPemohon Pemohon asuh dengan penuh kasih sayang , dipenuhi segalakebutuhannya serta diberlakukan layaknya anak kandung sendiri, selanjutnyaterhadap anak tersebut oleh para Pemohon telah dikenalkan dengan tetanggakanan kiri;Menimbang , bahwa pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku , danpengangkatan anak sebagaiinana

Pemohon tersebut dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang UndangNomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan bahwa:Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak kelahiran ;Demikian dalam ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23Tahun 2006 ditegaskan bahwa:Berdasarkan laporan sebagaiinana

bagi Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang UndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskanbahwa: Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanaditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lainbat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran; Demikian dalarn ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23Tahun 2006 ditegaskan bahwa: Berdasarkan laporan sebagaiinana

Kemudianpada waktu dan tempat sebagaiinana tersebut diatas, ketika SURIP besertatim (Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kehutanan SamarindaKalimantan Timur) sedang melakukan operasi tumbuhan dan satwa liaryang ada di Kutai Timur menemukan 200 (dua ratus) butir telur penyu hijauyang tersimpan dalam kotak peti milik terdakwa.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat path tanggal Agustus 2009 telah melayangkan suratkepada Tergugat V tentang keberatan dan konfirmasi atas jumlah hutang Penggugat sebesar152.584.621.20 tersebut, karena berdasarkan pinjaman awal hutang pokok Penggugat padaTergugat I hanyalah sebesar Rp. 75.000.000, tetapi Tergugat V disebutkan lagi menjadi Rp.138.713.292,00 keberatan dan upaya Penggugat tersebut telah mendapat jawaban yangmenyebutkan bahwa hutang Penggugat sebagaiinana surat Tergugat II artinya hutang

Penggugat yang demikian itu, maka perlu dubuktikan kebenaranmateriilnya apakah benar telah melakukan setoran sebagaiinana yang didalilkan olehPenggugat;1 ahwa ubtuk keperluan mencari kebenaran materiil atas permasalahan aquo,Ij harusnya Bank Central Asia (BCA) dijadikan pihak dalain perkara a quo,nakan BCA belum/tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka kebenaran materiiltidak dapat dibuktikan, sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat mengandung kesalahanformil (lihat Yurisprudensi Mahkamah

(tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaiinana tersebut dengan jelas dalam bukti .1 dan P.2,P.3, P.5, P.6, P.7;Menimbang, bahwa dalam suratjawabannya Tergugat II menyampaikan bahwajumlah utangPenggugat tersebut adalah sudah sesuai dengan data yang ada didalam ATK (Asset TransferKit) yang diterima dan Tergugat I dan bukan basil rekayasa Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali mengenai jumlah hutang pokoknya Penggugattelah menyampaikan bukti surat P.1 dan P.2 sedangkan dalam masalah jumlah

Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2159/Kelurahan Kedundung, seluas 72M2, diuraikan dalam gambar situasi No. 955, tertanggal 19 Juli 1991, tertulisatas nama MOCHAMMAD FARID, Sarjana Pendidikan;Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon bermaksud hendak melakukantindakan hukum, yaitu untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan tersebut diatas untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anakanakPemohon;Bahwa karena anak yang ke2 (dua) Pemohon yang bernama (DIKARAKHMADI ROMADHON) sebagaiinana

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik,harmonis sebagaiinana layaknya Suami Istri, akantetapi sejak bulan Juli Tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan Percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara Lain:a. Bahwa Tergugat pernah memberikan nafkah.lahir 5 bulan, tetapi sangattidak mencukupib. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang kerumahc.

ROSSA PUSPITA ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung 05 September 2014,sebagaiinana terbukti dari Surat Kematian Nomor : 105/KM/X/2014 tanggal 22 Oktober2014 yang dilerbitkan oleh Kantor Kelurahan Babakan Surabaya ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka yang menjadiakhliwarisnya adalah Pemohon berikut ke 5 orang anak Pemohon sebagaimana terbuktidari Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan Pemohon

Pelayanan yang sama dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil; Menimbang,bahwa dalam Pasal 27 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ditentukan:(1) setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaiinana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang