Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagaiamana
sebagaimmana
sebagaiomana
sebagiaimana
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
O12 Kelunattam SHaigi, Kecanedtan Sragij, KabupatenPekalongan, maka sesuaii dengan ketemiuam Pasal 73 ayatt (1)) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengam Undangwmittenyg Nto. SD Tahum 20089, qugdian Penggugat tersztuit menjadiPuluseNomor 0213,Pdt.
startinag untuk mengajukamperkara a quo sebagaiimana diatur dajam pasall 14 Peratufan Pemeriniannomor $ tainum 1975 j0.
Register : 03-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Kln Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
Nita Pancawati
9 — 5
Nita Pancawati
9 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama TEJO HADI SUTRISNO sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3310042104400002, tertanggal 6 September 2012 atas nama TEJO HADI SUTRISNO , Kartu Keluarga Nomor 3310040702047863 atas nama Kepala Keluarga TEJO HADI SUTRISNO dan Kartu BPJS Kesehatan atas nama TEJO HADI SUTRISNO dengan nama SUHUDI sebagaiimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 283/23
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
19 — 7
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
19 — 7
ada orang yang keberatan alias pemikahanPemohon dan Pemohon Il;> Baihma Pematon il dam Pemaehom til mengajuikem itsipatt nikah untuk mendapaikem kepastizam hokum aias pennikaiham mente, dam untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Ill :Nema : Jasii bim Muli, wimaur 61. tahum, agama Istam, pekerjaanPersioaan PANS. tenpaat ketizaman ai Limgkunggan Kaeang BedilKecamatan Galkremegara,Kota Mataram,Saksi terseibuit telain menmiberikem keterangan dii bawah sumpah dimuka Siding yang secara rinci sebagaiimana
Register : 25-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 14 Februari 2013 — MUHAMMAD ISKANDAR Pgl. IS
48 — 3
48 — 3
PAK BER; I Sebagaimana keterangannya dalam Berita Acarapersidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang piadapokoknya menerangkan sebagaiimana terterk dalam berita acara persidangan dart untuksingkatnya dianggap telah tercdmtim dalam putusan ini;Meniinbaiig, bahwa dipersidarigan telah diperlihatkan barang btikti sebagaimanatersebut diatas, terhadap barang btikti tersebut ternyata terdakwa mengenali dan
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 918/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian majelis hakim memandang keadaan yang demikiansudah menjadi adat kebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yangharus di taati, sebagaiimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di depanmajelis hakim sebagai suami istri yang sudah akil balig, berakal, mengaku dirinyatelah dinikahkan, kemudian Pemohon menghadapkan 2 orang saksi tersebutHal. 5 dari 7 Pen.918/Pdt.P
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0501/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum, dan kewajiban suami tersebutakan gugur jika kewajiban isteri tersebut tidak dilaksanakan sehingga isteri tersebutdikategorikan nusyuz (vide pasal 80 huruf (c) Jo.pasal 83 dan 84 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan atas jawab menjawabantara Pemohon dengan Termohon telah ternyata bahwa Termohon belum melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri dengan menolak keinginan Pemohon untukberhubungan sebagaiimana
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2216/Pid.B/2019/PN Lbp Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
DERPINA BR. SIRAIT
63 — 12
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
DERPINA BR. SIRAIT
63 — 12
Sirait telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaiimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: Derpina Br.
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4870/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menghargai keberadaanPenggugat dimana Tergugat lebih memilih perempuan selingkuhannya daripadaPenggugat, oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokkan lagibahkan tidak mungkin dipertahankan lagi rumah tangganya bersama denganTergugat, maka tidak ada jalan lain yang dapat ditempuh oleh Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya selain mengajukan perceraian melaluiPengadilan Agama Cilacap; 11 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugat cerai sebagaiimana
Register : 06-06-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 922/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 14 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan wn Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya.w= Bahwa Tergugat telah mengucapkan talik talak yang diucapkan setelah akad w Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXXdikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG sebagaiimana
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.C/2023/PN Yyk Tanggal 8 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
Simson Haryanto
20 — 9
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
Simson Haryanto
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SIMSON HARTANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Membangun/merehap bangunan belum memiliki PBG sebagaiimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
23 — 7
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
23 — 7
3) tujuan permehanan Pala pemehenadalah sebagaimama tersebut di atas,Misrimieagg, bahwa perkara Hil mengeaiai itsaat mikah makabedasatan pasal 49 ayat (1) hunt @) WU NO 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasamya angka 22, sebagaiimana telahdiubah dengan UndangUinoang Niomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang (mor 50Taihun 2009, jU@@ berdasarkan pasat 7ayait (2), (3) dan (4) Keonmpillit Huikum Islam dii indonesia, maka PengadianAgama secata Absolidt Jennenang untuk memeiicsa
Register : 20-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/Pid/Sus/2015/PN.SKY Tanggal 7 April 2015 — REKI WAHYUDI BIN HASIM
36 — 4
36 — 4
Sekayu Kabupaten Musi Bnayuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut s erta melakukan perbuatan secara, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiimana disebutkan diatas, berawal
Sekayu Kabupaten Musi Bnayuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut s erta melakukan perbuatan secara, tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiimana disebutkan diatas, berawal ketika saksi AanPebrianto Bin Arib dan saksi
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Kabupaten Bfebes, sebagaiimana bukti P 2 berupa Kutipam AktaNikah Nroroo PWOMZ31ZAMIII1995 iertanggall 10 Juli 22>" merupakanakta autentik, mempunyaii niilai bukti semnpurna dan mengikat sesuail pasal165 HIR sehingga dapat diternma sebagai bukti, dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikait dalam perkawinan yang sath olehKarena itl Penggugat mempunyai legal stamtiigg untuk mengajukarnperkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peratturan Pemerintahnomor $ tahun 1975 JO Pasal 73 UmdangUndang
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menderita tekanan batin yangberkepanjangan dan Tergugat sudah tidak dapat dinasihati untuk tidakbermain cibta dengan selingkuhannya, dan tetap menjalin cinta denganselingkuhannya, maka Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat oleh karenaitu. tidak ada jalan lain yang dapat ditempuh oleh Penggugat selainmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Cilacap. 8 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian sebagaiimana
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Mlg Tanggal 20 Juni 2016 — PT Bank BNI Syariah
314 — 125
314 — 125
surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal hal yang diajukan lagi, dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Provisi Penggugatyang pada pokoknya adalah sebagaiimana
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Jmb Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
77 — 3
77 — 3
Penetapan No.120/Pdt.P/2019/PA.JmbBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaiimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalilpermohonan para
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugattdihadapan Pegawaii Pemcattat NiKeth Kanttor Unweem Agama KecamatanSragi l, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bultti 2 berupa KutipanAlta INKKAN Nomor > 421%5ViXI20111 tertamnggal 05 Septenitser 204 4,merupakan akta autentik, mermpumyaii milai lpurttti sempuma dam mengikatSesuair PHoal 1455 HIFR sehingga dapat dittsiima sebagai loudktr dandinyatakan bahwa Penggugat dan Terguggit telah terikat dalam perkawinanya sat, oleh karena itu PEAGGUGAL mempumyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaiimana
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pengadilan Agama Balikpapan secara sah danpatut sebanyak 2 (dua) kali secara berturutturut, oleh karena itu makahakhak Termohon untuk menjawab telah dapat dinyatakan gugur / tidakmembantah dalil permohonan ROAR dan. menurut ketentuan Pasal149 RBg, maka permohonaii*Pemohon feeb dapat diputus denganputusan tidak hadir (versie kecuali apabila pSteohonannya itu melawan hak atau tidak beralasarfmnnucut hukum;Menimbang, bat apa yang diertimipamakan tersebut adalahsejalan dengan keteniulan dalibfigniyah sebagaiimana
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2909/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
GrtScanned with CamScannerBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Ahad, 19Februari 2012, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 107/69/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 20 Februari 2012 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaiimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum TamanRaya Bekasi Blok
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Sebagaiimana uraian penggugat pada point ( b ) Dari awal pernikahanpenggugat mengerti bahwa tergugat adalah wiraswasta tapi yangpenggugat maksud adalah selama pernikahan tergugat tidak transpatrandalam hal keuaangan dan tanggungjawab sebagai suami juga bukankarna dampak Covid 19, penggugat dibohongi dalam hal keuanganperusahaan.Dalam hal ini tergugat menjawab sebagai mana beriku :Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.
tergugat juga tidak pernah pulangsetiap ada masalah Daalam hal ini tergugat menjawabPoint ini banyak kaitannya dengan pointpoint diatas terutama dalam halkomunikasi, bagaimana mau berkomunikasi dengan baik jika pihak orangtua selalu ikut campur urusan rumah tangga anak, terlebih lagi pihakorang tua yang sudah tidak respon kepada tergugat, mestinya pihakorangtua berada ditengahtengah posisi antara penggugat dan tergugatkalo ingin komunikasi antara penggugat dan tergugat bisa terjalin denganbaik,Sebagaiimana
ClgPernyataan diatas tergugat tidak merasa kalo sering purang malam ataudini hari, jika hal itu terjadi tergugat selalu konfirmasi terlebin dahulukepada penggugat dan penggugatpun mengiyakan, karena kejadian inijauh sebelum adanya perselisihan ini, dan tergugat merasa keberatandengan pernyataan bahawa tergugat pulang malam hari atau dini harisematamata menghindari dari masalah,Sebagaiimana uraian penggugat pada point ( h ) Kesimpulanpenggugat ingin melindungi, mendidik, menagsuh anak dengan baik