dalam Akta KelahirannyaNo.35112/B/P/JT/1983 tanggal 10 Maret 1984 atas nama NINI SUHANAHseharusnya NINIK SUHANAH, lahir di Jakarta 30 Juli 1970, anak perempuandari pasangan suami isteri Taryadi dan Rami, yang dikeluarkan Pegawai LuarBiasa Pencatatan Slpil; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohontersebut dengan alasan agar sesuai dengan Ijazah sekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

/P./2019/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana telah dirubah dengan UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana

Pertama bernama NASHIFULFATIH ABINAWA CAKRAWARDHANA,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April 2013; Bahwa pada Akta Kelahiran anak yang Pertama Pemohon bernamaNASHIFULFATIH ABINAWA CAKRAWARDHANA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonpada Akta Kelahirannya dari semula bernama : NASHIFULFATIH ABINAWACAKRAWARDHANA menjadi NASHIFUL FATIH ABINAWA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang RINomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

Kependudukan sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RINomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR serta PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menikah dengan ANI ANGGREANI pada tanggal 30 Juni2006 di Brebes Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki, dimana anaktersebut bernama ANGGUN PANGABEAN, lakilaki, lahir di Brebes padatanggal 23 Juli 2009; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohontersebut dengan alasan agar nama anak tersebut tidak seperti anakperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

/P./2019/PN.Jkt.Tim.Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana telah dirubah dengan UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RINomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR sertaPeraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

BRYANT, lakilaki, lahir di Tangerang,sekarang berumur 17 tahun; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dirubah dariTHEODORUS BRYANT menjadi THEODORUS BRYANT LIM; Bahwa untuk merubah anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat, sehingga Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon tersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang RINomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

dan Catatan Sipil Tangerang, dimana semula THEODORUS BRYANTmenjadi THEODORUS BRYANT LIM;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana

Tim.Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR serta PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangsemula bernama THEODORUS BRYANT menjadi THEODORUS BRYANT LIM,pada Akta Kelahiran Nomor : 10623/2005 tanggal 28 Juli 2005, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Tangerang,3.

Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI WAHYUNI pada tanggal 6 Juli 2014 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SEKAR, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohontersebut dengan alasan agar kesehatan anak tersebut akan lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

atau dirubah menjadi NONI MONICAdengan alasan agarkesehatan anak tersebut akan lebih baik;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana

telah dirubah dengan UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RINomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR sertaPeraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

SARIP, oleh karena sebenarnya Pemohon bernamaM.SARIP;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang

RI Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIRserta Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

melaporkankepada Pejabat /Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk merubah Nama Pemohon kepadaDokumen Kependudukan seperti KTP.KK Pemohon yang semula dariM.Sayyidi menjadi Sayyidi ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim.Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagiaimana

telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 sebagiaimana telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIRserta Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Pencatatan Sipil JakartaTimur, bahwa ROBERT MARBUN adalah anak keempat lakilaki dari Ayahbernama KAREL LUMBAN GAOL dan Ibu bernama TIOMINA BANJARNAHOR; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, dari semula bernama ROBERTMARBUN menjadi ROBERT LUMBAN GAOL, karena untuk menyesuaikan datayang ada pada anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

nama anak Pemohon yang semula bernama ROBERT MARBUNmenjadi ROBERT LUMBAN GAOL, pada Akta Kelahiran Nomor : 3175LT220920170069, yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang RINomor 23 tahun 2006 sebagiaimana

Seh dan Hammad.Selanjutnya sisa tanah hak bagian Tergugat seluas 3000 M2 yang merupakan sisa hakbagian Tergugat sebagiaimana terurai tersebut diatas mohon disebut sebagai tanahsawah hak bagian waris Tergugat sebagai obyek sengketa Il.Untuk bagian Penggugat :c. PENGGUGAT telah memperoleh hak bagian sisa tanah sawah yang berasal dariluas 10.420 M2 setelah dikurang seluas 2.300 M2 (dihibabahkan ke P.

memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntukmemutus perkara ini dengan hukuman yang seringanringannya.Telah mendengar Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 17 Oktober 2018, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini:1Menerima dan mengabulkan pledoi Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwauntuk seluruhnya;Menyatakan Terdakwa bebas dan atau setidaktidaknya lepas dari segalatuntutan hukum sebagiaimana

September 1993; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernamaMUHAMMAD ADNIL menjadi ADNIL WIDJANARKO, dengan alasan telahberpindah keyakinan dari Agama Islam menjadi Khatolik; Bahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang RINomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 26 Juni 2014 sebagaimana relaas pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Kisaran.Permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkara yang telahterdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi agama Medan pada tanggal 7Agustus 2014 Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Mdn, untuk selanjutnya kepada Hakimmajelis yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkat banding telah memeriksa berkasperkara dan mempertimbangkannya sebagiaimana

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, sebagiaimana DuplikatJutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.) j Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat mengajukanbukti saksi sebagaiberikut : 2.

berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik, dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagiaimana

sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 1532/1979, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kotamadya Bandung, tanggal 9 Oktober 1979, dari semulabernama HWA KUONG (ELTON) menjadi ELTON HWA KUONG TJIE, denganalasan supaya ada keseragaman di dokumen Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana telahdirubah dengan Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan tempat Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Pengadilan

MALIK BinHalaman 4 Penetapan Nomor : 1585/Pdt.P/2019/PN.Sby.ISMAIL Sebagiaimana Buku Kretek atau Kutipan Letter C yang terletak dikelurahan Tanah Kali Kedinding kecamatan Kenjeran Surabaya. Bukti P5 ;6.

Penetapan Nomor 796/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Kelahiran Nomor : 3175LU141020160023, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, tanggal 14 Oktober 2016,dari semula bernama MUHAMAD KAISAR NABHAN IBRAHIM SUHANDI menjadiARKHA MAULANA SUHANDI, dengan alasan nama anak tersebut terlalu panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana telahdirubah dengan Undangundang RI

suami, ayah ARINCA HERLIN UTOMO dan ibu SYARAHNURPUSPASARI;4.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran tersebut, dari semula bernama AZHRA JUNIAS ALGADRI menjadiAZAHRA PRINCESS UTOMO, dengan alasan supaya sehat tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangundangRI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagiaimana

Lanjarto, MH. untuk melakukan mediasinamun gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah tahap mediasiu Tergugat tidakpernah hadir lagi dalam persidangan walaupun telah diperintahkan hadir dalampersidangan berikutnya sebagiaimana berita acara tanggal 29 Nopember 2012 danrelas panggilan 18 Desember 2012 Nomor 0607/Pdt.G/2012/PA.CN. dan tanggal 02Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resi danpanundan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu yangdibenarkan