turut melakukan perbuatan itu, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaanorang lain taua supaya orang itu membuat untung atau menghapuskan piutang,perbuatan itu dilakukan dengan Cara : n nnn ne eneroPerbuatan tersebut diulakukan oleh terdakwa JAMIL SYARIFUDIN binMIFTAKHURROHMAN dengan cara sebagfaimana

pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, kKnususnya mendengar keterangan saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuklebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P.2,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Marsau Lina bintiTambunan dan Astuti binti Tambunan masingmasing saksi telah memberikanketerangannya sebagfaimana

perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan sebagfaimana

bukti P.2 maka Pemohon perlu dibebankan untuk memberikan kepadaTermohon biaya nafkah iddah, biaya kiswah, biaya maskan dan mutah berupa uang yangjumlahnya sebagaimana tercantum di dalam diktum putusan ini pada saat ikrar talakdiucapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon pula maka Pemohondiperintahkan untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untuk seorang anak yangbernama XXXXXXXXX bin Andi Afrianto, umur 4 tahun yang selama ini dalam asuhanTermohon minimal untuk saat ini jumlahnya sebagfaimana

Menyatakan Terdakwa Tanzil Ali Martopo Alias Tan Bin Mat Muhtar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak melmiliki, menguasai, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagfaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ';

2.

berlangsung datangpetugas Kepolisian lalu) menangkap terdakwa I PARJOKO Alias GANDENBin PARIYO , Twerdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa IIISUNARNO Bin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARJOKObeserta barang buktinya berupa 2 (dua) set kartu Domino (satu)10buah piring berwarna putih dan uang tunai sebesar Rp. 174.000,( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kemudaian dibawa kepolres Karanganyar untuk diProses 3 rrr er rr rr rr rrr re rr eee eee eee eee Perbuatan mereka terdakwa sebagfaimana

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagfaimana dimaksud pasal 374;4. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari segala tuntutan hukum;5.

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagfaimana dimaksud pasal 374;4. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari segala tuntutan hukum;5. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pembelaannya tersebut, ternyataTerdakwa/ Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan yang cukup.

Bahwa sebagfaimana jawaban Termohon pada pokokya telah membenarkanadanya fakta yang nyata antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal (mengakui pisah tempat tinggal selama 3 bulan). Oleh karenaitu. Pemohon telah berketetapan hati (berazam) untuk menceraikanTermohon sehingga cukp alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan PemohonDalam Rekonpensi :1.

Iskandar, akan tetapi tidak melibatkan seluruh pihak dalam hal iniTURUT TERLAWAN I dan YANUAR RAMDHANTI maka secara jelas RUPStersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan cacat hukum.Bahwa oleh karena TURUT TERLAWAN I tidak pernah dilibatkan dan dimintaipersetujuan sebagfaimana fakta hukum diatas, maka seluruh produk hukum atasnama PT.