Lab:2215/KNF/V/2012, tanggal 20 Mei 2012, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa EDY SAPUTRA ALIAS EDY BIN M.

Lab:2215/KNF/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2010 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa EDY SAPUTRA ALIAS EDY BIN M.

Lab:2215/KNF/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2010 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerttidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

kepadasalah satu staf KUA bahwa Tergugat sudah tidakmau lagi tinggal bersamadenganPenggugat;Bahwasekitar bulanFebruari 2017 Tergugatdatang menemui PenggugatditokoPenggugat di Jl Kelapa Dua Bula untuk mengajak jalan bersama untukmembahas kelangjutan hubungan permikahan merekanamuntidakmembuahkKan hasil karena Penggugattetap tidak mau tingga bersama denganPenggugat;Bahwa semenjak Desember 2015 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdanbatinkepadaPenggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebaggaimana

Adelina brSimanjuntak ) disebabkan oleh karena adanya trauma tumpulSesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.12047/V/UPMVER/XII/2015yang dikeluakan oleh RSUD Dr.Djasamen Saragih ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr.Susanna .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTIIRIANTO mengalami sakit pada bahagian mata sebelah kiri dan bagian tangan sebelahkanan sehingga mengganggu aktifitas saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTI IRIANTO seharihari di rumah.Perbuatan terdakwa sebaggaimana

Adelina brSimanjuntak ) disebabkan oleh karena adanya trauma tumpulSesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.12047/V/UPMWVER/XII/2015yang dikeluakan oleh RSUD Dr.Djasamen Saragih ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr.Susanna .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTIRIANTO mengalami sakit pada bahagian mata sebelah kiri dan bagian tangan sebelahkanan sehingga mengganggu aktifitas saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTI IRIANTO seharihari di rumah.Perbuatan terdakwa sebaggaimana

Adelina brSimanjuntak ) disebabkan oleh karena adanya trauma tumpulSesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.12047/V/UPMWVER/XII/2015yang dikeluakan oleh RSUD Dr.Djasamen Saragih ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr.Susanna .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTIIRIANTO mengalami sakit pada bahagian mata sebelah kiri dan bagian tangan sebelahkanan sehingga mengganggu aktifitas saksi FITRIANI ALIAS IPIT BINTI IRIANTO seharihari di rumah.Perbuatan terdakwa sebaggaimana

MuhammadYusuf membuat laporan ke Polres Aceh Tamiang untuk menyelesaikanpersoalan tersebut secara hukum ;Perbuatan Terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHPidana ;Subsidiair :Bahwa, ia Terdakwa H. T. Maimun bin T.

MuhammadYusuf membuat laporan ke Polres Aceh Tamiang untuk menyelesaikanpersoalan tersebut secara hukum ;Perbuatan Terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKualasimpang tanggal 20 Oktober 2010 yang isinya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

Lab:2060/KNF/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2010 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa CHAIDIR ALIAS DIR BIN ALAMSYAH pada hari Jum/at,tanggal 30 April 2010, sekira pukul 22.30 WIB atau pada waktu

Lab:2060/KNF/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal115 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2010 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa CHAIDIR ALIAS DIR BIN ALAMSYAH pada hari Jum/at,tanggal 30 April 2010, sekira pukul 22.30 WIB atau pada waktu

Lab:2060/KNF/V/2010, tanggal 10 Mei 2010, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2010 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pemohon yaitu setiap bulannya sebesar Rp 2.250.000, ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon jugatelah menyanggupi untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddahsebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa 3 lembarkain tapih ; Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah dan Mutah sebaggaimana

Termohon selama kurang lebih 23 tahun 5 bulan, = dantelah brhubungan sebaggaimana layaknya suami istrihingga dikaruniai 3 anak atau keturunan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0538/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84,1. oua.. umur 23 , tahun, ikut orang tua Termohon,Ze aan umur 22 tahun sekarang kerja di Malaysia,3.0 ae umur 18 tahun ikut orang tua Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak Agustus2007 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai

Lab:2358/KNF/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009, terhadap barangbukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (ganja)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa MADDIN BIN AMID pada hari Minggu, tanggal 24 Mei2009, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu

Lab:2358/KNF/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009, terhadap barangbukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif cannabinoid (ganja)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Lap:1600/KNF/IV/2009, tanggal 23 April 2009barang bukti yang dijual terdakwa yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalahpositif cannabinoid (ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa NUR FADLI ALIAS IPAT BIN M.

Lap:1600/KNF/IV/2009, tanggal 23 April 2009barang bukti yang dijual terdakwa yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalahpositif cannabinoid (ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

dengan Tergugat yang berakibat Tergugattelah pergi dari rumah kediaman bersama sejak bulan Juni 2013 hingga saat initidak pernah hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri meskipuntelah diupayakan pedamaian oleh pihak keluarga;Menimbang bahwa dengan telah tidak berhasilnya perdamaian yang telahdiupayakan pihak keluarga, meyakinkan Majlis bahwa konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah sampai pada kondisi yang sukar diperbaikidan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi sebaggaimana

terdakwa mengalami Penyimpangan seksual (Lesbian).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DIAN mengalami kerugian karenaterdakwa telah menipu saksi DIAN dan keluarga besarnya sehingga pada Hari Selasatanggal 14 juni 2011, saksi DIAN melaporkan hal tersebut kepada Polres AcehTamiang, dan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011, terdakwa ditangkap oleh beberapaanggota Polres Aceh Tamiang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamianguntuk menyelesaikan masalah tersebut secara hukum.Perbuatan terdakwa sebaggaimana

terdakwa mengalami Penyimpangan seksual (Lesbian).12Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DIAN mengalami kerugian karenaterdakwa telah menipu saksi DIAN dan keluarga besarnya sehingga pada Hari Selasatanggal 14 juni 2011, saksi DIAN melaporkan hal tersebut kepada Polres AcehTamiang, dan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011, terdakwa ditangkap oleh beberapaanggota Polres Aceh Tamiang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamianguntuk menyelesaikan masalah tersebut secara hukum.Perbuatan terdakwa sebaggaimana

No: 0430/Pdt.G/2011/PA.MPWniatnya melakukan perceraian namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masihmerupakan bidang perkawinan sebagaimana tercantum dalampasal 49 (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebaggaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang undangNomor 50 tahun 2009 maka perkara ini merupakan kewenanganPengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Kemudian padawaktu dan tempat sebaggaimana tersebut di atas bermula dari percekcokan di mediasosial Whats app kemudian terdakwa datang kekontrakan saksi Familia Ayu Utamidan ketika berada di dekat pintu gerbang diluar terhalang oleh pintu pagar besiterdakwa meludahi kearah saksi Familia Atyu Utami kemudian menarik baju saksiFamilia Ayu Utami pada bagian depan dengan menggunakan tangan kiri sehinggabadan saksi Familia Ayu Utami tertarik dan terbentur ke pagar besi tersebut dan saksiFamilia Ayu Utami

Menyatakan terdakwa BENNY WUAYANTO TJONG ALS ALIANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berturutturut"sebaggaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP tersebut dalam Dakwaan Primair;2.

telah menyanggupi untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahselama iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula dantidak ada lagi yang perlu disampaikan, namun Termohon tetap tidak mau berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah dan Mutah sebaggaimana

Kemudian pada waktu dan tempat sebaggaimana tersebut di atasbermula dari percekcokan di media sosial Whats app kemudian terdakwadatang kekontrakan saksi Familia Ayu Utami dan ketika berada di dekat pintugerbang diluar terhalang oleh pintu pagar besi terdakwa meludahi kearah saksiFamilia Atyu Utami kemudian menarik baju saksi Familia Ayu Utami pada bagiandepan dengan menggunakan tangan kiri sehingga badan saksi Familia AyuUtami tertarik dan terbentur ke pagar besi tersebut dan saksi Familia Ayu Utamiberusaha

Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum, dan terhadap gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2008 sebaggaimana

(tiga puluh tujuh) adalah 15 (lima belas) kilogramper keluarga miskin sehingga jumlah yang telah disalurkan melalui subsidi beras jatahwarga miskin di Desa Srudamai adalah 37 x 15 = 555 kg;Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas maka subsidiberas jatah warga miskin dari Pemerintah melalui PERUM BULOG Devisi RegionalSumsel pada alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 885 kg dan alokasi bulan Juni 2012sebanyak 735 kg maka TERGUGAT tidak menyalurkan seluruh beras jatah wargamsikin sebaggaimana

Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebaggaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 486 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebaggaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak I, umur 9 tahun;.