gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggaln 4 Januari 2014 .Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ambon berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah oleh KUA Kecamatan Sirimau Nomor XX5/07/V2014 (fotokopiterlampir) ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di Ambon sebagai tempat tinggal dankediaman bersama ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebaghaimana

akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

perkaranya dengan alasan Pemohon akan mencari alamatTermohgon terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

perkaranya dengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugatterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

tidak bisa berdiri sendiri tanpamelihat Pasal 111 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 1999 yang menyebutkan :adalah Dalam hal perbuatan menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, pelaku dipidanadengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat5 (ima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendamaksimum sebaghaimana

, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksudpada Ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, pelaku dipidana denganpidana mati , pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara palingsingkat 6 (enam) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda maksimum sebaghaimana

(1) tidak bisa berdiri sendiri tanpamelihat Pasal 115 Ayat (2) yang menyebutkan: Dalam hal perbuatanmembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon melebihi 5 (lima) gram, pelaku dipidana denganpidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5(ima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendamaksimum sebaghaimana

menerapkan hukum kepadaTerdakwa , karena Pasal 116 Ayat (1) tidak bisa berdiri sendiri tanpamelihat Pasal 116 Ayat (2) yang menyebutkan:Dalam hal penggunaan Narkotika terhadap orang lain atau pemberianNarkotika golongan I untuk digunakan orang lain sebagaimana dimaksudpada Ayat (1) mengakibatkan orang lain mati atau cacat permanen, pelakudipidana dengan pidana mati, penjara seumur hidup atau pidana penjarapaling singkat 5 (ima ) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun danpidana denda maksimum sebaghaimana

perkaranya dengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugatyang jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebaghaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2.

memberikan kuasa kepada Sujarwo,SH, MH, FaisalChudari,SH,MH, Dedy Irawan,SH, dan Rahmat Alam,SH, Para Advokat yangmasih aktif dan memiliki Kartu Anggota yang masih berlaku dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor Register :348/Kuasa/2020/PA.Tnk, tanggal 12 Agustus 2020, maka Para Kuasa HukumPenggugat mempunyai Kapasitas untuk beracara di Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebaghaimana

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidanagan yang ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan upayadamai melalui mediasi sebaghaimana

dan Pemohon II sebaghaimana diatur pada pasa!

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidanagan yang ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan upayadamai melalui mediasi sebaghaimana

adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa telah lahir di Trenggalek, pada tanggal 25Desember 1987, anak lakilaki bernama PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti lIjazah Pemohon (P.4), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah PEMOHON yanglulus ujian Nasional tingkat SMA pada tanggal 5 April 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi bukti bahwa orangyang bernama NAMA PEMOHON YANG SALAH sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan orang yang bernama PEMOHON sebaghaimana

dan Pemohon II sebaghaimana diatur pada pasa!

Oleh karena itusesuai ketentuan pasal 89 undangundang tersebut biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada pihak Penggugat, yang besarnya sebaghaimana tertuang dalamamar putusan ini ; Mengingat Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09April 2008 adalah sah ; 2.

disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera Pengadilan Agamam Simalungun diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan iktrar talak kepada Pegawai Pencartat Nikah Kantor UrtusanASgama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, tempatmecatatkan pernikahan dilangsungkan dan domisili Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebaghaimana

UndangUndangNomor 3 tashun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agamam Simalungun diperintahkan untuk mengirimkan SalinanPenetapan Iktrar Talak kepada Pegawai Pencartat Nikah Kantor Urtusan AgamaKecamatan Bandar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, tempat mecatatkan pernikahan dilangsungkan dan domisiliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena mperkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebaghaimana

mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidanagan yang ditentukan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan upayadamai melalui mediasi sebaghaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebaghaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai: 3 orang anak yaitu :ANAK KE1, lahirtanggal 23 Desember 2002ANAK KE2, lahirtanggal 23 Mel 2007ANAK KE3, lahirtanggal 21 Agustus 2011Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat bahwa selamaikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat pemah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);5.