Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/105/VI/2013 tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Banji RT.013 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.03 RW.01 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARIM BIN TARMIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah

bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;HASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan

Pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Alexander Tohom Purba dirujuk ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;Bahwa yang menjadi penyebab tabrakan karena saat di tikungan tempat kejadianmobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsu Saksitumpangi ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan menikung ke kanan dari arahTarutung menuju Balige, cuaca hujan

Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;e Bahwa benturan yang terjadi adalah bagian depan kepala mobil Toyota Avanzamenabrak bagian depan sebelah kanan mobil pick up Daihatsu ;e Bahwa penyebab tabrakan tersebut menurut Saksi karena pada saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsuyang Saksi tumpangi ;e Bahwa situasi arus lalu lintas pada saat itu sepi, jalan tanjakan

kecepatan mobil yang Saksi tumpangi saat kejadiaan tersebut 40 Km perjam.Saksi tahu mobil yang Saksi tumpangi dalam kecepatan 40 Km perjam karenasebelum tabrakan Saksi sedang menyetel radio yang ada dalam mobil dan Saksisempat melihat kecepatan mobil tersebut ;llBahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempat kejadian mobilToyota Avanza yang Saksi tumpangi masuk dan menggunakan lajur mobil pick upDaihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan

Menimbang, bahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa masuk dan menggunakanlajur mobil pick up Daihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba dan akhirnyaterjadilah benturan antara kedua mobil ;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut karena ulah Terdakwa yang telahmengemudikan kendaraannya dengan kencang dalam kondisi jalan licin sesudah hujan.Sesampai di tempat kejadian, dimana kondisi jalan menikung dan sedikit tanjakan

Dalamkondisi jalan yang menikung dan tanjakan, setiap kendaraan dilarang untuk mengambil jalurjalan yang berlawanan ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa samasekali tidak menginginkan terjadinyatabrakan itu, namun tabrakan tersebut terjadi karena kurang hatihatinya Terdakwa yangmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi di jalan yang licin, tikungan dantanjakan serta mengambil jalur jalan yang berlawanan Akhirnya Terdakwa tidak mampumengendalikan kemudinya dan menabrak kendaraan lain yang berpapasan

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ANTONI dan SUMARNI, adalah pasangan suami isteri berlamat diJalan Bukit Duri Tanjakan V RT.014/RW.12 No.23 Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai ...........

terdapat padaAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Zam Zam IbrahimAndalucia pada penulisan nama Ibrahim salah tulis yaitu Ibrakim yangseharusnya lbahim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhana dan Fatima Ahmad;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami isteribertempat tinggal di Jalan Jalan Bukit Duri Tanjakan

Sesaatkemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri, terdakwa melaju dipinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwa tidak membelokan setirke kanan dan tidak melakukan pengereman karena terdakwa dalam kondisimengantuk, sehingga kendaraan melewati bahu kiri jalan dan bagian rodadepan samping kiri jatuh ke parit mengakibatkan kendaraan miring ke kiri danakhirnya terbalik ( roda samping kiri berada di bawah dan roda samping kananberada di atas ) serta terseret di dinding penahan

Sesaatkemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri, terdakwa melaju dipinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwa tidak membelokansetir ke kanan dan tidak melakukan pengereman karena terdakwa dalamHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Atbkondisi mengantuk, sehingga kendaraan melewati bahu kiri jalan dan bagianroda depan samping kiri jatuh ke parit mengakibatkan kendaraan miring kekiri dan akhirnya terbalik ( roda samping kiri berada di bawah dan rodasamping kanan

Lima Jaya, warnaOrange, Nomor Polisi DH 7125 EB bergerak dari arah Betun menuju Nurobodengan keadaan jalan beraspal, cuaca cerah, terdakwa melaju dengankecepatan sekitar 6070 ( enam puluh hingga tujuh puluh ) Km/jam denganmenggunakan porseneling tiga, dimana pada saat itu terdakwa membawahsekitar 40 (empat) puluh orang penumpang;Bahwa sesaat kemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri,terdakwa melaju di pinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwatidak membelokan setir ke kanan

kembali melanjutkan perjalanan, kirakira kurang lebih 100 (seratus) meterdari daerah Pasirkaliki, Terdakwa memasuki jalan raya CiranggemCisampih yang terletakdi Dusun Pasirkaliki Desa Ciranggem Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang dengankondisi jalan yang beraspal baik, menanjak tajam, menikung ke kiri dan terdapat jurangdisisi kanan setinggi kurang lebih 5 (lima) hingga 6 (enam) meter dimana dibawah jurangtersebut terdapat rumah warga yang sedang ada hajatan pernikahan, ketika hendakmelewati tanjakan

tersebut, Terdakwa memacu kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut dengan kecepatan lambat kurang lebih 30 (tiga puluh kilometer) denganmenggunakan gigi perseneling 2 (dua) padahal Terdakwa seharusnya berhatihati dan Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.Smd.menduga untuk dapat melewati tanjakan tajam tersebut kendaraan Truck Mitsubishi ColtDiesel tersebut haruslan menggunakan gigi perseneling 1 (satu) karena apabilamenggunakan gigi perseneling 2 (dua) maka kendaraan

Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut akan tidak akan kuat berjalan melewati tanjakan tersebut, ketika posisi kendaraanTruck Mitsubishi Colt Diesel tersebut berada ditengahtengah tanjakan tersebut, Terdakwamelihat bayangan orang menyebrang jalan sehingga Terdakwa menginjak rem dan pedalkopling secara bersamaan, ketika itu juga kendaraan berjalan mundur dan Terdakwaberupaya mengganti gigi perseneling ke 1 (satu) akan tetapi tidak bisa / berhasil danmesin kendaraan tersebut tibatiba mati sehingga kendaraan

tersebut, Terdakwa memacu kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut dengan kecepatan lambat kurang lebih 30 (tiga puluh kilometer) denganmenggunakan gigi perseneling 2 (dua) padahal Terdakwa seharusnya berhatihati danmenduga untuk dapat melewati tanjakan tajam tersebut kendaraan Truck Mitsubishi ColtDiesel tersebut haruslan menggunakan gigi perseneling 1 (satu) karena apabilamenggunakan gigi perseneling 2 (dua) maka kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut akan tidak akan kuat berjalan

melewati tanjakan tersebut, ketika posisi kendaraanTruck Mitsubishi Colt Diesel tersebut berada ditengahtengah tanjakan tersebut, Terdakwamelihat bayangan orang menyebrang jalan sehingga Terdakwa menginjak rem dan pedalkopling secara bersamaan, ketika itu juga kendaraan berjalan mundur dan Terdakwaberupaya mengganti gigi perseneling ke 1 (satu) akan tetapi tidak bisa / berhasil danmesin kendaraan tersebut tibatiba mati sehingga kendaraan tersebut terus berjalanmundur hingga menabrak pohon dipinggir

oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan

dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPanggang Jero RT.018 RW. 004 Desa Tanjakan

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPanggang Jero RT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kampung Tanjakan SobangPandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, lahir pada tanggal 12 Mei 2004 dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten pandeglang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahbersama di Kampung Tanjakan Sobang Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah bersama di Kampung Tanjakan Sobang Pandeglang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan tidak bertegur sapa dan saling tidak pedull

melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,Ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tunpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,ketika itu tibetiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ade tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampuaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang Jebih 80 km/jam,ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

menuju jambi dengan berpenumpang berjumlah 38 (tigapuluh delapan) orang ;Menimbang, bahwa sekira pukul 06.15 WIB bus yang Terdakwa kemudikan dengantyjuan pekan baru tersebut langsung melanjutkan perjalanan tanpa isterahat hingga sampaidi km 39 dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam, tibatiba Terdakwa tertidur sambilmenginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter Terdakwa melihat ada tikungan ke kiri dilihat dari arah Jambi menuyu arah Merlungtepatnya di tanjakan

Gito sudah dimakamkan di pemakamanumum Bukit Timah;Bahwa pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurusdan beraspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalur sebelah Kiri Sdr. Gito, sedangkan Terdakwaseorang diri datang dari arah berlawanan dan berada di jalur Sdr.

Gitosudah dimakamkan;7 Bahwa pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurusdan beraspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;8 Bahwa antara keluarga Sdr. Gito dengan keluarga Terdakwa sudah ada perdamaian,dimana keluarga Sdr.

Gito,sedangkan Terdakwa seorang diri datang dari arah berlawanan danberada di jalur Sdr.Gito, dimana sebelum terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson,21dimana pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurus danberaspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Gito,sedangkan Terdakwa seorang diri datang dari arah berlawanan danberada di jalur Sdr.Gito, dimana sebelum terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson,dimana saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurus dan beraspalnamun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut:e Sdr.

Pada saat berada di tanjakan Jl. Lintas RiauSumut Km.28Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir kemudianterdakwa langsung mendekati (memepet) kendaraan yang dikendarai olehsaksi Mismin dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam tanpa plat nomor yang dikendarai oleh terdakwa. KemudianSdr.

Rokan Hilir tepatnya dibengkeltempel ban;==Bahwa terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motor bersama dengantemannya merampas tas milik istri saksi Miswan dengan cara pada mulanyasaksi Miswan bersama dengan istri saksi mengendarai sepeda motor pada saatmelintasi tanjakan di Jalan Lintas Riau Sumut Km.28 Desa Balam SempurnaKec. Bagan Sinembah Kab.

Bahwa sekira pukul 09.30 wib, usai belanja di Supermarket Serba Ada diPasar Angkup tersebut, ketika hendak pulang, tibatiba kakak sepupusaksi bernama WAHYUNI FITRI Binti ALAMSYAH minta tumpangan ikutpulang bersama ke Kampung Cibro dan karena masih ada hubungankeluarga korban MUNAWARAH dan saksi mengizinkannya ikut bersama;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dikemudikan oleh korbanMUNAWARAH berboncengan dengan saksi WAHYUNI FITRI BintiALAMSYAH dan saksi melalui jalan umum berbelok dan tanjakan;Bahwa

medis merujuk korban MUNAWARAHke Rumah Sakit Datu Beru Takengon dengan menggunakan ambulanceHm 5 dari 16 hlm Putusan No.93/Pid.Sus/2016/PN.Tkn. yang pada saat itu saksi bersama saksi WAHYUNI FITRI BintiALAMSYAH juga ikut;Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Datu Beru Takengon, ketika korbanMUNAWARAH hendak dirongsen, saksi melihat korban MUNAWARAHsudah tidak bernapas lagi (meninggal dunia);Bahwa pada saat kecelakaan tersebut, kondisi arus lintas sepi, cuacahujan gerimis dan keadaan jalan berbelok, tanjakan

tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 09.30 wib,saksi bertemu dengan korban MUNAWARAH dan saksi FITRI SAHARABinti MAHMUD di samping Supermarket Serba Ada di Pasar Angkup dankarena korban MUNAWARAH dan saksi FITRI SAHARA Binti MAHMUDhendak pulang dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi mintatumpangan ikut pulang bersama ke Kampung Cibro;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dikemudikan oleh korbanMUNAWARAH berboncengan dengan saksi dan saksi FITRI SAHARABinti MAHMUD melalui jalan umum berbelok dan tanjakan

korbanMUNAWARAH parah lalu petugas medis merujuk korban MUNAWARAHke Rumah Sakit Datu Beru Takengon dengan menggunakan ambulanceyang pada saat itu saksi bersama saksi FITRI SAHARA Binti MAHMUDjuga ikut;Bahwa sekira pukul 12.30 wib, sesampainya di Rumah Sakit Datu BeruTakengon, ketika koroban MUNAWARAH hendak dirongsen, saksi melihatkorban MUNAWARAH sudah tidak bernapas lagi (meninggal dunia);Bahwa pada saat kecelakaan tersebut, kondisi arus lintas sepi, cuacahujan gerimis dan keadaan jalan berbelok, tanjakan

Penggugat bernomor3212095408810006 tanggal 26052015 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :L,Ato Bin Darja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tengah RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak lIpar dan juga kenalTergugat;

mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Kadmi Binti Tarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Tanjakan

Tunas Borneo Plantation)Desa Jelarai, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, terdakwamengendarai Dum Truk Hino warna hijau dengan Nopol DD9972XR untukmengantarkan karyawan borongan ke Blok F dan Blok D;Bahwa kemudian setelah sampai di tanjakan gunung arah KantorPT. TunasBorneo Plantation atau Blok D23, terdakwa mengendarai kendaraannyadengan kecepatan sekitar 30 KM/Jam di lajur jalan sebelah Kiri, tibatibamuncul korban SULTAN dan M.

Tunas Borneo Plantation)Desa Jelarai, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, terdakwamengendarai Dum Truk Hino warna hijau dengan Nopol DD9972XR untukmengantarkan karyawan borongan ke Blok F dan Blok D; Bahwakemudian setelah sampai di tanjakan gunung arah KantorPT. TunasBorneo Plantation atau Blok D23, terdakwa mengendarai kendaraannyadengan kecepatan sekitar 30 KM/Jam di lajur jalan sebelah kiri, tibatibamuncul korban SULTAN dan M.

(Tanjakan maNeye11. Tanjakan Jasih Jaya 110.630.12. Kiengkens Kali Untu Jaya 440.300.(3 Krangkeng Sekiyong 296.000.(14. P 484.700.(Kiemgkeng asunean15. Kiangkenp Panggungan Jaya 518.000.16. . Telaga Bodas 462.500.(Kapringan17. . Mekar Handayani 92.500.

Jasih Jaya Desa Tanjakan = Rp.16.594.500,2 Gua Jaya Desa Tanjakan Rp.52.836.000,ae Al Rahmat Desa Tanjakan Rp.30.469.500,4. Lajan Sari Desa Rp.22.200.000,LuwunggesikDe Pasunean Desa Krangkeng Rp.72.705.000,6 Panggungan Jaya Desa Rp.77.700.000,KrangkengPs Sekiong Desa Krangkeng Rp.44.400.000,8. Kali Untu Jaya Desa Rp.66.045.000,Krangkeng9, Widara Tani Desa Rp.33.300.000,kedungwungu10. Guna Tani Desa Rp.17.760.000,kedungwungu11. Kedung Tani Desa Rp.32.190.000,kedungwungu12.

Jasih Jaya Desa Tanjakan = Rp.16.594.500,Ds Gua Jaya Desa Tanjakan Rp.52.836.000,3. Al Rahmat Desa Tanjakan Rp.30.469.500,4. Lajan Sari Desa Rp.22.200.000,Luwunggesik3. Pasunean Desa Krangkeng Rp.72.705.000,6. Panggungan Jaya Desa Rp.77.700.000,Krangkeng7s Sekiong Desa Krangkeng Rp.44.400.000,8. Kali Untu Jaya Desa Rp.66.045.000,Krangkeng9. Widara Tani Desa Rp.33.300.000,kedungwungu10. Guna Tani Desa Rp.17.760.000,kedungwungu11. Kedung Tani Desa Rp.32.190.000,kedungwungu12.

Jasih Jaya Desa Tanjakan Rp.16.594.500,Des Gua Jaya Desa Tanjakan Rp.52.836.000,5. Al Rahmat Desa Tanjakan Rp.30.469.500,4. Lajan Sari Desa Rp.22.200.000,Luwunggesika. Pasunean Desa Krangkeng Rp.72.705.000,6. Panggungan Jaya Desa Rp.77.700.000,Krangkeng7. Sekiong Desa Krangkeng Rp.44.400.000,8. Kali Untu Jaya Desa Rp.66.045.000,Krangkeng9. Widara Tani Desa Rp.33.300.000,kedungwungu10. Guna Tani Desa Rp.17.760.000,kedungwungu11. Kedung Tani Desa Rp.32.190.000,kedungwungu12.

Indramayu, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa (Kuwu)Tanjakan Kec. Krangkeng Kab.

balut dengan kertas koran kepada para saksi sambilmengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpan dibawahkasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkan api danmengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi besertabeberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwa yang sudahmelarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiri disebabkanterjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wibakhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan

balut dengan kertas koran kepada para saksisambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpandibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkanapi dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksibeserta beberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwayang sudah melarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiridisebabkan terjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul13.15 wib akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan

SEWAKTU KAMIMEMADAMKAN API DAN MENGELUARKAN BARANG BARANGMILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut lalu saya bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DAN DIMANA ORANGNYA lalu ketuapemuda menjawab INI MILIK SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DANSAAT INI SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR SUDAH LARI danselanjutnya saya memberitahukan ketua pemuda bersama dengan wargadan kami juga untuk menangkap tersangka sekarang sehingga seluruhwarga Desa Peunayan dan kami mencari tersangka dan akhirnyaberhasil kami tangkap di jalan tanjakan

MENGELUARKANBARANG BARANG MILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut laluanggota polisi tersebut bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DANDIMANA ORANGNYA lalu Sdra ZULKARNAINI menjawab INI MILIKSDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DAN SAAT INI SDRA ISKANDARHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN LSKALIAS KANDAR SUDAH LARI dan selanjutnya saya bersama denganwarga kampung Peunayan dan pihak kepolisian mencari tersangkadengan maksud untuk menangkap tersangka = akhirnya berhasil kamitangkap di jalan tanjakan

balut dengan kertas koran kepadapara saksi sambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumahtersimpan dibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kamimemadamkan api dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi beserta beberapa warga Desa Peunayanmencari keberadaan terdakwa yang sudah melarikan diri karena telahmembakar rumahnya sendiri disebabkan terjadinya keributan denganorang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wib akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di jalan tanjakan

IKSAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan1.Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

MUIS, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RI.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Tampelas berdasarkan keterangan saksi sudah menyalakan lampu retingdan setelah kejadian lampu reting korban masih menyala tapi kemudiandimatikan oleh saksi Ase dan memindahkan sepeda motor tersebut kepinggirjalan;Bahwa saat terjadi tabrakan diatas, arus lalu lintas sepi, jalan aspal, kondisijalan turunan dan tanjakan serta ada jalan pertigaan, sore hari untuk rambu rambu dan marka jalan ada.Bahwa yang saya tahu akibat dari kecelakaan tersebut yang dialamipengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX

(Belum Keluar )mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kiri bengkok dan stangbengkok;bahwa saksi tidak mengetahui bagimana arus lalu lintas pada saat itu, untukjalan beraspal, kondisi jalan sedikit turunan, tanjakan dekat dengan pertigaanserta sore hari untuk rambu rambu dan marka jalan ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

ASE yang mendatangitempat kejadian dan mematikan lampu reting kKemudian mengamankan sepedamotor ke pinggir jalan yang aman; Bahwa arus lalu lintas sepi, jalan aspal, kondisi jalan tanjakan dan turunan sertadekat dengan pertigaan serta sore hari untuk rambu rambu dan marka jalanada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

KH 5103 TU bersamaRIKO Bin TIMUS berangkat dari tempat bilyard di Desa Tampelas dengantujuaan Desa Tewai Baru dan pada saat melintas diruas Jalan KurunPalangkaRaya Desa Tampelas Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas pada saatjalan tanjakan dan turunan pada saat itu dari arah yang berlawanan datangpengendara sepeda motor Yamaha V IXION No. Pol.

Pol.KH 5103 TU bersama RIKO Bin TIMUS berangkat dari tempat bilyard di DesaTampelas dengan tujuan Desa Tewai Baru dan pada saat melintas diruas JalanKurunPalangka Raya Desa Tampelas Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas pada saat jalan tanjakan dan turunan pada saat itu dari arah yang berlawanandatang pengendara sepeda motor Yamaha V IXION No. Pol.

Tanjakan Pala Rt. 004 Rw. 004,Desa Bojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagal.....................................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertan ggal24 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurdibawah Register Nomor

58/Pdt.P/2019/PN Cjr tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili/bertempat tinggal di Kampung Tanjakan Pala Rt.004 Rw. 004, DesaBojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;.