KLOWOR BINSUGIYANTO ALM dan Terdakwa II DIDIT ARI FITRIYANTO BIN SUPARMINSUKITO RAHARJO baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat dipinggir jalan Dukuh temple RT 16 RW 4 Desa Jembugan Kec. BanyudonoKab.

Temple Rt 16 Rw 04, Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, KabBoyolali Terdakwa bersama Terdakwa II. Didit Ari Fitriyanto dihentikanoleh Anggota Polisi dan ditangkap lalu digeledah dan ditemukanNarkotika jenis sabu yang diletakkan diatas jok yang diduduki olehTerdakwa Il. Didit Ari Fitriyanto, kemudian dibawa ke Polres Boyolali ;Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah Terdakwa danTerdakwa II.

Temple, Ds.Jembungan, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali, Terdakwa II dan Terdakwa . Chandradihentikan dan digeledah oleh anggota Polisi ditemukan sabu yangTerdakwa Il letakkan di atas jok motor yang Terdakwa II duduki danTerdakwa II apit kaki ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa II ditelpon oleh Terdakwa I.

Temple Rt 16Rw 04, Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab Boyolali Terdakwa Ildan Terdakwa . Chandra dihentikan oleh Anggota Polisi, laludigeledah dan ditemukan Narkotika jenis sabu yang Terdakwa Illetakkan diatas jok yang Terdakwa II diduduki dan Terdakwa II apitkaki, lalu dibawa ke Polres Boyolali ;Bahwa yang membonceng adalah Terdakwa I. Chandra, dan TerdakwaIl membonceng di belakang ;Bahwa janjiannya Terdakwa II, Terdakwa .

Fotokopi Surat Pernyatan Tergugat tanggal 4 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Margorejo Kecamatan temple Kabupaten Sleman, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ZainMarnusu, yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan1.Pencatatan Sipil Kota Palu, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai temple, oleh Ketua Majelkis di beri tanda P.3;B.

pidana Penadahan sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;

Budiono, ST selaku Kepala Pusat Laboratoriumforensic POLRI dengan kesimpulan sebagai berikut : A. 6 (enam) lembar buah tanda tangan Ir.Chamad Rachmana aliasIr.Chamad Rachmana bukti (QTA) yang terdapat pada : a. 2 (dua) Jlembar surat permohonan kredit ber kop BPRIndomitra Adil Jaya tanggal 13 September 2007 ; b. 1 (satu) lembar surat sanggup berkop BPR Indomitra AdilJaya No.0154/KMK/18IX/07 bermaterai temple Rp.6.000,00(enam ribu rupiah) tanggal 18 September 2007 ; c. 1 (satu) lembar surat berkop

ribu rupiah) tertanggal 18 September 2007 ; Adalah non identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tangan Ir.Chamad Rachmana alias Ir.ChamadRochmana, pembanding (KTA) ; 77777777777 7 775 rrr rrrB. 4 (empat) buah tandatangan NY.ANNA WARNANINGSIH bukti(OTB) yang terdapat pada 277777 r rrr rrr rrra. 2 (dua) lembar surat permohonan kredit berkop BPRIndomitra Adil Jaya tanggal 13 September 2007 ; b. 1 (satu) lembar surat sanggup berkop BPR Indomitra AdilJaya No.0154/KMK/18IX/07 bermaterai temple

ditanda tangani oleh Drs.SlametHartoyo, Maladi WSD, H.Sutarjo, SH., Rochani, S.Kom dandiketahui H.Budiono, ST selaku Kepala Pusat Laboratoriumforensic Polri dengan kesimpulan sebagai berikut : A. 6 (enam) lembar buah tanda tangan Ir.Chamad Rachmana aliasIr.Chamad Rachmana bukti (QTA) yang terdapat pada : a. 2 (dua) lembar surat permohonan kredit berkop BPRIndomitra Adil Jaya tanggal 13 September 2007 ; b. 1 (satu) lembar surat sanggup berkop BPR Indomitra AdilJaya No.0154/KMK/18IX/07 bermaterai temple

limapuluh ribu rupiah) tertanggal 18 Sept2007 ; Adalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan Ir.Chamad Rachmana alias Ir.ChamadRochmana, pembanding (KTA) ; 777777737 773777555 rrr rrrB. 4 (empat) buah tanda tangan Ny.Anna Warnaningsih bukti (QTB)yang terdapat pada 2 o is Se1. 2 (dua) lembar surat permohonan kredit berkop BPRIndomitra Adil Jaya tanggal 13 September 2007 ; ii. 1 (satu) lembar surat sanggup berkop BPR Indomitra AdilJaya No.0154/KMK/18IX/07 bermaterai temple

Bahwa sekira tahun 2007 Terlawan I berwisata di Bali dan menginap diPenginapan Para Pelawan yaitu Temple Caf Sea Side Cottages di Jalan RayaCandidasa, Kabupaten Karangasem, Bali, yang pada intinya sempat terjadiperbincangan antara Terlawan I dengan Para Pelawan tentang pengembanganusaha Penginapan Para Pelawan yang saat itu dalam kondisi keterbatasanekonomi; 222 anon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnneBahwa Para Pelawan menawarkan kerjasama dalam bentuk investasi yaitu sewakamar atau penginapan

karena adanya bunga dari bunga hutang yangsebelumnya; 222 222 2 22222 == == Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Agustus 2014, Majelis Hakim juga telahmelakukan Pemeriksaan Setempat terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2751/Desa Bugbug yang terletak di Jalan Raya Candidasa, Karangasem, yang pada pokoknyamenerangkan tanah yang menjadi obyek penjaminan adalah benar milik Pelawan I, dan diatasnya berdiri sebidang bangunan berupa hotel melati dan rumah makan serta tokosouvenir, yang bernama Temple

demikian petitum angka8 adalah patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan; Halaman 27 dari 32 Putusan No. 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.AP Menimbang, bahwa sesuai dengan pembahasan di atas, maka petitum angka 9adalah patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan; non Menimbang, bahwa perihal petitum angka 10, maka untuk memberikankeseimbangan hak dan kewajiban kepada masingmasing pihak, khususnya dalamkemampuan ekonomis, mengingat penghasilan Para Pelawan dari usaha mereka di atasobyek jaminan hutang yaitu Temple

Anak Agung Gede Gunung mendapat bagian di temple/Bloklading seluas 41 ( empat puluh satu) are;2. Anak Agung Dugul mendapat bagian di temple /blok Delodmungkuh seluas 26,5 ( dua puluh enam koma lima ) are;3. Anak Agung Ketut Oka mendapat bagian di Templek/ BlokTumbu seluas 24,5 ( dua puluh empat koma lima) are;4. Anak Agung Putu Sayang mendapat bagian di Tempek/ BlokTeleh Bungkuh seluas 30 ( tiga puluh) are;5.

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di d/a temple

toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent 1;Medium Shading 1 Accent1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent 1;Revision;List Paragraph; akim Anggot TEMPLE

pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018sekira pukul 09.00 wita terdakwa memesan shabu melalui HP kepada orangyang terdakwa tahu namanya dari teman terdakwa di Kafe bernama IMRONyang mengaku dari Denpasar, terdakwa memesan barang berupa shabusebanyak 0,40 gram netto dengan harga kesepakatan Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setelan alamat barang diberitanu maka terdakwaberangkat ke daerah Monang maning dimana barang berupa shabu tersbeutditaruh yaitu dipinggir jalan dibawah pohon dengan system temple

tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 4 dari 60 halaman, putusan Nomor 594/Pid.Sus/2019/PN.DpdPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar 1(satu) minggu sebelum ditangkap terdakwa dihubungi seseorang yang bernamaIbenk (tidak diketahui identitasnya) dan ditawari pekerjaan menempelpesanan/paket narkotika jenis sabu dan heroin dengan upah sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu) untuk 1 (Satu) kali temple

Pid.Sus/2019/PN.Dpdmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar 1(satu) minggu sebelum ditangkap terdakwa dihubungi Seseorang yang bernamaIbenk (tidak diketahui identitasnya) dan ditawari pekerjaan menempelpesanan/paket narkotika jenis sabu dan heroin dengan upah sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu) untuk 1 (Satu) kali temple

belum terdakwa buka.> Bahwa terdakwa menjelaskan, maksud dan tujuan terdakwa mengambiltempelan paket narkotika tersebut untuk kemudian dipecah dan ditempelkanpada alamat sesuai instruksi seseorang bernama Ibenk (identitas belumdiketahul) untuk mendapatkan upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) per sekali tempel.> Bahwa terdakwa menjelaskan, baru 1 (satu) kali diperintahkan olehseseorang yang bernama Ibeng untuk mengambil narkotika jenis sabu danheroin yang selanjutnya terdakwa pecah dan temple

seseorang bernama Ibenktersebut.> Bahwa terdakwa menjelaskan, saat ini terdakwa tidak mengetahuikeberadaan dan ciriciri dari seseorang yang bernama Ibenk.> Bahwa terdakwa menjelaskan, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum ditangkapterdakwa dihubungi seseorang yang bernama lIbenk (tidak diketahuiidentitasnya) dan ditawari pekerjaan menempel pesanan/paket narkotikajenis sabu dan heroin dengan upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu)untuk 1 (satu) kali temple

dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunkan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan, dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;e Bahwa awalnya sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap terdakwadihubungi seseorang yang bernama Ibenk (tidak diketahui identitasnya)dan ditawari pekerjaan menempel pesanan/paket narkotika jenis sabu danheroin dengan upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu) untuk 1 (Satu)kali temple

diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa Mengambil adalahmemindahkan sesuatu dari suatu tempat ke tempat lain sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah benda berwujud maupun benda tidak berwujud. sesuaiketerangan saksi EKI dan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar ketika perahutemple yang dikemudikan oleh FREDI merapat ke Kip Blesing, SAIPANUR danterdakwa PANTEK langsung naik keatas KIP Blesing dan langsung menurunkan kampilberisi Pasir timah satupersatu dari Kip Blesing kedalam perahu temple

yang disambutoleh saksi EKI, setelah perahu temple tersebut terisi sebanyak 14 (empat belas) kampilpasir timah, lalu pasir timah tersebut dibawa menuju Tanjung Putat denganmenggunakan perahu templeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksisaksi,surat, petunjuk, serta keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satu

mengeluarkan dari saku kanan depan celana pendek yangdigunakan Terdakwa berupa 2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu;Bahwa selain itu, ditemukan pula 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong, 1 (Satu)tabung pireks dan 1 (Satu) buah korek api gas masingmasing berada di atasmeja;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, kristal bening yang diduga narkotika jenissabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Beddu dengan cara membeli sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan sistem temple

mengeluarkan dari Saku kanan depan celana pendekyang digunakan Terdakwa berupa 2 (dua) sachet plastik berisi kristal beningyang diduga narkotika Jenis sabu;Bahwa selain itu, ditemukan pula 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong, 1 (Satu)tabung pireks dan 1 (Satu) buah korek api gas masingmasing berada di atasmeja;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, kristal bening yang diduga narkotika jenissabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Beddu dengan cara membeli sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan sistem temple

Bandung dan seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika dengan cara system temple di daerahKab. Bandung Barat, Kab. Bandung dan Kota Bandung. Kemudian pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib, saksi AGUSSUPRIYANTO bersama dengan rekan rekannya kembali melakukanpemantauan dan pembuntutan terhadap IAN di sekitar wilayah Katapang Kab.Bandung.

Bandung dan sering melakukantransaksi jual beli Narkotika dengan cara system temple di daerah Kab.Bandung Barat, Kab. Bandung dan Kota Bandung.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul15.00 Wib, saksi bersama dengan rekan rekan saksi kembali melakukanpemantauan dan pembuntutan terhadap IAN di sekitar wilayah KatapangKab. Bandung.

Bandung dan seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika dengan cara system temple didaerah Kab. Bandung Barat, Kab. Bandung dan Kota Bandung.Halm. 36 dari 64 halaman Putusan No. 453/Pid.Sus/2020/PN Bib Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekirapukul 23.00 Wib di Hotel Grand Tjokro JI. Cihampelas Kel.

Veteran Medan dimana telah menunggu seseorangyang ditunjuk Pablo dan kemudian menyerahkan 2 (dua) buah tas yangdiketahui Terdakwa berisikan sabusabu dan setelah Terdakwa bersamaSubiyantoro menerima penyerahan sabusabu tersebut langsung menujutempat penginapan untuk dihitung jumlahnya dengan jumlah seluruhnyasebanyak 40 (empat puluh) bungkus selanjutnya Pablo meminta Terdakwauntuk mengambil sample dari salah satu tas untuk selanjutnya diserahkankepada orang lain dengan cara sampel sabu di temple di

ternyata telah menungguseseorang yang ditunjuk Pablo dan kemudian menyerahkan 2 (dua) buah tasyang diketahui Terdakwa berisikan sabusabu dan setelah Terdakwa bersamaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2021/PT MDNSubiyantoro menerima penyerahan sabusabu tersebut langsung menujutempat penginapan untuk dihitung jumlahnya dengan jumlah penghitungansebanyak 40 (empat puluh) bungkus selanjutnya Pablo meminta Terdakwauntuk mengambil sample dan kemudian meletakkan sampel tersebut dengancara di temple

merupakan usaha orang tua terdakwa, setelah itusekira pukul 17.00 Wib terdakwa dan saksi BILLY MAIRANO pulang, lalu saksiBILLY MAIRANO membonceng terdakwa dan diperjalanan tepatnya di DesaKarang Rejo terdakwa menyuruh saksi BILLY MAIRANO untuk mendekati 2(dua) orang perempuan yang sedang berboncengan mengendarai sepeda motorjenis bebek dengan mengatakan bil.. pepet aja orang itu lalu dijawab saksiBILLY MAIRANO gak bang gak berani aku, gak ada nyali aku lalu terdakwakembali mengatakan udah pepet aja, temple

rangkaian kemenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atsud untukmemakaibohongan,au supaya member hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa yang sedang membutuhkan uang untuk bersenangsenang tidak mempunyaiuang karena tidak punya pekerjaan, kemudian menghubungi saksi Kurniawan aliasBemo melalui sms supaya menemui terdakwa disebuah warung temple

sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa yang sedang membutuhkan uang untuk bersenangsenang tidak mempunyaiuang karena tidak punya pekerjaan, kemudian menghubungi saksi Kurniawan aliasBemo melalui sms supaya menemui terdakwa disebuah warung temple

., (lima ratus ribu rupiah) merupakan uang milik saksi;Bahwa benar saksi menjual shabu dengan cara sistem temple yaitu apabilaada yang memesan melalui telpon, kKemudian saksi dan pembelimeneyepakati dimana paket shabu akan diletakan, lalu kemudian saksimenyerahkan shabunya dan pembeli meletakan uangnya;Bahwa benar sebelum saksi ditangkap, terdakwa Muh.

Bahwa saksi La Ode Muhammad Nasrul Alias Nanang menjual shabu dengancara sistem temple yaitu apabila ada yang memesan melalui telpon, kemudiandirinya dan pembeli menyepakati dimana paket shabu akan diletakan, lalukemudian saksi La Ode Muhammad Nasrul Alias Nanang menyerahkan shabudengan cara meletakan di tempat yang disepakati, setelah itu pembeli datangke tempat tersebut dan mengambil barangnya lalu meletakan uangnya;.

shabu yang diserahkan terdakwa kepada saksi LaOde Muhammad Nasrul Alias Nanang, sudah 3 (tiga) paket yang dijualnya,namun yang baru dibayar lunas 1 (Satu) paket seharga Rp.2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah), sedangkan dua paket dijual kepada temanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Bautemannya untuk dipakai bersama dengan temantemannya yang baru akandibayarkan secara patungan setelah gajian;Bahwa saksi La Ode Muhammad Nasrul Alias Nanang menjual shabu dengancara sistem temple

perkara a qu o dan /atau para Tergugat sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa haruslahdinyatakan batal demi hukum karena alat bukti kwitansi tertanggal 15 Januari 29 2001 yang diajukan oleh TERGUGAT II dalam perkara a qu o tidak memilikikekuatan hukum ;Bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini serta untuk memperkuat dalil/alasan Para PENGGUGAT akanmenghadirkan alat bukti dans saksi ahli di dalam persidangan untuk menjelaskanperbedaan 2 (dua) produk materai temple

3 ;Foto copy Sertifikat Tanda bukti Hak No 628, setelah diperiksa Foto copy dariFoto copy, serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda P 4 ;Foto copy Keputusan Menteri keuangan Nomor 323/KMK.03/2002, setelahdiperiksa Foto copy dari Foto copy, serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda P 5 ;Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 90/PMK.03/2005 tentang Perubahan atas peraturan menteri keuangan Nomor 15/PMK.03/2005 Tentang bentuk, ukuran,warna, dan desain Meterai temple

3000, 1 mei 2000 31 Desember 2002, setelahdiperiksa Foto copy dari foto copy, serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda P 8 ;9 Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 133/KMK.04/2000 tentang bentuk, ukuran, warna benda meterai Desain tahun 2000,setelah diperiksa Foto copy dari Foto copy, serta bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P9 ;10 Foto copy Peraturan Menteri keuangan Republik Indonesia Nomor 15/PMK.03/2005 tentang Bentuk, ukuran,warna dan desain Materai temple

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadimyatergugat.Hakim anggota, TEMPLE: (a) Ketua majelis,MAPEL Geenae oPharerss0ea3000 ER Dra. Hj. Nurjaya, MHwsDrs. Salahuddin, SH..MH Panitera aDra. St.TtoslinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 80.000 2. Biaya panggilan Rp 150.0003. Biaya meterai Rp 5.0004.