Ditemukan 4371 data
123 — 52
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya telah hadir dipersidangan;Bahwa, sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadapperkara ini antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian dengan melalui proses mediasi dan oleh Mediator(Faruq Abdil Haq S.HI., M.HI
bahwa Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumenep dalam setiap persidangan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk dapat mengakhiri perkara dengancara damai/kekeluargaan, namun hal tersebut tidak berhasil, makaMajelis berpendapat bahwa usaha Majelis tersebut telah memenuhiketentuan pasal 130 HIR.Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 antara Penggugat danpara Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi danatas laporan Mediator (Farug Abdil
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
70 — 19
SUBSIDAIR Mohon kepada yang Mulya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini di Pengadilan Agama Sumenep berkenan memberikan putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa untuk upaya mendamaikan para pihak Majelis telah pulamemerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi dengan bantuanmediator bernama Farug Abdil
hukum (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat yangkeduanya diwakili dan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, makaHalaman 43 dari 52 halaman Putusan No 665/Padt.G/2019/PA.Smpuntuk memenuhi pasal 130 HIR Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat, dan kemudian sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk menempuh mediasi, dan ternyata setelahmenempuh mediasi dengan mediator Farug Abdil
12 — 7
,sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., dan RanieSayulina, SHI., SKH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat
8 — 3
., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi YudiSusanto, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal27 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 H. diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI. Maswari, SHI., MHI.PANITERA PENGGANTI,Yudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara:1.
38 — 48
., M.H sebagai KetuaMajelis serta Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H dan Tirmizi, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Nove Ratnawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H Tirmizi, S.H., M.HPanitera
11 — 7
Isa Abdil Aziz Yanatama, S.H.
13 — 6
oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., dan Ranie Sayulina, SHI., HakimAnggota dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai Panitera Pengganti23serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH Muzakkir, SHHakim Anggotadto.Ranie Sayulina, SHIPanitera Penggantidto.Indra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1.
HABIBAH Binti MOH. YASID
Tergugat:
IMAM MULYADI Bin H. MUSTARIM
27 — 2
Pdt.G/2019/PA.Smp.Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya hadir di muka siding, sedangkan Tergugat hadir sendiri di mukasidang;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menjalani proses mediasi,berdasarkan kesepakatan pihak penggugat dan tergugat, ditunjuk Farug Abdil
13 — 6
., sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.
50 — 7
Mabrukah,Mutiah, Abdul Mukti dan AbdulBahwa dari perkawinan ketiga ayah saksi telah lahir dua anak yaituAbdul Wahab danMardiah ;Bahwa ayah saksi telah meninggal dunia dan meninggalkan banyaktanah, yang sekarang semuanya dikuasai oleh kakak saksi bernamaAbdul Malik M.Aliun ;Bahwa menurut saksi Abdul Malik sebelum meninggal ayah saksiberpesan agar saksi Abdul Malik menjaga semua tanah tanah yangdibeli oleh ayah saksi dan membayar hutang hutang ayah saksi,disamping itu ayah juga berpesan agar saksi Abdil
16 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehMediator Non Hakim bernama FARUQ ABDIL HAQ, SHI,.MHI., yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 10 Februari 2021, menunjukmediator untuk menjalankan fungsi
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonKasasi Il sebagai penegak hukum, yang seharusnya dapat memberikanperlindungan dan keadilan bagi setiap orang;Dari faktafakta yang dikumpulkan oleh Tergugat I/Terbanding I/ TermohonKasasil dan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II selama masaPenyelidikan dan penyidikan serta penuntutan, seharusnya TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Tergugat II/Terbanding II/TermohonKasasi Il dapat memisahkan memisahkan antara materi perbuatan atautindak pidana yang dipersangkakan atau didakwakan kepda Abdil
15 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 02 Juli 2020, oleh mediator FARUQ ABDIL HAQ.S.HI.
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
HAKA SUGIARTO
51 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Abdil Furgon, S.H.
13.LUKMAN HAKIM
14.FITRIYAH
15.MUHAMMAD
Tergugat:
1.ABDIL BAR
2.MUNAWAROH
3.TORIJAN
4.ABDURRAHMAN
5.SAMSUL ARIFIN
Turut Tergugat:
1.JUHA B SUDAR
2.TAIBA Alias B RAPIK
3.ANSORI
4.ZAINUDIN
5.SENOL
6.JURI
7.Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Sidodadi
8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo
118 — 0
RAHMAN
13.LUKMAN HAKIM
14.FITRIYAH
15.MUHAMMAD
Tergugat:
1.ABDIL BAR
2.MUNAWAROH
3.TORIJAN
4.ABDURRAHMAN
5.SAMSUL ARIFIN
Turut Tergugat:
1.JUHA B SUDAR
2.TAIBA Alias B RAPIK
3.ANSORI
4.ZAINUDIN
5.SENOL
6.JURI
7.Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Sidodadi
8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo
64 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon maupunTermohon telah datang menghadap di persidangan, kepada mereka telahdiupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali untuk membina rumahtangga, namun tidak berhasil, dan ternyata setelah diupayakan mediasi padatanggal 10 Oktober 2016 oleh mediator bernama Farug Abdil Haq, S.H.I.,M.H.I.
Farug Abdil Hag, S.H.I., M.H.I. akan tetapi berdasarkanlaporan mediator tersebut mediasi tidak berhasil sehingga ketentuan pasal 130HIR serta Pasal 2 ayat (2) dan Perma 1 Tahun 202016 dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon di samping menjawabdalildalil
18 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon = danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi yang
SALAMET RAHARJO Bin MUSAHWA
Termohon:
LIDIA SAPUTRI Binti ADMOJO
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan UndangUndang yang berlaku ;Dalam Subsidatir :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Pemohon danTermohon diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Farugq Abdil Hag, S.HI., M.HI.
35 — 21
Mazliatun Ketua Majelis, dihadirioleh Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH dan Sudiliharti, SH.I, HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1435 Hyriah dengan dihadiri oleh Fajri, S.Ag dan Abdil Baril Basith,S.Ag, SH., MH, Hakimhakinm Anggota serta Darmaini Satar, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi