Ditemukan 5037 data
18 — 4
PembuanganSampah Kota Pasuruan karena berjulan nomor judi togel,e Bahwa benar Terdakwa telah berjualan togel selama 1 (satu) bulan,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barangyang disita dari Terdakwa dan merupakan hasil serta sarana untuk berjualantogel;e Bahwa benar cara terdakwa berjualan nomor togel adalah dengan menerimalangsung titipan nomor togel dari para penombok;e Bahwa benar nomornomor yang dibeli oleh para pembeli kKemudian direkapdan disetorkan kepada Pani
20 — 23
/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suroso bin Sutrisno, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Tambaksari RT.0O1 RW. 001 DesaJatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sulik binti Thona Pani
42 — 3
CATATANwee cree Dicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap karena baik Para Terdakwa maupun21Penuntut Umum pada hari itu juga tanggal 01 MARET 2011masing masing telah menyatakan menerima putusan dan merekatidak akan mencabut pernyataannyaPANI TERA,ttd.ROKHADI, S.H.Salinan yang sama bunyinyaOleh :PANI TERAROKHADI, SHNIP. 195909301982031002
24 — 15
., M.H. dan Ully May Pani, S.H., Advokat pada LawOffice Nur Herlina, SH, MH & Partners, beralamat kantor diJalan Soekarno Hatta/Simpang Rawa Bening No. 3, KelurahanHim. 1 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru No.
54 — 18
Buyut Pani 3 Kelurahan Ngrowo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.Islam.Swasta.Terdakwa di tangkap pada tanggal : 01 Juni 2012 ;Terdakwa ditahan :1 Tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan 07 Desember2012 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, sejak tanggal 05 Desember 2012 sampaidengan 19 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, sejak tanggal 20 Desember2012 sampai dengan 18 Januari 2013 ;Terdakwa dalam
34 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : HERDAFISLAT Koptu Mar NRP 74986, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pani tera16Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijinHusein Sai dy, SH minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigaNRP 575147 puldh hari.Pel tu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulan3.
31 — 2
H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SRI WAHJOE HASTUTI, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan52/Pid.B/2011/PN.UNG tersebut belum mempunyaihukum yang tetap, karena Terdakwa dan Penuntut31NomorkekuatanUmum padahari itu juga, tanggal 25 APRIL 2011 telah menyatakanpikir pikir atas putusan tersebut ;PANI TERA Ttd ROKHADI, S.HNIP. 195909301982031002.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah menerimaPutusan32Perkara Nomor : 52/Pid.B/2011/PN.UNG tersebut, karenadalam tenggang waktu masa pikir pikir yang telahditentukan
81 — 17
KAMIS,Pani tera Penaganttanggal 29 September 201 dengan susunan : H.SULASDIYANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IKALUSIANA RIYANTI, SH. dan, MS. GIRI BASUKI, SH ~ sebagai, , SRIKUSTI YANHakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, SRI KUSTIYANI, PaniteraPengganti, IRNA SEPTELINA, SH Penuntut Umum sertaTerdakwa.
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
1.ROPI I Bin PAIRIN
2.ALI MURTADHO Bin TARIMAN
56 — 24
Pani Santoro yang kesemuanya anggota PolsekPoncokusumo melakukan penelusuran untuk mengetahui posisi sepeda motorberdasarkan GPS yang terpasang pada sepeda motor; Bahwa ketika telah menemukan posisi motor berdasarkan GPS lalu dilakukanpengerebekan dilokasi dimana kemudian ditemukan 3 (tiga) unit sepeda motorhasil kejahatan dar para terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario wama merah Nopol N6405IU, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama merah putih Nopol N2468HJ dan 1 (Satu) unit sepeda
28 — 10
PANI TERAKUSWARA, SH Desman Wijaya, SH HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTA1Ttd. Ttd.Detty Suhardatinah, SH Wahyupi, Mayor Chk (K) NRP 561645Mayor Sus NRP 524404PANI TERATtd.Kuswara, SHKapten NRP 2910133990468
17 — 2
No. 0573/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSkemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dandiadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:126Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan pani tera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat
72 — 41
tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan18dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterKapten Sus Benardy,SH Nrp.5224419 dan Panitera Kapten Chk NelsonSiahaan,SH Nrp.544631, dihadapan Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdM.P.Lumbanraja,SHLetnan Kolonel Chk Nrp. 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IlttdttdEdi Purbanus,SHMulyono,SHMayor Chk Nrp. 539835Mayor Chk Nrp.522672PaniterattdNelson Siahaan,SHKapten Chk Nrp.544631Salinan sesuai dengan aslinya,Pani
16 — 12
Mete rad oc e eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Jumlanh Rp. 235.000, Dicatat di sini : Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap ; Putusan ini dimintakan banding oleh Tergugat padatanggal 16 Mei 2007 ; Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan yangbersangkutan Tergugat/ Pembanding pada tanggal 16Mei 2007 ;Pani ter a,ttdDrs. MUHAMVAD YAMINUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. MUHAMVAD YAMIN1819
28 — 7
korban H Bulaghi ,saksi sarkoro dan saksi Adi Suryadi1 Buah Hp Nokia type 6600 uang sebesar Rp. 200.000, dan barangbaranga di mobil ;dari hasil perbuatan tersebut saksi mendapat bagian uang sebesar Rp. 70.000,ahv ja terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwa mengenalnya danembenarkannya :fenimbang, bahwa dalam perkara ini barang bukti berupa : 1 (satu) buah ban mobil) merk HAMPIRO dalam keadaan rusak/robek dan terdapat paku menancap di banpotong kayu balok jenis kasau/sento ukuran 5 cm x 5 cm pani
24 — 25
tentang tuntutanperceraian yang diajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatuperkawinan yang sah, maka tidak ada relevansinya mempertimbangkantuntutan perceraian ; $92 n 22 nnn nnn nnnnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti P1 dan dikuatkan oleh keterangan Saksi 1 dan SAKSI 2yang samasama membenarkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal pada tahun 1990 di Banjar Dinas babakan desa pani
23 — 16
Memer in t a h k a n Pani t e r a Pengad i l a n Agama Bant a enguntuk mengi r imkan sa l i n a n putu s a n in i yang t e l a hbe rkekua t a n hukum t e t a p kepada Pegawa i Penca c a tNikah Kanto r Urusan Agama Kecama t an Bant a eng ,Kabupa t e n Bant a e ng ;5. Membebankan kepada Pengguga t untuk membaya rse l u r u h bi aya yang t imbu l da l am pe rka r a in i yanghingga kin i dih i t u n g sebe s a r Rp 341 .000 , 0 0 ( t i g ara t u s empa t puluh sa t u r i bu rup i a h ) .
8 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
21 — 17
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Leas eee we: ds cers; sh we pani
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
213 — 95
Jalil Uweng Insentif pem Tidak dibaleriksaan/kor Rp 45.000 yarkaneksi soal tryout 2721 Jalil Uweng Insentif pani Rp 75.000 Tidak dibaltia try out yarkan273) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pRp 400.00 Rp 350.00nor pulan 0 0 Rp. 50.000 5 janeban274)! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalyusunan na yarkanskah soal uji Rp 45.000an kenaikankelas275! Jalil Uweng Insentif pen Tidak dibalgawas ruan Rp 60.000 yarkang ujian kenaikan kelas276!
Jalil Uweng Insentif pani ; ;tia tes seme Rp 75.000 Tidak diba. yarkanster ganjil286) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pnor bulan N Rp A005 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertanggunovember g jawaban287) Jalil Uweng Insenstif ho Mark up pnor bulan D RP M0008 RD $90.08 Rp. 50.000 ertanggunesember g jawaban288 Kandi Pargon Insenstif ho Mark up pO nor bulan Ja RP A008 RP $90.08 Rp. 50.000 ertanggunnuar!
Siti Pellu Insentif pani , ;tia Ujian Se Rp 75.000 ankolah y323 Siti Pellu Insentif hon Rp 400.00 Tidak dibalor bulan mei O yarkan324 Siti Pellu Insentif penyusunan na , ;skah soal uji . Rp 45.000 "ak dibayarkanan kenaikankelas325 Siti Pellu Insentif pani , ;tia ujian ken . Rp 75.000 "dak dibayarkanaikan kelas326 Siti Pellu Insentif hon Rp 400.00 Tidak dibalor bulan juni O yarkan327!
Siti Pellu Insentif panitia penerima ; Rp 126.00 Tidak dibalan siswa ba 0 yarkanru328 Fitriah Uwen Insentif peng yusunan na ; ; Tidak dibalskah soal Tr Rp 45.000 yarkany out329 Fitriah Uwen Insentif pani ; Rp 75.000 Tidak dibalg tia try out yarkan Halaman 156 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB 330!
Fitriah Uwen Insentif peng yusunan na Rp 45.000 Tidak dibalskah soal uji yarkanan sekolah331 Fitriah Uwen Insentif pani ; ;g tia ujian sek Rp 75.000 mea ameolah yarkan332 Fitriah Uwen Insentif penusunan na ; ;, skah soal uji Rp 45.000 dak dibayarkanan kenaikankelas333 Fitriah Uwen Insentif pani , ;g tia ujian ken Rp 75.000 dak dibayarkanaikan kelas334 Fitriah Uwen Insentif Panig tia penerima Rp 126.00 Tidak dibalan siswa ba 0 yarkanru335 Fitriah Uwen Insentif ketug a panitia uji Rp 100.00 Tidak dibalan
52 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp. 2.000, (dua riou Rupiah);HAKI M HAKI M / PANI TERA PENGGANTI ; Mm RETTtd Ttd TtdDemikianlah diputuskan dala mugyawaratan MajelisCEN NG BUD AI pi SKI SETYADAN NASUTI ON, SH ASARRDH, ISTRYHakim Pengadilan Negeri Bekasi pada hari SENIN, tanggal 18 JuliTt fl: oleh DIAH SITI BASARIAH, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, .CENING BUDIANA, SH dan NINIK ANGGRAINI, SH masingNI NIK ANGGRAI'NES!"