687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, O6 Februari 1990, Uumur 29 tahun,NIK:3216074602880003, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di

Bekasi, 12 Februari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai mati danTergugat berstatus Duda cerai mati;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.CkrOuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya Ssuam1 isteri;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

,M.H.30.000,50.000,240.000,5.000,Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

687 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps

PUTUSANNomor 687 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Emanne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sela dalamPerkalra Antara Pare.

., tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal tentang 01 Oktober 2015Hal.1 dari 29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dpsmanne Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakVANG DOM SIKElas ~mnnmn nnn nnn nn nnn nm ne nnn nnn ne nnninnennnnnannmanmnnnenmmnnin Setelah mendengar keterangan para saksi yang

diajukan oleh pihak yangDETGIKETE) ~n=mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn I NATENTANG DUDUKNYA PERKARAan Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 September 2015 dibawah register perkara perdataNo. 687/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 seluas 700 m2 , NIB22.09.04.02.00266 Surat Ukur Tanggal 28 / 06 / 2012 No.00650 / DauhPuri Kaja / 2012 atas nama PUTRA WIRANATA dengan batasbatas : Utara : Tanah Negara/dr Ine Susanti;Hal.2 dari29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.

alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar sudikiranya berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN :. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325 seluas 740 m2 atas nama PUTRA WIRANATA;DALAM POKOK PERKARA:== a Menimbang, bahwa ternyata upaya damai yang dilaksanakan oleh Hakimmediator tersebut tidak berhasil mendamaikan para pihak atau dengan kata lainHal.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 687

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rapear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat( Taklik Talak ) antara :DUMA SARI TANJUNG Binti SAHLAN TANJUNG, Lahir di Sipiongot, Tanggal 18Agustus 1990 (umur 28 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di

selanjutnya disebutPENGGUGATMelawanABDUL HAMID SIREGAR Bin IRWAN SIREGAR,, lahir di Aek Torop, Tanggal 26Juli 1986 (umur 33 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal di Dusun Aek Torop Timur, DesaAsam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 687

iwadhitu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasional untukkeperluan ibadah sosial ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Aek Torop Timur, Desa AsamJawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama 1 (satu)Tahun, kemudian bertempattinggal secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Langga Payung, Kelurahan LanggaHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 687

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rap3. Menceraikan Penggugat (DUMA SARI TANJUNG Binti SAHLANTANJUNG) dari Tergugat (ABDUL HAMID SIREGAR Bin IRWANSIREGAR) dengan talak satu Khul'i, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.

akad nikah Penggugat dan Tergugat saksihadir dan saksi ada mendengarkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adabertengkar tetapi sejak Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pulangpulang;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan belanjakepada Penggugat bahkan kabarnya pun tidak ada sama sekall;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan usaha untukmengambilkan belanja Penggugat;HIm. 5 dari 13 hlm.Putusan Nomor 687

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

PUTUSAN ChasNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg WS. 4 a es (ize A *= REF) athe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Kabupaten YPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan KeefWajo.. x*2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun.3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di rumah orang tua penggugat selama 4 tahundan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Febri (9 tahun)4.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Penggugat dan .Tergugat Bahwa akibat dari kejadian tersebut makaberpisah tempat tinggal hingga kini mencapaiTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di ditemukankan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.

687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukadi bin Karto, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Plered, Rt 002 Rw 012, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggildi alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon dan menurutrelaas panggilan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatPemohon tidak jelas sehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

687/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 687 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa ldentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171121204190001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 15042019,tertulis IMPIAN LAIA, Lahir di HILINAMOZAUA, pada tanggal 28081995, anak ke DUA PEREMPUAN dari Ayah ONEKHESI LAIA dan IbuTIAMI NDRURU, berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 687 / PDT. P/ 2019 / PN.

Menetapkan perbaikan TAHUN LAHIR didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor; 1214LT251020180125, atas Nama IMPIAN LAIAyang dikeluarkan oleh KEPALA DINAS DUKCAPIL KAB.NIAS yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 687 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.semula TANGGAL 28 AGUSTUS 1995 DI UBAH MENJADI TANGGAL 28AGUSTUS 1990 ;3.

Ezeri Mendrofa : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 687 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlah. oo... eee Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 687 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

687/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mulai munculdisebabkan karena:Tergugat tidak memberi nafkahTergugat malas mencari pekerjaanTergugat sering pergi tanpa pamitTergugat pergi pagi pulang malam. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata kasar.5.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 05April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hilm.11 dari 11 hlm. Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.

687/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Pemohon diPadukuhan Blembeman Il, RT. 002, RW. 002, Desa Natah, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, selama 7 (tujuh) tahun lebih 8 (delapan)bulan;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wnotanggal 20012014, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Barwanto, S.H., M.H dan Drs. H.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno

687/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Durian Bungkuk, 07 Maret 1996 (umur 23tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nomor:470/1456BR/Di :dukpencapil/2018 tanggal 27 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari, 16 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLh

687/Pdt.G/2017/PA.Sim

fy3 XeI2 7 Yep tA ( * Rye ea i w fi = xPUTUSAN e), BNNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Sim WatDEMI KEAOILAN BEROASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili ;perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :ee, tempat tanggal lahirEs agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan buRumah Tangga, tempat kediaman di IZne, sebagaiPenggugat;melawan, ten pat tanggal tabi agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh Bangunan, tempatkediaman cisRES. seb292i TergugatPengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;OQUOUK PERKARAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Menimbang,telah didaftar diNopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yangKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 687/Pdt:G/2017/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 0 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 687/Pdt. G/2017/PA.Stm les 24c . os i Ne "4 tf 3 Ait~ ?

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Simleyler Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2013;Him 7 dari 11. him Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Sim2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah yaitubulan Mei 2013 sering terjadi terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

687/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

buah pembungkus rokok SURYA; 1 (Satu) buah HP (hadphone) merek NOKIA warna hitam dengannomor SIM Card 082 348 709 687;Dirampas untuk dimusahkan; 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

;Dirampas untuk dimusahkan;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

MH dan JONI PALAYUKAN, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKSKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra HANIAH YUSUF, SH.

Hal. 17 dari17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS

687/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.

687/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 687/ Pdt.P / 2019/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam permohonan :SITTI SALMAIDA Tempat lahir di klsaran, Tanggal lahir 12 Agustus 1964,Alamat Jl. Jambu No. 27 Rt. 001/011 Kel. PisanganKec. Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;R.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 6 Agustus 2019 dibawah register nomor : 687/Pdt.P/2019/PN.Tng., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa adalah benar Termohon selama ini berada dalam perawatandan pengawasan serta bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,2.

Bahwa Pemohon merupakan istri dari Termohon yang bernama R.ANWAR ISHAM ;Halil Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng. Bahwa Termohon diketahui menderita sakit Alzaimer, sehinggamemerlukan perawatan khusus dan terus menerus seumur hidupnya.Dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu. di tunjukPengampu/Curatelle terhadap Termohon..

Anwar Isham;Hal6 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan R. Anwar Isham pada tahun1978 ;Bahwa saksi tahu saat ini suaami Pemohon yang bernama R. Anwar Ishamsedang sakit keras ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan pemohon dengan suaminya R.

;PANITERA PENGGANTI HAKIMHail Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngHera Amalia Nohara, SH. R. Aji Suro, SH.MH.,Hail2 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :Biaya pendaftaran / PNBPBiaya ProsesBiaya redaksiBiaya MeteralBiaya PNBP RelaasBiaya Panggilan SidangBiaya SumpahJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 556.000,Hai3 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng

687/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 April 2018 dan tanggal 24 Mei 2018 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 687

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

687/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Supriyanto Bin Syaiful Anwar (Alm);2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687 /PID.SUS/2021/PT. SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687/PID.SUS/2021/PT.

AZIS, saksi TRI ANGGA PRASETYOmengamankan semua barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa di bawake Polres Gresik untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HADI SUPRIYANTO BIN SYAIFUL ANWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBYGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDBudiono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBY

687/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbmjo.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotatidAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm

687/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sandi Kajil bin Sopyanto Kajil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Indriyani binti

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh KUA Kecamatan Balantak, bernama Mahruman, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yusanto Moidadu dan Rosman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak:4.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 08 Juni 2018 di Kantor urusan AgamaKecamatan Balantak, Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk