(Bh 16.500 33.000Okner polio 2 Bh 16.500 33.000Materei 6000 20 Bh 6.000 120.000Materei 3000 20 Bh 3.000 60.000Foto copy 670 Lbr 200 134.000Dokumentasi 1 Keg 200.000 200.000Jilid Proposal 6 Bh 4.000 24.000Jilid Pelaporan 6 Bh 4.000 24.000Makan danMinumRapat PersiapanPembangunanMakan (1 Keg x 40/40 Dos 17.500 700.000org)Snack 40 Dos 9.000 360.000Minum 40 Dos 1.500 60.000Rapat Penyerahan DanaMakan (1 Keg x 20/20 Dos 17.500 350.000org)Minum 20 Dos 1.500 30.000Rapat Penyusunan LPMakan (1 Keg x 66 Dos

17.500 105.000org)Minum 6 Dos 1.500 9.000Perjalanan Din@ 64d dari 149 nalambn, PutusanNomot 85/Pid.

PenyerahanDanaMakan (1 Keg 20 dos 17.500 350.000x 20 org)Minum 20 dos 1.500 30.000Rapat PenyusunanLPMakan (1 Keg 6 dos 17.500 105.000X 6 org)Minum 6 dos 1.500 9.000PerjalananDinasKonsultasi keKecamatan2 org x 7 Keg 14 org 50.000 700.000BOP 3.375.000JUMLAH 78.421.000Bahwa isi Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) terhadap pekerjaanRehap gedung pertemuan kantor Sedayu adalah sebagai berikut :SPUraian Volume Harga Sat Jml HargaNota ISemen 215 61.000 13.115.000Keramik 200 75.500 15.100.000Plafon 200 35.500

240.000 6.720.000Pasir Uruk 35 m3 125.000 4.375.000Nota 3Kertas Hvs 3 45.000 135.000Boxi Mitsubishi 3 6.000 18.000Staples HD 10 2 16.500 33.000kecilOkner polio 2 16.500 33.000Materei 6000 20 6.000 120.000Materei 3000 20 3.000 60.000Foto copy 670 200 134.000Dokumentasi 1 keg 200.000 200.000Jilid 12 jilid 4.000 48.000Nota 4Prasasti Proyek 1 100.000 100.000Nota 5Makan dalam 40 17.500 700.000dusSnack dalam 40 9.000 360.000dusminum dalam 40 1.500 60.000gelasNota 6Dus makan 20 17.500 350.000Minum gelas

125.000 4.375.000Nota 3Foto copy Hvs 600 200 120.000Jilid 8 5.000 40.000Materei 6000 15 6.000 90.000Materei 3000 15 3.000 45.000Kertas Hvs 3 45.000 135.000Boxi 3 6.000 18.000Okner polio 2 16.500 33.000Isi staples 2 3.250 6.500Nota 4Snack dalam 45 7.000 315.000dusMinum teh 45 2.000 90.000Makan dalam 45 17.500 787.500dusNota 5Snack dalam 20 7.000 140.000dusMinum teh 20 2.000 40.000Makan dalam 20 17.500 350.000dusNota 6Snack dalam 10 7.000 70.000dusMinum teh 10 2.000 20.000Makan dalam 10 17.500 175.000dusDaftar

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Cross; - Pil double L sebanyak 22 (dua puluh dua) butir; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebanyak Rp.17.500,-(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;
7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;e Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPN/KUA Secanggangkepada Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mempunyai dana, walaupunPemohon I dan Pemohon II pernah membayar biaya tuan kadhi sebesar Rp. 17.500

Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Brb.keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

:eeee Rp. 6.000, Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Suhardi dengan Acindra dengan luas 17.500 M?, adapuntanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Hutan sepanjang 175 metere Selatan berbatas dengan tanah Manisbar sepanjang 175 metere Barat berbatas dengan tanah Kama sepanjang 100 metere Timur berbatas dengan tanah Sintan sepanjang 100 meter7 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 34/SKGK/TL/97, tanggal 25 Desember1997 antara H. M. Suhardi dengan Palembang dengan luas 20.000 M?

hilangnyapenghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atas hasil panen: 12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) ; 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp. 25.000,/kg = Rp.10.500.000, (sepuluh jujta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekali panen kuranglebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500

Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat berupahilangnya penghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atashasil panen sebagai berikut:12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp.48.000.000, 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp.25.000,/kg = Rp. 10.500.000, 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500

selama 2 tahun (2008 s/d 2009): Coklat 146 (empat puluh) pohon, dalam setahun + 4(enam) kali panen (sejaktahun 2008 s/d 2009 = 2 tahun), setiap kali panen 3Kg/pohon dengan hargaRp.25.000/kg.= 4 x 2 tahun x 3 kg x 146 pohon x Rp.25.000Rp.87.6000.000, Cengkeh 12 (empat) pohon, dalam setahun satu kali panen,setiap kali panensenilai Rp.4.000.000/pohon = 2 x 2 tahun x12 pohon xRp.4.000.000 =Rp.192.000.000, Kemiri 1 (satu) pohon, dalam setahun satu kali panensebanyak 50 kg = 2 x 2tahun x 50 kg x Rp. 17.500

hakhaknya tidakdihargai atau dikangkangi;16.Bahwa dengan demikian Para Penggugat memiliki legal standing ataukedudukan hukum untuk menggugat atau melakukan protes / keberatanterhadap siapa saja yang dengan sengaja mengambil dan ataumempergunakan hak ulayat Dolulolong tanpa meminta persetujuan ParaPenggugat atau masyarakat adat Dolulolong;17.Bahwa pada tahun 2018, Tergugat Eliyaser Yentji Sunur menguasailahan atau memanfaatkan hak ulayat Dolulolong di Balauring untukpembangunan reklamasi pantai seluas 17.500

(satu juta rupiah) per hariterhitung sejak putusan ini diucapkan.54.Bahwa permohonan tersebut diatas mengingat adanya kekhawatiranPara Penggugat, Tergugat akan mengalihnkan obyek pembangunanreklamasi pantai Balauring dalam bentuk investasi kepada pihak ketigaatau pihak lain seluas 17.500 meter persegi (panjang 250 meter x lebar70 meter) dan pembukaan jalan wisata seluas 42.000 meter persegi(kurang lebih 7 (tujuh) kilo meter atau 7000 meter x lebar jalan 6 (enam)meter) yang terletak di Desa Balauring

terlebih dahulu (UitVoorbaar Bij Vooraad) walaupun ada Bantahan, Banding ataupun Kasasi;Bahwa berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Lembata agar berkenan memutuskan;Halaman 18 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN LbtDALAM PROVISI :1.Memerintahkan kepada Tergugat, ataupun siapa saja yang sedangmengerjakan atau) mendapatkan hak daripadanya untuk segeramenghentikan dan atau mengosongkan obyek atau lokasi pembangunanreklamasi pantai seluas 17.500

Menyatakan Tergugat Eliyaser Yentji Sunur telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang menimbulkan kerugian bagimasyarakat adat Dolulolong.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan ParaPenggugat dalam perkara ini.Menyatakan peletakan REVINDIKATOIR BESLAG atas obyek ataulokasi pembangunan reklamasi pantai Balauring seluas 17.500 meterpersegi (panjang 250 meter x lebar 70 meter) dan pembukaan jalanwisata seluas 42.000 meter persegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meteratau 7000

Memerintahkan kepada Tergugat, ataupun siapa saja yang sedangmengerjakan atau) mendapatkan hak daripadanya untuk segeramenghentikan dan atau mengosongkan obyek atau lokasi pembangunanreklamasi pantai seluas 17.500 meter persegi (panjang 250 meter x lebar70 meter) meter dan pembukaan jalan wisata seluas 42.000 meterpersegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meter atau 7000 meter x lebar jalan 6(enam) meter) yang terletak di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata, Propinsi Nusa Tenggara Timur

Salimi, serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum slam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Dua kilo gram Rinso @ Rp 17.500 x 1 bulan, harga Rp 15.000;7. Satu kilo gram Molto pewangi pakaian, harga Rp 40.000;8. Perlengkapan kosmetik keseluruhannya harga Rp 450.000;9. Biaya tak terduga (lainlain) 1 bulan harga Rp 300.000;Jumlah Rp 1.996.000;Bahwa untuk kebutuhan untuk dua orang anak untuk setiap bulannyaadalah:1. Dua kaleng susu Pediasure 800 gr @ Rp 150.000. x 2 Rp 300.000;2. Empat buah pampers merk Swity isi20 @ Rp 2.800. Rp 112.000;3. Enam pak roti Regal @ Rp 17.000. Rp 102.000;4.

STARK 497 4 493 301 192 Rp. 17.500 Rp. 3.360.000PAPER XL6. WONDER 27 27 18 9 Rp. 50.000 Rp. 450.000GANTUNG7, SMAGIC 33 1 32 5 27 Rp. 60.000 Rp. 1.620.000GELL8. STARK 19 : 19 12 7 Rp. 115.000 Rp. 805.000GANTUNG9. STARKXL 234 : 234 88 146 Rp. 60.000 Rp. 8.760.00010. STARK 7 7 4 3 Rp.150.000 Rp. 450.000BLACKWILD11. STARK 1 i 1 0 Rp. 50.000 ODOR12. STARK 1 1 H 1 Rp.130.000 Rp. 130.000DCOTE13. TINSENT 167 , 167 30 137 Rp. 60.000 Rp. 8.820.00014. STARK 26 4 22 19 3 Rp. 95.000 Rp. 285.000COLOGNE15.

STARK 497 4 493 301 192 Rp. 17.500 Rp. 3.360.000PAPER XL6. WONDER 27 (97 18 9 Rp. 50.000 Rp. 450.000GANTUNG7, SMAGIC 33 1 32 5 27 Rp. 60.000 Rp. 1.620.000GELL8. ISTARK 19 : 19 12 7 Rp. 115.000Rp. 805.000GANTUNG9. STARK XL 234 : 234 88 146 Rp. 60.000 Rp. 8.760.00010. STARK 7 7 4 3 Rp.150.000 Rp. 450.000BLACKWILD11. STARK I 1 1 0 Rp. 50.000ODOR12. STARKI . 1 1 Rp.130.000 Rp. 130.000D'COTE13. TINSENT 167 : 167 30 137 Rp. 60.000 Rp. 8.820.00014. STARK (26 4 (22 19 3 Rp. 95.000 Rp. 285.000COLOGNE15.

;Biaya transpotasi ke Bawen, 11 Pebruari 2008, Rp.20.000,;Biaya beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008,Rp.17.500,;Biaya konsumsi rapat, 10 Januari 2008, Rp.100.000,;Beli 3 drawing, 14 Januari 2008, Rp.7.900,;Foto copy, 14 Januari 2008, Rp.2.000,;Biaya alat tulis, 14 Januari 2008, Rp.23.200,;Foto copy, 15 Januari 2008, Rp.1.500.;Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.9.100,;Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.1.100,;Foto copy, 17 Januari 2008, Rp.3.000.

Kwitansi kebersinan ( NGATMIN HS) 27 Januari 2009,Rp.15.000,;Foto copy Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.1.000,;Foto copy Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.5.250,;Nasi Padang Baru, 4 Pebruari 2009, Rp.200.000,;Aqua gelas 4 Pebruari 2009, Rp.17.500,;Sendok Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.4.500.;ATK Pukat Mas 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;Kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;. Nota Makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300.;. Foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;. Foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;.

2008,Rp.30.000,;134) 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 8000.;135) 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 1500.;136) 1 (satu) Nota Jilid, 5 Pebuari 2008, Rp.6.100,;137) 1 (satu) Nota foto copy, 5 Pebruari 2008, Rp.5.000.;138) 1 (satu) Nota foto copy, 10 Pebruari 2008, Rp.2.000,;139) 1 (satu) Nota foto copy 3 jilid, 10 Pebruari 2008, Rp.66.500,;140) 1 (satu) Nota transpotasi ke Bawen, 11 Pebruari 2008,Rp.20.000,;141) 1 (satu) nota beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008,Rp.17.500

kwitansi titipan UPK, 31 Januari 2009, Rp.12.500.000.,;296) 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 2 Pebruari 2009, Rp.1.000,;297) 1 (satu) Nota snack Sidodadi, 4 Pebruari 2009, Rp.150.000,;298) 1 (satu) kwitansi kebersihan, 27 Januari 2009, Rp.15.000,;299) 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.1.000,;300) 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.5.250,;301) 1 (satu) Nota nasi Padang Baru, 4 Pebruari 2009, Rp.200.000,;302) 1 (satu) Nota Aqua Gelas, 4 Pebruari 2009, Rp.17.500

,;303) 1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;304) 1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;305) 1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;306) 1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;307) 1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;308) 1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;309) 1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000,;310) 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000.;311) 1 (satu) Nota foto copy

akanmelepaskan tanggung jawabnya terhadap Gugatan Penggugat ini dengancara mengalihkan dan/atau menjual harta kekayaan Tergugat Il kepadapihak lain, maka ada URGENSINYA Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Sampit melalui Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutus pokokperkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadappabrik kelapa sawit milik Tergugat Il yang terletak di Desa Pundu sertakebun kelapa sawit seluas 17.500

HARAPAN ABADI, dkktanah penggugat tersebut karena orang tua penggugat tidak pernahmenggarap lahan;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa paraTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Tergugat llmengajukan bukti suratsurat yaitu :1.Keputusan Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kotawaringin Timur nomor1090.460.42 tentang Pemberian jin Lokasi perkebunan kelapa sawit seluas +17.500 Ha kepada PT.

Windu Nabatindo Lestari di Desa Pundu dan DesaPantai Harapan Kecamatan Cempaga Kabupaten Daerah Tingkat IllKotawaringin Timur, tertanggal 26 Oktober 1994, selanjutnya di beri tandaT.III1;Keputusan Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor1141.460.42 tentang perpanjangan lin Lokasi perkebunan kelapa sawitseluas + 17.500 Ha kepada PT.

Windu Nabatindo Lestari di Desa Pundu danDesa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, tertanggal 27 Oktober 1995, selanjutnya di beri tandaT.III2;Surat Izin Bupati Kotawaringin Timur nomor 525.26/151/V/EKBANG/2004tentang jin Usaha Perkebunan (IUP) seluas + 17.500 Ha kepada PT.

tentang tentang Ijin Usaha Perkebunan (IUP)seluas + 17.500 Ha Lestari di Desa Pundu dan Desa Pantai Harapan KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur, jin Prinsip seluas + 9.900 Ha di DesaPundu, Desa Pantai Harapan, Desa Keruing dan Desa Parit, Kecamatan CempagaKabupaten Kotawaringin Timur dan lin Prinsip seluas + 7.000 kepada Tergugat Ildi Desa Pantai Harapan dan Desa Parit, Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur, yang di keluarkan oleh Bupati Kotawaringin Timur untukTergugat Il yang

Sari10 FAUZAN 25.000 Dusun Campur Sari11 HARJO PENO 5.000 Dusun Campur Sari12 HENDRA 5.000 Dusun Campur Sari13 ICHWAN 5.000 Dusun Campur Sari14 ISNIN 5.000 Dusun Campur Sari15 JEMU 50.000 Dusun Campur Sari16 JOHWAN 5.000 Dusun Campur Sari17 JOKO PRATOLO 10.000 Dusun Campur Sari18 JONO 10.000 Dusun Campur Sari19 JULI YANTO 87.500 Dusun Campur Sari20 JUMIRAN 20.000 Dusun Campur Sari21 JUN HABIBI 27.500 Dusun Campur Sari22 KAMIDI 22.500 Dusun Campur Sari23 KASMIN 20.000 Dusun Campur Sari24 KODIRAN 17.500

FAUZAN 5.000 Dusun Campur Sari26 MARSAH 20.000 Dusun Campur Sari27 MUADZIM 35.000 Dusun Campur Sari28 MUSIRAN 35.000 Dusun Campur Sari29 MUSTAJI 15.000 Dusun Campur Sari30 PUJTYONO 20.000 Dusun Campur Sari31 PURWANTO 2.500 Dusun Campur Sari32, ROKIBAN 5.000 Dusun Campur Sari33 SAJIDIN 12.500 Dusun Campur Sari34 SALBINI 30.000 Dusun Campur Sariao SAMIHARJO 7.500 Dusun Campur Sari36 SARIDI 17.500 Dusun Campur Sari37 SARINGAT 7.500 Dusun Campur Sari38 SARMIN 4.500 Dusun Campur Sari39 SARYONO 25.000

M2KESELURUHAN Dusun Palang Merah, Pekon Bandar Agung, Kecamatan Bandar Negeri Suoh,Kabupaten Lampung Barat NO NAMA LUAS TANAH ALAMAT(M2)1 SURYANI 10.000 Dusun Palang Merah2 AMIR GANI 10.000 Dusun Palang Merah3 ANDRI SAPUTRA 5.000 Dusun Palang Merah4 BAHRAN 20.000 Dusun Palang Meraha DARMAWANDI 10.000 Dusun Palang Merah6 DUL KHAMID 10.000 Dusun Palang Merah7 HABIL 20.000 Dusun Palang Merah8 HAMKA 10.000 Dusun Palang Merah9 HARJO RIJAN 10.000 Dusun Palang Merah10 JALAL 10.000 Dusun Palang Merah11 JALAL S 17.500

SAHIDIR 10.000 Dusun Palang Merah22 MALIR 10.000 Dusun Palang Merah23 MANISO/ 10.000 Dusun Palang MerahSUNARTO24 MARDI UTAMA/ 5.000 Dusun Palang MerahWAHYANTO25 MASTUR 17.500 Dusun Palang Merah26 MUJI 10.000 Dusun Palang Merah21 MULYADI 5.000 Dusun Palang Merah28 NASRUDIN 5.000 Dusun Palang Merah 3 29 PARJI/INDRATNO 10.000 Dusun Palang Merah30 PONIDI 10.000 Dusun Palang Merah31 PRIONO 10.000 Dusun Palang Merah32 RAHMAT NUR 10.000 Dusun Palang Merah33 ROHMAN 10.000 Dusun Palang Merah34 RUSLAN/ 2.500

MIRAN 5.000 Dusun Marga Jaya28 MISWANTO 75.000 Dusun Marga Jaya29 NGADI 7.500 Dusun Marga Jaya30 NGATNO 10.000 Dusun Marga Jaya31 PURNOMO 10.000 Dusun Marga Jaya32 RAJUKI 5.000 Dusun Marga Jaya33 RIDWAN 10.000 Dusun Marga Jaya34 RISGIANTO 10.000 Dusun Marga Jaya35 RIWAN 27.500 Dusun Marga Jaya36 RIYANTO 5.000 Dusun Marga Jaya37 ROMLAN 5.000 Dusun Marga Jaya38 SADI 5.000 Dusun Marga Jaya39 SADIKIN 12.500 Dusun Marga Jaya40 SALAM 22.500 Dusun Marga Jaya41 SAMIRAN 15.000 Dusun Marga Jaya42 SANUDIN 17.500

No.201/PDT/2014/PT.Mks(Tahun 2013) Saksi pernah membeli coklat dari Tergugatdan melihat kondisi coklat banyak yang rusak sehinggaSaksi menanyakan dari mana coklat tersebut Tergugatperoleh dan dijawab Tergugat bahwa coklattersebut milik Penggugat; Bahwa pada saat itu Saksi membeli coklat dari Tergugatsebanyak kurang lebih 1 (satu) ton dengan harga Rp 17.500(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per kilogram sehingga totalyang Saksi bayarkan kepada Tergugat sejumlah Rp17.500.000 (tujuh belas juta lima

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 31 Mei 2007 di Desa Perjaya Barat Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupauang sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/35/VI/2007 tanggal 6 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur;2.

gugatan Penggugat tentang nafkah iddah dan mutah adalahterhadap isteri yang nusyuz (durhaka) kepada suami karenameninggalkan tempat kediaman bersama yang telah disediakanTergugat, kKemudian Penggugat meninggalkan tempat tinggal tersebuttanpa izin suami secara yuridis Penggugat tidak berhak menuntutnafkah sebagaimana dimaksud dalam pasal 84 ayat (1), (2), (3) dan(4) KHI; Namun jika itu dianggap merupakan kewajiban bagi Tergugat,maka Tergugat sanggup dan ikhlas untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp.17.500

alat bukti lagi dan selanjunya Pemohon/Tergugat telahmemberikan kesimpualan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikutDalam Konvensi :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;e Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahSingkil;e Menetapkan Pemohon yang mengasuh ketiga anak Pemohon danTermohon;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat, kecuali terhadapnafkah iddah sebesar Rp.17.500

mutahTergugat menyatakan harus ditolak, sebab isteri yang nusyuz(durhaka) kepada suami karena meninggalkan tempat kediamanbersama yang telah disediakan suami, kemudian meninggalkan tempattersebut tanpa izin suami , lalu pergi ke rumah lakilaki merupakan priaidaman lain, maka meurut Hukum Islam tidak berhak untukmemperoleh nafkah iddah dan mutah serta hakahak lainnya, akantetapi jika itu dianggap merupakan kewajiban bagi Tergugat, makaTergugat sanggup dan ikhlas untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 17.500

,(tiga ratus juta rupiah) selama menjalani masaiddah,sedangkan Tergugat dalam jawabannya hanya bersedia dan sanggup untukmembayar nafkah iddah tersebut sebesar Rp 17.500.

Adapun Penggugat mengklaim bahwa saya melawan hukumkarena sewaktu bapak saya Abdullah (Alm) membeli tanah di Tanjung RajaSakti, sewaktu itu masih Tanjung Raja Giham dibeli sama Buk Pon (Alm)pada tahun 2002 tanah seluas 17.500 m? yang berisikan kebun karet, dariawal membeli tanah tersebut sampai saat ini Abdullah (Alm) tidak pernahmenjual tanah pada siapa pun termasuk Mamat Ardianto.

Nomor :590/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kampung Tanjung Raja Sakti (SebagimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bbubukti P.2), dimana tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidari Mamat Ardinto alias Mamat Riyadi;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Tergugat pada intinyamenyatakan bahwa bapak Tergugat yang bernama Abdullah bin Raya (Alm)membeli tanah (obyek sengketa) tersebut dari Buk Pon (Alm) pada tahun 2002seluas 17.500

rekan bisnis saksi dalamjual beli ayam potong ;e Bahwa Terdakwa mengambil ayam dari saksi untuk dijualdengan perjanjian akan dibayar satu hari setelah ayamdiambil atau setelah ayam laku terjual ;e Bahwa sesuai perjanjian bila ayam yang sudah diserahkanitu mati, itu menjadi tanggung jawab Terdakwa ;e Bahwa harga ayam per ekor bervariasi tergantung beratnyaayam potong tersebut ;e Bahwa sejak Desember 2009 sampai Pebruari 2010,Terdakwa sudah mengambil ayam dari saksi sebanyak 950ekor dengan harga Rp.17.500

Biaya beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008, Rp.17.500,;14). Biaya konsumsi rapat, 10 Januari 2008, Rp.100.000,;15). Beli 3 drawing, 14 Januari 2008, Rp.7.900,;16). Foto copy, 14 Januari 2008, Rp.2.000,;17). Biaya alat tulis, 14 Januari 2008, Rp.23.200,;18). Foto copy, 15 Januari 2008, Rp.1.500,;19). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.9.100,;20). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.1.100,;21). Foto copy, 17 Januari 2008, Rp.3.000,;22).

Aqua gelas 4 Pebruari 2009, Rp.17.500,;19). Sendok Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;20). ATK Pukat Mas 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;21). Kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;22). Nota Makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;23). Foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;24). Foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;25). Foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.0.000.,;26). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;27). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.13.000,;28).

Pebruari 2008,Rp.30.000,;134 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 8000,;135 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 1500,;136 1 (satu) Nota Jilid, 5 Pebuari 2008, Rp.6.100,;137 1 (satu) Nota foto copy, 5 Pebruari 2008, Rp.5.000,;138 1 (satu) Nota foto copy, 10 Pebruari 2008, Rp.2.000,;139 1 (satu) Nota foto copy 3 jilid, 10 Pebruari 2008,Rp.66.500,;140 1 (satu) Nota transpotasi ke Bawen, 11 Pebruari 2008,Rp.20.000,;141 1 (satu) nota beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008,Rp.17.500

;295 1 (satu) kwitansi titipan UPK, 31 Januari 2009,Rp.12.500.000,;296 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 2 Pebruari 2009,Rp.1.000,;297 1 (satu) Nota snack Sidodadi, 4 Pebruari 2009,Rp.150.000,;298 1 (satu) kwitansi kebersihan, 27 Januari 2009, Rp.15.000,;299 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 4 Pebruari 2009,Rp.1.000,;300 1 (satu) Nota foto copy Pukat Mas, 4 Pebruari 2009,Rp.5.250,;301 1 (satu) Nota nasi Padang Baru, 4 Pebruari 2009,Rp.200.000,;302 1 (satu) Nota Aqua Gelas, 4 Pebruari 2009, Rp.17.500

,;303 1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009,Rp.4.500,;304 1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;305 1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;306 1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;307 1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;308 1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;309 1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000,;310 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;311 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari