Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 698/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Winarto Als Erwin Bin Sutrisno
22 — 7
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Winarto Als Erwin Bin Sutrisno
22 — 7
Pada awalnya Saksi tidak ada kecurigaanterhadap laptop tersebut adalah hasil curian karena ketika Saksi tanyalaptop tersebut katanya milik adiknya dan adeknya menjual laptoptersebut karena sedang butuh uang serta kotaknya katanya sudahdibuang dan terhadap harga Laptop tersebut dijualnya seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) menurut Saksi sahsah saja jikasedang kepepet dan Saksi tidak tahu berapa harga pasaran Laptoptersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui Laptop yang dijual oleh Terdakwakepada
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
FARID AZIZ Alias BOCOR Bin Alm ILYAS
34 — 4
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
FARID AZIZ Alias BOCOR Bin Alm ILYAS
34 — 4
Bahwa pada saat Terdakwa menjual sabu tersebut dan Terdakwa yakinkalau menjual sabu tersebut kepada Saksi Raudhatul Jannah amankarena Saksi Raudhatul Jannah pernah kerumah sakit jiwa berdasarkanketengan abang dari Terdakwa bahwa adeknya bisa mengkonsumsi sabutersebut dan Saksi menjual sabu tersebut karena membutuhkan uanguntuk mengerjakan tugas kuliah. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut agar kuat dan bisamengikiuti pelajaran kuliahnya.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bersama temannya yangmenjenguk anaknya, dari temannya memberi uang, baju setelah itu tergugattidak pernah menjenguk anaknya apalagi menafkahi, datangdatang paslebaran memberi uang 200.000 (dan itupun saya buat pesangon untuksSaudara) juga bawakan kue titipan mertua, serta merta saya dan anak dibelikanbaju oleh mertua.Setelah itu antara saya dan suami Lost komunikasi lagi, selalu bertengkardalam sms pun dan datang datang pas lebaran membelikan baju anaknya danmemberikan baju anaknya yang dibelikan adeknya
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 23 Agustus 2017 — BURHANUDDIN W., tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1966, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :317405050660024, alamat sesuai KTP di SPRINGHILL RESH BLK B10-B12, Rt./Rw. 001/002 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai â¦............ : PENGGUGAT ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada KARTIKA HONNY, S.H.,MH. dan TRI BUANA DEWI, SH.Mkn. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Kartika Honny and Partners beralamat Sunter Karya Timur Blok HA 5 No.7A, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Januari 2017 dengan Nomor 106/SK/HK/2017/PN.Jkt.Utr ;
L AW A N :
HANNI CIANDY, tempat tanggal lahir Jakarta 7 Mei 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172054705700002, beralamat sesuai KTP SPRINGHILL RESD BLK B10-B12, Rt./Rw. 001/002, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di OPULANCE RESIDENCE GREEN LAKE SUNTER Blok E No.7 Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.. TERGUGAT ;
304 — 210
304 — 210
Bahwa menurut Handi Christianto rumah tangga Penggugat denganTergugat masih bisa dipertahankan asal Penggugat dengan Tergugatmembuat komitmen; Bahwa Handi Christianto dengan Adeknya tinggal dengan Tergugat, danbiaya sekolah dan uang jajan ditanggung oleh keluarga besar Penggugat; Bahwa sekarang Bapak dan Ibu Handi Christianto bisnis jual beli mobil; Bahwa Hndi Christianto pernah mendengar masalah WIL Bapaknya, tetapiHandi Christianto malas mendengarnya;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat dan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 305/Pid.B/2012/PN-SGI Tanggal 23 April 2013 — Mislahuddin alias Nyak Mis alias Mis Bin Hatta
35 — 7
35 — 7
Setelah itu Terdakwa kembali menelpon bang ANTO sambil berkata Bangbukan mobil kayu, tapi mobil Ganja dan itu bukan punya CUT ADUEN dibilangnya, karenamobil itu duluan orang CUT ADUEN yang tangkap lalu Sdr ANTO berkata CUTADUEN mana adeknya bang Sap ya dan Terdakwa jawab iya bang, bang dibilang samaCUT ADUEN bisa nggak diselesaikan secara kekeluargaan, berapa diminta uang CUTADUEN usahkan nanti bang lalu Sdr ANTO berkata Ya, udah pokoknya jumpa dulu CUTADUEN sama Saya, biar bisa kita bantu nanti,
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Terlampir bukti hal tsbjuga pernah di jelaskan di perkara nomer 0134/pdt.g/2017/PA.Bn; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7 yang benar atas desakanMB maka terpaksa hutang untuk beli tanah Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah plus komisi pamannya dan adeknya senilai 5.000.000,(lima jutarupiah total 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) di karenakan tanahtidak di rawat masih banyak semak belukar, maka kami bersikan dan kamiratakan tanahnya;Halaman 7 dari 26 halaman putusan Nomor 107/Padt.G
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bon Tanggal 18 Juni 2015 — - EDISON Bin M. ALI
120 — 63
120 — 63
namun tangan saksi di tarikkemudian di dorong oleh terdakwa masuk kedalam taoilet (WC),setelah saksi berada didalam toilet tersebut terdakwa langsungmembuka jilbab saksi, baju akan tetapi baju tidak bisa namuncelana panjang bahkan celana dalam saksi diploroti kebawah olehterdakwa lalu mencium bibir saksi, payudara saksi diremas remasdan saksi saat itu dalam posisi duduk dengan tangan dipegang olehterdakwa setelah itu saksi memberontak dan menggigit tanganterdakwa lalu saksi berteriak memanggil adeknya
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Selama ini bukankah termohon sudahmembantu perekonomian rumah tangga, wajar termohon mempunyaitabungan.Termohon pun sakit hati Karena setelah termohon dengan sukarelamenolong pemohon untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapisekarang malah dituduh tidak terima dan menuntut segala macam.Lebaran 2019 pun termohon tidak meminta pemohon untukmembelikan baju lebaran untuk anak anak tetapi anak termohonyang nomor 2 lah yang membelikan adek adeknya baju dari hasiluang PKLnya masing masing sebesar Rp.100.000
Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 20 Januari 2016 — 1. SAKIANTO
2. SUHERI ALS HERI
3. HANDRI SIRAIT ALS BADIL
26 — 5
26 — 5
Siantar Barat Pematangsiantarpada saat itu terdakwa baru pertama kali ke rumah adeknya yaitu terdakwa 1.Sakianto.Bahwa dari terdakwa dan teman temannya terdakwa 1. Sakianto danterdakwa 2.
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Wempi Ramadona
2.wempi ramdona
Tergugat:
1.Musliati
2.Zairiyas
127 — 37
1.Wempi Ramadona
2.wempi ramdona
Tergugat:
1.Musliati
2.Zairiyas
127 — 37
Saksi JAMARUS, dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah yang ada di depan rumah saksi; Bahwa, setahu saksi sejak tahun 1995 yang menguasai tanahtersebut adalah Musliati; Bahwa saksi kenal dengan Jalis, adeknya sdr Asman.
Maksudnya itu sdrJalis meminta kepada saya untuk menengahi masalah ini jadi Jalismembawa saya kerumah adeknya yang bernama Sunglidarna jadisaya datang kesana karena mereka yang mengundang untukmenengahi masalah waktu itu sdr Jalis meminta tanah untuktapak rumah kepada Musliati;Bahwa, setelah saksi sampai sana dan apa yang telahdisampaikan sdr Jalis keluar lagi kata kata dari mulut Sunglidarnadan juga adek Jalis yang bernama Aida, jadi mereka juga bilangbahwa surat tanahnya yang dijual tergadai lagi
Register : 03-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor No.776 / Pid .B / 2011 / PN. PBR Tanggal 20 Maret 2012 — ADENAN BIN MUHAMMAD ARIS
110 — 8
110 — 8
Didepan pintu kamar 302 saksi NORMANBin EDISMAN memencet bel dan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapasaksi NORMAN Bin EDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dandijawab saksi NORMAN Bin EDISMAN, Jya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yang beradadalam kamar tersebut.
Didepan pintu kamar 302 saksi NORMANBin EDISMAN memencet bel dan dibukakan oleh seorang lakilaki yang menyapasaksi NORMAN Bin EDISMAN dengan mengatakan, Adeknya, Bang Deni ya ? dandijawab saksi NORMAN Bin EDISMAN, /ya, Bang. Kemudian lakilaki tersebutmemperkenalkan diri dengan berkata, Saya DANU, temannya Bang DENI, dariLampung, sambil juga memperkenalkan dua orang lakilaki lainnya yang beradadalam kamar tersebut.
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
FRANS ORAIN
38 — 24
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
FRANS ORAIN
38 — 24
; Bahwa saksi 1 tidak melihat langsung kejadian perbuatan Cabul yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri korban; Bahwa tindakan saksi 1 pada waktu itu saksi 1 dan suami langsungAmar sudah menceritakan ciriciri orang yang melakukan perbuatan cabulterhadap anak saksi dan juga saksi 3 kasih tahu kalau Terdakwamenggunakan Motor Honda Beat streat warna hitam; Bahwa umur anak saksi 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi 1 tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa dan awalnyakorban nonton TV di dalam rumah dengan adeknya
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 58/PID.B/2017/PN.PLP Tanggal 17 April 2017 — Lukman Sammang
47 — 14
47 — 14
Sammang, tapi diambil olen adeknya H. Aswarsehingga dilarang/ dirampas oleh H. Asri;Bahwa Terdakwa memeluk/ mengangkat korban saat jatun kedua setelahLukman pukul.Bahwa H. Sammang (terdakwa ) tidak pernah bersentuhan denganterdakwa sebab ada disebelah atas di beko + 40 m;Bahwa saat itu banyak orang dan saksi lihat korban naik diatas mobilyang diantar oleh sopirnya dan H.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 15 Agustus 2016 — - SUMARDI Alias AMAQ MARWAH,DKK
MELAWAN
- IMRAN Alias ZAINI,DKK
DAN
- NURISAH Alias INAQ AULIA,DKK
34 — 24
34 — 24
Kemudian yang 1.49 are itu di bagidua, Amak marzuki alias jumrat dengan adeknya mesir samasama 745 are.Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/20 16/PN.SEL= Pertanyaan:e Kenapa amak marzuki itu menjualnya dan menggadaekannyasebelum membagikan saudaranya sedangkan amak marzuki itubagiannya 745 are.Nah jadi sekarang permintaan tergugat kepadasaudara penggugat harus megembalikan hak saudaranya itusebanyak 595 are.e Saudara penggugat, jika mau menuntut atau megambil hak bapakmuamak marzuki
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 329/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 23 Mei 2017 — RAJU FIRNANDO Als RAJU Bin KAHAR JAFAR
27 — 5
27 — 5
bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa berawal padasaat saksi Robi Armilus dan saksi Hardian Pratama sedang berfotofoto denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Pbrmenggunakan Hp merk OPPO milik saksi Hardian Pratama,di Areal StadiumUtama Tampan, tibatiba datang terdakwa bersama dengan Ebok, terdakwa lalumenyuruh saksi Robi dan saksi Hardian untuk memperlihnatkan HP merekakepada terdakwa, setelah melihat HP tersebut, terdakwa mengatakan bahwasaksi Hardian mengambil HP OPPO milik adeknya
Putus : 14-11-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 14 Nopember 2007 — SYAFRIL pgl. ISAF Bin. AKAIK
47 — 36
47 — 36
IDARDipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehate Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami adeknya Fitri.e Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagai saksi dalam perkarapersetubuhan yang telah menimpa adik saksi yaitu UPIK.e Bahwa benar kejadian pada han Selasa tanggal ticlak ingat lagi bulan Nopember tahun 2006sekitarJam 10.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah di Kampung Tambau Simpang
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HIDAYAT S
338 — 370
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HIDAYAT S
338 — 370
cuma bisa diam lihat adeknya HMIberingas.Balas 3 1g 9!x facfar 1 jam yang lalugk nyambung om, HMI sudah ada dari jaman penjajahan JEPANGBalas: 1 9!prayitna hadi 26 menit yang lalu+facfar hebat,, dari jaman jepang sudah ada,,??Balas i 9!
Register : 07-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 25 April 2012 — SAHBAN TAMBUNAN Als SAHBAN Bin RUSTAM TAMBUNAN
42 — 31
42 — 31
rumah kemudian terdakwaSahban datang dan langsung bermain dengan saksi Hasbi sambil menonton TVruang tengah rumah saksi, kemudian saksi langsung bermain di depan rumahsedangkan saksi Hasbi Syawal tidak ikut dengannya karena dibujuk olehterdakwa untuk bermain bola dan guling guling diatas kasur yang terletak depanTV di ruang tengah rumah saksi;Bahwa saksi mendengar saksi Hasbi Syawal menangis dan menjerit kesakitanlalu saksi langsung masuk ke dalam rumah dan melihat terdakwa duduk sambilmemangku adeknya
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 22 Juni 2017 — Ropi Putra bin Rodi S
58 — 10
58 — 10
Terdakwa tidak kembali yang mana akhimya SaksiHendri Wibowo Bin Ngadiono mencari kedalam KFC Chandra Metro namunTerdakwa sudah tidak ada lagi; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk sepakat membeli handphoneSamsung J5 dan Oppo Joy 3; Bahwa Saksi percaya mengantarkan Terdakwa untuk mengambil uang terlebihdahulu di ATM dikarenakan Saksi Feri Bin Aripin menunggu di lapangan samberbersama teman Saksi dan pada saat itu juga Saksi yakin bahwa Terdakwa akanmembeli handphone tersebut dikarenakan untuk adeknya
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Mukti Effendi Nasution
26 — 22
1.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Mukti Effendi Nasution
26 — 22
dalamkeadan hidup; Bahwa saksi membeli daging lembu/sapi yang kedua sebesar Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan panjar seharga Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa saksi memberikan uang panjar Rp 1.000.000,00 (Satu jutarupiah) karena pada saat itu saksi buruburu mau memasak; Bahwa Polisi datang menagkap saksi Pukul 18.30 WIB; Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan saksi Mukti Effendi Nasutionadalah Bertani bukan tukang potong lembu/sapi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki lembu tetapi adeknya