Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/PID/2011
Terdakwa; Lany Agustina
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASIEN telah ditemukan beberapa penyimpangan dan ditemukanselisih antara nilai uang yang masuk maupun nilai uang yang keluar sebagaiberikut : Keuangan bulan Januari 2008 Toko Genesis tidak mengalami kerugian,karena uang dinyatakan seimbang (balance) ; Keuangan bulan Februari 2008 Toko Genesis mengalami kerugian sebesarRp.4.830.126. ; Keuangan bulan Maret 2008 Toko Genesis mengalami kerugian sebesarRp.27.303.601, ; Keuangan bulan April 2008 Toko Genesis mengalami kerugian sebesarRp.11.798.339, ; Keuangan
    ASIEN telah ditemukan beberapa penyimpangan dan ditemukanselisin antara nilai uang yang masuk maupun nilai uang yang keluar sebagaiberikut : Keuangan bulan Januari 2008 Toko Genesis tidak mengalami kerugian,karenauang dinyatakan seimbang (balance) ; Keuangan bulan Februari 2008 Toko Genesis mengalami kerugian sebesarRp.4.830.126. ; Keuangan bulan Maret 2008 Toko Genesis mengalami kerugian sebesarRp.27.303.601, ;Hal. 4 dari 24 hal. Put.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — MURDIYONO alias MURDIONO, DKK VS I KETUT KARMAN
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill menerima upah dariTergugat secara terperinci seperti adanya cek and balance tentang biayaOperasionalnya, kemudian Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illdibayar yang seluruhnya diserahkan dengan biaya operasional tersebut ;.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52700/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13032
  • .131.166.687.85 Sales domestik propylene USS.205,830,329.48 Sales domestik PE UCC USS.206,929,986.12 Sales domestik PE SDK USS.117,152,733.15 Sales other by product lokal USS.920,807.23Jumlah penjualan lokal cfm Pemeriksa USS. 662,000,543.83Jumlah penjualan lokal cfm Pemohon Banding US$. 661,531,006.00Jumlah koreksi penjualan lokal cfm Pemeriksa USS. 469,538.83bahwa terkait dengan koreksi peredaran usaha sebesar US$.7,032,586Pemohon Banding hanya memberikan data berupa general ledger maupuntrial balance
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL MALIK WAKID MELAWAN PT. MARITIM BATUBARA PERTAMA
6024
  • menyertakan tanggungan piloting fee yangmenjadi hak Penggugat yang belum dibayarkan Tergugat dari tahun 2000sampai 2005 sebesar Rp 2.025.000.000 (dua milyar dua puluh lima jutaBahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Rechts Staat),hakhak privat setiap warga negara (Subjektive Privat Rechts) haruslahmendapat perlindungan dari segala tindakan melawan hukum yangdilakukan pihak lain ( incasu Tergugat ), oleh karenanya Penggugat selakupihak yang telah dirugikan hak serta kepentingannya (Justicia Balance
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA VS ANDRI REMENDA
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara Kesatuan Republik Indonesia termasuk UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Bahwa dalam suatu negara hukum (rechts staat), hakhak privat setiapwarga negara (subjektive privat rechts) haruslah mendapat perlindungandari segala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain (in casuTergugat), oleh karenanya Penggugat selaku pihak yang telah dirugikanhak serta kepentingannya (justicia balance
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 April 2019 — SEPTHINA KOMBUBUI, S.H.
16995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pembangunan Daerah Papua Kasa Lereh CabangSentani seolaholah balance (seimbang) antara Saldo Kas Besar yang tercatatdalam Olibs dengan jumlah uang dalam kas (jumlah fisik yang sebenarnya adadalam brankas) dengan tidak pernah membuat catatan pada Laporan PosisiKas Harian pada Kantor Kas Lereh, sehingga terhadap Laporan Posisi KasHarian yang dibuat dan ditanda tangani Terdakwa dan Kepala Kantor Kas Lerehtidak tampak adanya selisih kas;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melaksanakan perintah Deasy Saly
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HERLIN VS Perusahaan PT. TAMAN BENTOEL (Taman Rekreasi Sengkaling) Kecamatan Dau – Kabupaten MALANG, JAWA-TIMUR
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anjuran denganmemandang keterangan dari Tergugat saja dan tidak menerapkanseutuhnya pasalpasal yang ada pada UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Rechts Staat), hakhak privat setiap warga Negara (Subjektive Privat Rechts) haruslahmendapatkan perlindungan dari segala tindakan melawan hukum yangdilakukan pihak lain, (In casu Tergugat), oleh karenanya Penggugat selakupihak yang telah dirugikan hak serta kepentingannya (Justicia Balance
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Tergugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e Beauty Dewi Sofranita, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 29Oktober 1992;Hal 2 dari 14hal Put No.1717/Pdt.G/2016/PAJB.e Bounty Gita Sofranita, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 10Agustus 1997;e Balance
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
5936
  • ., Notaris di KotaTangerang Selatan (Perjanjian Sewa Menyewa No.2/2018),dimana pada intinya PIHAK PERTAMA selaku pemilik objek sewaberupa bangunan yang digunakan sebagai gudang, daya listrik, danForklift berupa 1 (Satu) counter balance dan 2 (dua) reach truck(Objek Sewa) dan juga sebagai pihak yang menyewakan ObjekSewa, sedangkan PIHAK KEDUA adalah selaku penyewa ObjekSewa milik PIHAK PERTAMA;B.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.Bdl.
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
4319
  • serta memenuhi peraturanperundangundangan, maka permohonan banding Pembanding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada Tingkat Banding , sesuai dengan Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua yaitu UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding mempunyai Jegal standing untuk mengajukan permohonan banding dalamperkara ini ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak seimbang (balance
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 72/ PDT/ 2016/ PT BTN
IKA TRISNAWATI, beralamat di Jln. IR.H.Juanda No. 50 Blok C 21-22, Ciputat Indah Permai, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama T. Bintang S. El Tamrin, S.H.,Dkk. Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum, berkantor pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI), yang telah ditunjuk oleh Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. No : M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013 jo. Undang-Undang No. 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berdomisili di Jalan Palapa Raya No. 5C Komp. Depag Kedoya Selatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 800/ SK.Pengacara/2015/PN.TNG, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; M E L A W A N PT. AMCAPITAL INDONESIA (AMCI), Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Wisma GKBI, Lantai 5, Suite 501, Jln. Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta 10220, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
7342
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 10 jo Pasal 11 Perjanjian PerdaganganEfek a quo diketahui Penggugat berhak untuk membebankan bunga atas setiapjumlah hutang Tergugat yang belum dibayar berdasarkan tingkat pasar yangberlaku dari waktu ke waktu hingga jumlah hutang Tergugat tersebut dibayarlunas seluruhnya oleh Tergugat, dimana perhitungan besaran hutang bungaharian yang dihitung setiap bulannya akibat keterlambatan pemenuhankewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah posisi jumlah hutang yang ada(ending balance
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Terdakwa : Syafruddin Arsyad Temenggung
610805
  • kemudian dituangkan di dokumenperhitungan atas kewajiban dan aset BDNI (Calculation of BDNIsLiabilities and Asset) sebagai bagian MSAA dengan rincian sebagaiberikut :Jumlah kewajiban sebesar Rp.47.258.000.000.000,00 (empatpuluh tujuh triliun dua ratus lima puluh delapan miliar rupiah) terdiri dari :BLBI sebesar Rp.30.900.000.000.000,00 (tiga puluh triliun sembilanratus miliar rupiah);Simpanan nasabah dan hutang sebesar Rp.7.066.000.000.000,00 (tujuhtriliun enam puluh enam miliar rupiah);Kewajiban off balance
    dan keputusan yang mencabut 2 (dua) SK KKSKsebelumnya yang memerintahkan penagihan piutang kepada SJAMSULNURSALIM menjadi tidak berlaku sehingga mengakibatkan hilangnyahak tagih negara dalam hal ini BPPN kepada SJAMSUL NURSALIM; Bahwa pada tanggal 27 Februari 2004, BPPN berakhir masa tugasnyaberdasarkan Keppres Nomor 15 Tahun 2004 kemudian Terdakwa selakuketua BPPN menyerahkan daftar aset BPPN tanggal 27 Februari 2004kepada Menteri Keuangan RI BOEDIONO sebesar nilai buku atauAggregate Outstanding Balance
    Serah Terima (BAST) tertanggal 30April 2004 dan database BUNISYS yang berisikan hak tagih hutangpetambak PT DCD dan PT WM sejumlah Rp.1.129.851.981.252,20Halaman 24 dari 225 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTpk/2018/PT.DKI(satu triliun Seratus dua puluh sembilan miliar delapan ratus lima puluhsatu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluhdua rupiah dua puluh sen), jumlah hak tagih yang berbeda denganBAST tanggal 27 Februari 2004 dengan nilai buku atau AggregateOutstanding Balance
    Jumlah kewajiban sebesar Rp.47.258.000.000.000,00 (empat puluhtujuh triliun dua ratus lima puluh delapan miliar rupiah) terdiri dari :BLBI sebesar Rp.30.900.000.000.000,00 (tiga puluh triliun sembilanratus miliar rupiah);Simpanan nasabah dan hutang sebesar Rp.7.066.000.000.000,00(tujuh triliun enam puluh enam miliar rupiah);Kewajiban off balance sheet : Hutang KLBI kepada BI sebesar Rp.4.700.000.000.000,00(empat triliun tujuh ratus miliar rupiah); L/C dan hutang lainnya sebesar Rp.4.592.000.000.000,00
    Gajah Tunggal Sakti Working Paper Balance Sheet Period: December 2007;1 (Satu) bundel dokumen PT BAHANA MEGAH ADISARANAfinancial Statements As Of August 31, 2007 dalam map birubertuliskan Rekening Koran (Tersendiri) Financial StatementHalaman 113 dari 225 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTpk/2018/PT.DKI553.554.555.556.557.558.559.560.561.562.Januari sampai dengam Agustus 2007 PT Bahana MegahAdisarana;3 (tiga) lembar print out PT.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2009 — NANANG TAKARI SETYOWIBOWO
16765
  • Ninikselaku Marketing PT.CAF yang menawarkaninvestasi dengan cara trading balance yang akanmendapatkan keuntungan sebesar 7,5 % (tujuhkoma lima persen) perbulan dari dana yangdiinvestasikan sehingga saksi merasa tertarikuntuk menanamkan modalnya pada PT.CAF denganmentransfer dana sebesar Rp.1.050.000.000, (satu) milyar lima puluh juta rupiah) ~ melaluirekening PT.CAF pada Bank BCA cabang KertajayaSurabaya No.
    Ninik selakuMarketing PT.CAF yang menawarkan investasi dengancara trading balance yang akan mendapatkankeuntungan sebesar 7,5 % (tujuh koma lima persen)perbulan dari dana yang diinvestasikan sehinggasaksi merasa terterik untuk menenemkan modalnya3031pada PT.CAF dengan mentransfer dana = sebesarRp.1.050.000.000, (satu) milyar lima puluh jutarupiah) melalui rekening PT.CAF pada Bank BCAcabang Kertajaya Surabaya No.
    Ninik selakuMarketing PT.CAF yang menawarkan investasi dengancara trading balance yang akan mendapatkankeuntungan sebesar 7,5 % (tujuh koma lima persen)perbulan dari dana yang diinvestasikan sehinggasaksi merasa terterik untuk menenemkan modalnyapada PT.CAF dengan mentransfer dana ~ sebesarRp.1.050.000.000, (satu) milyar lima puluh jutarupiah) melalui rekening PT.CAF pada Bank BCAcabang Kertajaya Surabaya No.
    Central Asia Futuresbergerak dalam bidang trading balance dan yangsaksi ketahui hanya terdakwa Nanang Takari sebagaiKomisaris dan sdr Wawan Ichwan sebagai DirekturUtama selebihnya saksi tidak Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa hanyasatu. kali pada bulan April 2007 di katornya PT.Central Asia Futures di gd Graha Pena Lt.15 WaruSurabaya Selatan, alamat tinggalnya saksi tidaktahu ; Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ; 10.
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JALALUDIN. Diwakili Oleh : Adri Of Patras SH
Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
13465
  • Syahim, GustiMustawa, Gusti Tarsani dan Gusti Ahmad Maulana, telah terjadipenambahan 2 orang subyek hukum;Bahwa terhadap revisi gugatan Penggugat yang menambah subyekhukum adalah terdapat didalam posita namun dalam petitum tidak adaperubahan ataupun penambahan sehingga nyata gugatan penggugattidak seimbang atau tidak balance antara petitum dan posita, hal inisungguh sangat bertentangan dengan prinsip hukum dalam sebuahsurat gugatan;Bahwa terhadap perubahan gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 2adalah
    Bahwa dalam revisi gugatan Penggugat telah merubah posita namundalam Petitum tidak dilakukan perubahan atau tidak mohonkan petitumsehingga nyata bahwa gugatan Penggugat tidak berimbang (balance)antara Petitum dan Posita, hal ini sangat tidak dibenarkan secara hukumdalam sebuah gugatan Perdata.
    Syahim, GustiMustawa, Gusti Tarsani dan Gusti Ahmad Maulana, telah terjadipenambahan 2 orang subyek hukum;Bahwa terhadap revisi gugatan Penggugat yang menambah subyekhukum adalah terdapat didalam posita namun dalam petitum tidak adaperubahan ataupun penambahan sehingga nyata gugatan penggugattidak seimbang atau tidak balance antara petitum dan posita, hal inisungguh sangat bertentangan dengan prinsip hukum dalam sebuahsurat gugatan;Bahwa terhadap revisi gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 2adalah
    demikian maka nyatagugatan penggugat tidak seimbang antara petitum dan posita ( tidakbalance) ;Bahwa terhadap revisi gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 7adalah hal yang sangat prinsip karena menyangkut obyek sengketa atauobyek hukum dalam surat gugatan, hal ini menandakan bahwa gugatanpenggugat tidak sempurna ;Bahwa dalam revisi gugatan Penggugat telah merubah posita namundalam Petitum tidak dilakukan perubahan atau tidak mohonkan petitumsehingga nyata bahwa gugatan Penggugat tidak berimbang (balance
Register : 28-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Ardiansyah alias Ardi bin Danil
2815
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus/plastik klip yang berisikan serbuk kristal narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan 2 (dua) bungkus/plastik klip yang berisikan serbuk kristal narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 0,254 (nol koma dua lima empat) gram (sisa hasil laboratoris dengan berat 0,218 (nol koma dua satu delapan) gram);
- 1 (satu) lembar jaket warna hitam merek Balance Bill
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 717/ PDT.G/ 2015 / PN. JKT SEL.
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama : Prof. DR. H.R. Abdussalam 2. Nama : Sandy Thedianto, Lawan 1. Diah Retno Minarti, 2. Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,
9952
  • R.Abdussalam, pada tanggal 13 Juli 2015 sebesar Rp 958.112,00 (Sembilanratus lima puluh delapan ribu seratus duabelas Rupiah) diatas materai sesuaidengan Billing statement/rekening tagihan yang terdapat catatan pada kolomPrevious Balance = IDR 16.238.484, kolom New Balance = IDR 17.196.596,(foto kopi kwitansi dan rekening tagihan terlampir).2). Kwitansi, no.SP : KB 20, No.OR10023049, di terima dari : Drs.
    R.Abdussalam, pada tanggal 11 Aug 2015 sebesar Rp 600.460,00 (enam ratusribu empat ratus enam puluh rupiah ) tanpa materai sesuai dengan Billingstatement/rekening tagihan yang terdapat catatan pada kolom previousBalance = IDR 17.196.596,kolom new Balance = IDR 17.797.056,(foto kopikwitansi dan rekening tagihan terlampir ).3). Kwitansi, No. SP : KB20, no.OR10023425, diterima dari Drs.
    R.Abdussalam, pada tanggal 11 sept 2015 sebesar Rp 1.016.189,00 (satu jutaenambelas ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah) tanpa materai sesuaidengan Billing statement/rekening tagihan yang terdapat catatan pada kolomprevious Balance = IDR 16.838.944,, kolom New Balance IDR17.254.673, (foto kopi kwitansi dan rekening tagihan terlampir).4). Kwitansi, no. SP : KB 20, No.OR 10024222, DI TERIMA DARI : Drs.
    R.Abdussalam untuk pembayaran billing bulan Okt 15 & Nov 15 unit KB 20sebesar Rp 1.965.499, dengan materai sesuai dengan Billingstatement/rekening tagihan untuk tanggal 15 Oktober 2015 yang terdapatcatatan pada kolom Previous Balance = IDR 17.254.673,, kolom NewBalance= IDR 17.635.863, dan Billing Statement/rekening tagihan untuktanggal 15 November 2015 yang terdapat catatan pada kolom previousBalance = IDR 17.635.863,, kolom New Balance = IDR 18.203.983, ( copikwitansi terlampir).Berdasarkan kwitansi
    Tetapidalam catatan kolom New Balance pada Billing Statement/rekening Tagihansemakin meningkat menjadi Rp 18.203.983, bukan dihapus tagihannya,karena sudah dibayar lunas tagihannya dengan tanda bukti kwitansipembayarannya.6). Surat Penggugat 1 selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS KebagusanCity mengirim kepada Tergugat 2 ( sdr.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - Drs. JASMAN HARUN (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU) - DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH (JPU)
126135
  • Harga Rp.42.000/plastik 20Raket Tenis LapnganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension)5045 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentuk stikpemukul
    Harga Rp.42.000/plastik 20 Raket Tenis LapnganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension) 50+5 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19 e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kasti Pemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentuk stikpemukul
    HargaRp.42.000/plastik 20Raket Tenis LapanganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 5045 lbse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21 Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentukstik pemukul
    Kapasitasnyacukup besar 150Kg 23Raket Tenis Lapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite TiBahan (material) Graphite AluminiumUkuran kepala (Head Size) 108 inchi2Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 IbsBerat (Weight) 295 gramKeseimbangan (Balance) 330 mmPola Senar (String Pattern) 16 x 19Kekakuan (Stiffness/RA) 45Ukuran Gangang (Grip Size) 4 4% inchi 24Skipping1.000 BuahTerbuat dari bahan PVC murni yang dapatdiberi warnawarna
    Kapasitasnya cukup besar150Kg 23Raket TenisLapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite TiBahan (material) Graphite AluminiumUkuran kepala (Head Size) 108 inchi2Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 IbsBerat (Weight) 295 gramKeseimbangan (Balance) 330 mmPola Senar (String Pattern) 16 x 19Kekakuan (Stiffness/RA) 45Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 24Skipping 1.000 Buah Terbuat dari bahan PVC murni yang dapat diberiwarnawarna
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2017 — Ny. EMMY SUTANTO,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) c.q. PUPN CABANG DKI JAKARTA/KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I
17461
  • Darwinto, yangtercatat dalam Detail Loan Balance pada Sistem Aplikasi PenggantiBunysis (SAPB), sehingga diperoleh data outstanding kewajiban Debitura.n. Darwinto kepada PT Bank Bali Tbk cq.
    Kementerian Keuangandengan perincian sebagai berikut: No Account No Account Status Currency Balance1. 623601046800 Loan C (Aktif) Rupiah 1.248.274.002. 623601047600 Loan C (Aktif) Rupiah 1.156.573.749.003. 623601048400 Loan C (Aktif) Rupiah 2.716.465.442.004. 623601049200 Loan C (Aktif) Rupiah 901.938.666.00Total Balance 4.776.226.131.00 b. Bahwa melalui surat No. S2827/WKN.0O7/KNL.01/2015 tanggal 02November 2015 dan surat No.
    Darwinto( bukti TK dan PR9 ) ;15.Foto copy Surat Penerimaan Pengurusan Piutang Negara No.SP3N07/PUPNC.07/2015, tanggal 17 September 2015 ( buki TK dan PR10 ) ;16.Print out detail loan balance pada sistem Aplikasi Pengganti Bunysis(SAPB) ( bukti TK dan PR11 ) ;17.Foto copy Surat No. S929/WKN.07/KNL.01/2016, tanggal 18 April 2016 (bukti TK dan PR12.1 ) ;18.Foto copy Surat No. S1512/WKN.07/KNL.01/2016, tanggal 07 Juni 2016 (bukti TK dan PR12.2 ) ;19.Foto copy Surat No.
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • Fotokopi Balance Sheet (Rekapitulasi Data Keuangan) Tahun2016 2018. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Rincian Pengeluaran Melody dan Megan di Singapurasejak April 2019 hingga 31 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.
    Balance Sheet (Rekapitulasi DataKeuangan) Stitch Pte. Ltd tahun 20162018 (P4)5. Rincian Pengeluaran Melody dan Megandi Singapura sejak April 2019 hingga 13 Mei 2019 (P5)6. Bukti Transfer dari Pemohon kepadaMelody dan Megan (P6)Bahwa atas buktibukti di atas, Termohon/PenggugatRekonvensi menanggapai buktibukti tersebut sebagaiberikut :1.
    Bahwa terhadap bukti P2, P3,Termohon/Penggugat Rekonvensi' tidak akanmenanggapinya.2 Bahwa terhadap bukti P4 (Balance Sheet(Rekapitulasi Data Keuangan) Stitch Pte. Ltd tahun20162018), bukti tersebut tidak terdapat capHalaman 35 dari 46. Put. No. 1895/Pat.G/2019/PA. Sorperusahaan dan tanda tangan pemilik perusahaan,serta bukti tersebut dalam bahasa inggris dan tidakditerjemahkan oleh penerjemah tersumpah.Pemohon/Tergugat Rekonvensi juga tidak dapatmenunjukan dokumen asli.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. MARIJAN, DKK VS I KETUT KARMAN
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/dwaktu yang tidak terbatas dan apabila Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatII tidak masuk kerja maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dipaksauntuk menyerahkan kunci truck;Bahwa selama Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III bekerja padaTergugat, Tergugat setiap tahunnya selalu memberi tunjangan hari raya(THR) kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III menerima upah dariTergugat secara terperinci seperti adanya cek and balance