,Dianyndra Kusuma Hardy, S.H., M.Kn., ACIArb., RanggaAdityawarman, S.H.,Faris Muhammad Rabbani, S.H., dan Jurisdito Hutomo Hardy, S.H.Kesemuanya adalah para Advokat, Konsultan Hukum dan Calon AdvokatpadakantorSuhardiSomomoeljono& Associates, beralamat di Cityloft Sudirman,Lantai 17, Unit 09, Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, 10220.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta PusatCq.

ABBE PERKASA TEKNIK
2.AHMAD KARTOPATI
3.CUKAT HATMOKO DWI SUMIRAT
Turut Tergugat:
1.STEPHANUS HARDY JONGGALA
2.BUDIMAN TJAHYADIKARTA

T.II1, T.Il2, T.II3, berupa fotocopydari fotocopy telah dibubuhi mete;rai cukup, sedangkan bukti T.II4, T.II5, T.II6, T.ll 7a)T.II7b,T.II7c berupa foto copy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti tambahanT.ll1, T.ll2b, T.ll2c, T.ll2d, T2e berupa fotocopy dari fotocopy, kecuali bukti T.IIl2cberupa fotocopy dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Para Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AGUSWANDITANJUNGdan RAHARJO HARDY

dan tindakan penertiban;e Bahwa menurut saksi yang berwenang memberikan sanksi apabila Penghuni Tokomelakukan pelanggaran adalah Tergugat II;e Bahwa sepengetahuan saksi Peraturan Tata Tertiob tidak pernah disosialisasikankepada para penghuni ruko dan hanya penghuni tertentu yang mendapatkan copyPeraturan Tata Tertib;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Surat Edaran Penertiban yang ditunjukanTergugat II;e Bahwa saksi mengetahui pemilik atau penanggungjawab Toko Inti Comm adalahAwi;Saksi RAHARJO HARDY

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagai bukti dan bermaterai cukup dapat diterima sebagai bahan pembuktiandan 2 orang saksi yaitu Aguswandi Tanjung dan Rahardjo Hardy Nugroho, sebaliknyauntuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda Produk TI1 sampai dengan TI5 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagaibukti dan bermaterai cukup dapat

Untukpartisi/tiang display tingginya tidak boleh melebihi 150 cm dari lantai danketinggian barang dagangan yang disusun tidak boleh melebihi ketinggian partisi.Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P4, keterangan saksi PenggugatAguswandi Tanjung dan Raharjo Hardy Nugroho serta keterangan saksi Tergugat IIyaitu Sujono dan Sukarman yang merupakan petugas keamanan/ satpam dilingkunganRuko Roxy Mas telah terbukti bahwa ternyata Tergugat telah melakukan penumpukanbarangbarang accesoris handphone milik Tergugat

depan Kios "ASIA PHONE" tempat Penggugat berdagang, akan tetapitidak pernah diindahkan dan ada kesan tidak memperdulikan ketidaknyamananPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merasa terganggu dan tidaknyaman akibat penempatan barangbarang milik Tergugat yang menghalangi bagiandepan kios "ASIA PHONE " tempat Penggugat berjualan dimana Tergugat juga tetaptidak mengindahkan atas teguran Penggugat , maka sesuai surat bukti P5, P6 dan P7serta didukung oleh keterangan saksi Penggugat Raharjo Hardy

Tabalong di depan gedung sarabakawa,kemudian sekitar jam 23.00 wita datang petugas Kepolisian antara lain saksiHardy dan saksi Rahmona yang berpakaian preman sedang melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjgpatroli cipta kondisi bulan Ramadhan dan operasi pekat (penyakitmasyarakat) yang mencurigai terdakwa akan melakukan balap liarkemudian saksi Hardy dan saksi Rahmona memberhentikan terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik bening yangdidalamnya ada

serbuk sabusabu yang terdakwa simpan didalam mulutnyakemudian terdakwa dan barang buktinya diamankan oleh Saksi Hardy dansaksi Rahmona untuk diproses secara hukum lebih lanjut.

Saksi Hardy Alex S Bin Halasson S dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian

(BB 464/BB II268);3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur Riau NomorKpts. 1448/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I465/BB II269);3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur Riau NomorKpts. 1449/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I466/BB II270);3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur Riau NomorKPTS.1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB

fotokopi Legalisir Rincian Penggunaan DanaKomite Pembangunan Venues PON XVIII yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I464/BB II268);3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor Kpts.1448/XIl/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I465/BB II269);3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor Kpts.1449/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I466/BB II270);3 (tiga

Riau HARDY (BB I453);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Jumlah Realisasi Anggaran TahunTunggal (100%) sebesar Rp85.890.000,00.

7 Tahun2007 mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala BiroKeuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY.

Tahun 2010 mengetahui diPekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro Keuangan SEKDAPropinsi Riau HARDY (BB 1458);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Ketua Umum PanitiaBesar PON XVIII tahun 2012 Propinsi Riau yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I459/BB II264);1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Penganggaran dan RealisasiPembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda Nomor 7Tahun 2007 mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 KepalaBiro Keuangan SEKDA Propinsi Riau HARDY

Hardy Hutagalung sebagai Tergugat2. Tiarma Manurung sebagai Penggugat ;Dibawah ini saya menerangkan sejujurjujurnya ;Rumah ada 38 yaitu :1. Di Pondok Kelapa , atas namaTiarma Manurung senilaiRp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah ) ;dikuasai oleh si Penggugat ;e Rumah di batu 9 atas nama Hardy Hutagalung senlaiRp.70.000.000.(tujuh puluh juta rupiah ) sekarang dalamkeadaan kosong sertifikat ditangan si Penggugat ;e Rumah di Batu 17 atas nama Hardy Hutagalung senilaiRp.185.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Maiza Hardy bin Muhtar Jana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Huzaimah binti Safiri) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1376-LT-25072017-0005 tertanggal 25 Juli 2017 yang semula tertulis AULIAN TSAQIF HARDY menjadi MUHAMMAD ABDILLAH AULIAN TSAQIF;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

HARDY RONY WOWILING, yang identitas lengkapnya ada dalamberita acara sidang, saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat sering selisih paham, sering cekcokdan Tergugat sudah turun dan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sejak tahunBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi

HARDY SUMANTRI, Alamat : Komp Permata Biru Blok H2/13 Rt 05/27 CinunukCileunyi milik saksi korban DENI HERMAWAN Bin LILI, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya ketika terdakwa pulang bekerjadengan berjalan kaki menelusuri jalan perkampungan dan melewati ganggang kecilkemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang parkir di teras rumahkorban dengan kondisi tidak dikunci stang, yaitu terlihat dari kondisi ban yang luruskedepan

HARDY SUMANTRI,milik saksi DENI;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad. 3. : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa serta barang bukti, Bahwaawalnya ketika Terdakwa pulang bekerja dengan berjalan kaki menelusuri jalanperkampungan kemudian

Hardy Tobing No. Izin 98.1.0181 ;2. Roy Tamara No. Izin D.41.204 ;3. E. Handoyo Pranadjaja No.

Hardy Tobing No. Izin 98.1.0181 ;2. Roy Tamara No. Izin D.41.204 ;3. E. Handoyo Pranadjaja No. Izin D5866 ;Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartono,Izin No. 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati No. 99 JakartaSelatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT.

Sukawarna BumiLestari ;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengambil penetapan, yaitu Penetapan No. 134/PDT.P/2007/PN.JKT.PST. tanggal 24 Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan dan mengangkat ahliahli sebagai berikut :Hardy Tobing, No. Izin 98.1.0181 ;Roy Tamara No. Izin D.41.204 ;E. Handoyo Pranadjaja No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy Bin Daryono) terhadap Penggugat (Yatmi Binti Aminudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bannjarengara KabupatenBannjarengara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suman Hardy bin Sukardi) terhadap Penggugat (Tera Suwarni alias Suwarni binti Wiryameja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nomor 30 Desa Selong Belanaktertanggal 5 Desember 2000, Surat Ukur tanggal 22September 2000 Nomor 430/S.Belanak/2000 seluas9.200M2 atas nama Amaq Ratne yang telah beralihmenjadi atas nama Anak Agung Teja Shri SukmaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret dari BukuTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 30 Desa SelongBelanak tanggal 5 Desember 2000, Surat Ukur tanggal22 September 2000 Nomor 430/S.Belanak/2000 seluas9.200M2 atas nama Amaq Ratne yang telah beralihmenjadi atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Afrian Hardy Kurniawan A.MD bin Zaenul Arifin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Yuli Listiani binti Rahmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HARDY bin SURIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIYANI binti YAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palangkaraya berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Sugiarto bin Hariyanto Hardy) terhadap Penggugat (Shelvita Aryani Wijaya binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1376-LU-30042015-0001 tertanggal 28 Oktober 2021 yang semula tertulis ADZAN ABQARY HARDY menjadi MUHAMMAD ABDILLAH ADZAN ABQARY;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( WISNU HARDY bin SUMPENA TS ) terhadap Penggugat ( LINA HERLINA binti SUWARNO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.

Bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang tertanggal 19 Mei2010, dalam pertimbangan hukumnya menyatakanBahwa pada saat Terlawan hamil 8 (delapan) bulan,tanpa ada salah satu alasan dan atau sebab apapunjuga, tibatiba pada tanggal 29 November 2007,Pelawan melalui HRD dan Wakil Direktur yaituSusilo dan Hardy Karuniawan, memberitahukankepada Terlawan melalui telepon bahwa PelawanHal. 5 dari 6 hal. Put.