KrsBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: calon suami,umur 31, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinan duda mati, alamat DusunKrajan RT.22 RW.07 Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan PemohonBahwa ia sudah melamar kepada wali Pemohon 2 kali, namun ditolakdengan alasan Dusun Kerto Utomo RT.001 RW.003

bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: (Ayah Pemohon), tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan alasan karena Dusun Kerto

wanita tersebut),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, B560/KUA.13.8.21/PW.01/12/2020, tanggal 08122020, harusdinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kerto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Setiya Kanak binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep,RT. 003 RW. 011, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Kerto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro) terhadap Penggugat(Setiya Kanak binti Wagimin); 3.

Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro)terhadap Penggugat (Setiya Kanak binti Wagimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro )terhadap Penggugat (Setya Kanak binti Wagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.5.

Kerto, Tanah Pekarangan dan Bangunan Warsono(Alm) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ;Selatan :Tanah pekarangan H. Ilyas dan Wahid, tanahpekarangan dan bangunan B. Temu ; Barat : Tanah pekarangan Warto al. Baihaki dan Sudi Untung ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa :Bahwa diatas obyek sengketa tersebut, dahulu disamping terdapat rumahyang sekarang sudah direnovasi, juga ada beberapa bangunan miliksaudaranya dan rumah tersebut secara turun menurun ditempati oleh ahiHal. 5 dari 14 hal. Put.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(almh) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ; Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(alm) dan B. Sarmi ;Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak berkekuatan hukum peralihanhak berupa hibah /surat pernyataan tertanggal 2171958 antara B. (almh)Hal. 8 dari 14 hal. Put. No : 0527/Pdt.G/2015/PA.Krssebagai Pemberi Hibah dan B. Prijo al Sina (almh) sebagai Penerima Hibah4.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(Almh) dan B. Sarmi ; Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;7. Menyatakan tanah objek sengketa peninggalan almh. yang terletak diKabupaten Probolinggo dengan buku C desa No.109, persil 61, kelas D1luas + 1.990 M2, adalah hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;8.

PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :se eedeeeeeteeeeeeeeeeees , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalGh eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees ; Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanbeeeeaeeeuueesueeeseeeeeas

18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.ee deeeeeeeaeaaaeeeeeeeeas , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06, KelurahanPulo Kerto

lamanya, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah lagi pulang menemui Penggugat;Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman2...Bahwa, sudan ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa,Saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;ede deeeeeeeeaaaaaeeees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06,Kelurahan Pulo Kerto

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangkayu, pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Jlobong RT.002RW. 001 desa Pusporenggo kecamatan Musuk kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanSri Mulyani

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapke

Memberi izin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untuk menjatuhkantalak bain sughro terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Sampun bin Kerto Rebo) telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sampun bin Kerto Rebo) adalah sebagai berikut :

3.1.Nor Afifah binti Loso, sebagai (Istri);

3.2.Abdul Mufid bin Sampun, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Musafaah binti Sampun, sebagai (anak kandung perempuan);

3.4.Imron bin

nena ne nn nnn ne nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1282/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasan BIBSAN SEHGAL DET eee ennai ence eeanennnrinimaermmaineneoeaninene1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bulu Kerto

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupPutusan Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 4 dari 13 haldan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kerto Kabupaten Wonogiri.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiferia) (P.

dipertimbangkan; 22+ 229 222 eo ono nne en neeMenimbang,bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangna tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiDIGIT j~ ma mann cr ct rena tenae Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada 03 Juni 2002 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu Kerto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Laminah binti Jaimin) sebagai ahli waris dari almarhum Dimun bin Kerto Bendil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bapak KERTO BENDIL alias BRENDIL Meninggal Dunia padatanggal 13 Juli 1998, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No :472.13/83/402.413.14/2019 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaTulung tertanggal 12 April 2019, dan;b. Ibu DIMAN Meninggal Dunia pada tanggal 13 Maret 1995,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No472.14/83/402.413.14/2019 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaTulung tertanggal 12 April 2019.Him. 2 dari 10 him. Penetapan. No. 113/Pdt.P/2019/PA.Kab. Mn.6.

Bahwa Suami Pemohon yaitu Dimun (Almarhum) adalah Anak Tunggaldari Pasangan Bapak KERTO BENDIL alias BRENDIL dan Ibu Diman atautidak memiliki Saudara Kandung;7.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI) sebagai ahli waris darialmarhum Dimun bin Kerto Bendil;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 OktoberHim. 9 dari 10 him. Penetapan. No. 113/Pdt.P/2019/PA.Kab. Mn.2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh kami Dr.

., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON,, Palembang, 20 Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Palembang, (Sekarang tidak diketahui lagikeberadaan Termohon sesuai Surat Keterangan Nomor.2021dikeluarkan dari Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus, Kota Palembang, namun yang pasti Termohon masihberada di wilayah NKRI),, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Rohmat Arizki binti Hairul Rahman, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan sosialPerum Griya Asri No.28 Rt.015 Rw.003 Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Palembang; tetangga P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Rusmini binti Sumosenjoyo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SosialPerum Griya Asri No.04 Rt.015 Rw.003 Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Palembang; ibu kandung P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon

tersebut diatasTerdakwa mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman seringan ringannyadengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikuteee eee Bahwa terdakwa SUNAWI bin KERTO

DesaDadirejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan tidakberhak telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut D000 ween eee Bahwa berawal ketika terdakwa SUNAWI bin KERTO

kerumah namun ketikaterdakwa hendak pulang baru keluar dari rumah orang yangbernama SHOLEH langsung terdakwa ditangkap oleh PetugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi TEGUH DWIKIMASWORO, saksi MURDIYANTO dan saksi SUTIKNO beserta TIM.Bahwa terdakwa dalam membeli nomor undian togel Singapuratersebut hanya bersifat untung untungan saja dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Bahwa terdakwa SUNAWI bin KERTO

DesaDadirejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atausetidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah ikutserta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun' ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijindari penguasa yang berwenang ;Perbuatan............Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut see sue eee e eee eenBahwa berawal ketika terdakwa SUNAWI bin KERTO

K RT.10 No. 119Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang, dengan inimemberi kuasa kepada, Musleni, SH.MH, pekerjaanAdvokat, beralamatdi Perum Talang Kelapa Blok VI Rt.23 Rw.11 No.:139, KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2013 selanjutnya disebut Pemohon J;HERNI RAHMAWATI Binti ISMAIL, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Griya Asri Blok.

K RT.10No. 119 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada Musleni.

Ari Ismanto;3.3. 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggisbeserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr.Ari Ismanto;3.4. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPNXIl dengan sdr. Ari Ismanto;3.5. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPNXII dengan sdr.

Ari Ismanto; 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis besertauraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPN XII dengansdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPN XII dengansdr.

Tanggal 19 Desember 2020 terdapat bukti penerimaan pinjamanke 4 atas nama DESMANTO nomor anggota 82 yang beralamatManukan Kerto Surabaya dengan pinjaman Rp. 3.000.000, denganrincian tabungan anggota 5% administrasi kantor 10% jadi uang yangditerima anggota Rp.2.550.000,angsuran masuk Rp. 1.170.000,ditambah tabungan Rp. 675.000 sehingga kantor dirugikan sebesar Rp.705.000.

Surabaya, FIJRIA yang beralamat Manukan Kulon, ERMAAGUSTINA yang beralamat Manukan Kerto Blok 17B 18 RT 008 RW 007Sby, YANTI M. yang beralamat Manukan Lor Blok 6H/9 RT 007 RW 002Banjar Sugihan Surabaya; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa meyakinkan KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR Pos Pelayanan Gresik Alamat JI.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22222 22 nen nn nnne=WARSITI binti KARSO WAGIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Juranggebang RT. 001 RW. 005Desa Kaliboto Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ESTU BUDIYANTO bin KERTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kerto Muklas bin Sunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada 17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Kerto Muklas bin Sunardi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaGunung Tugel Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kerto Muklas bin Sunardi danatas nama Kostiya binti Truno , yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kerto Muklas binSunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

kandung perempuan;

1. Suwati al Markati binti Senen, sebagai anak kandung perempuan
2. Nurwatini binti Senen, sebagai anak kandung perempuan

1. Suhernah Binti Kerto

   , sebagai anak kandung perempuan

2. Heriawan Bin Kerto, sebagai anak kandung laki
3. Yayuk, Se Binti Kerto, sebagai anak kandung perempuan
4. Yunaelik Bin Kerto, sebagai anak kandung laki-laki

1. Nanik Widowati binti Moch Salik atau H.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.00O6

XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.0O6

Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 DesaKesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto

; dan XXXXXX, umur 32tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun SumbersariRT. 05 RW. 02 Desa Kesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto; ,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil

N tersebut ;Hal. 3 dari 22 hal.Put.No.1469 K/PDT/2011 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebanyak Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) ;Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana dalam ketiga putusan di atas,berupa kavling No. 1 dan 2 sebenarnya adalah milik Suminto selaku ahiwaris dari Kerto Oetomo, yang berasal dari Akta Kuasa Untuk Menjual No.78, tanggal 31 Juli 1996 dibuat dihadapan Raden Ayu Sri Hartini, SH.,

(seriou empat ratus empat puluh lima meter persegi) berdasarkanSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala AgrariaDaerah Kabupaten Surabaja yang sekarang Kantor Pertanahan KotaSurabaya, tertanggal 1 Januari 1960 Nomor : KA/Agr.38/HM/60, tertulis atasnama Kerto Oetomo, yang kemudian terbagi menjadi 9 (sembilan) kavling,dengan perincian : kavling No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, dan9Q ;Bahwa, Suminto mendapatkan tanah kavling tersebut di atas dari KertoOetomo (almarhum) karena Suminto adalah

salah satu ahli waris dari KertoOetomo samping istri Kerto Oetomo, yang bernama Mursinah sehinggaberhak untuk melakukan perbuatan hukum apapun terhadap obyek tanahkavling yang diterima dari waris tersebut ;Bahwa, karena sesuatu sebab dan lain sebab Suminto tidak dapat menjualtanah kavling tersebut sehingga memutuskan untuk dikuasakan kepada pihaklain yang dianggap bisa untuk menjualnya dan apalagi Suminto sendiri tidakmempunyai relasi sama sekali, karena sulit menjual obyek tanah kavlingtersebut

(delapan puluh tiga meterpersegi) setempat dikenal dengan kavling No. 1, yang terletak terkenal diJalan Kebonsari Tengah No. 59, Kelurahan Kebonsari, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur Tanah / bangunan milik lou Nurul Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan Tanah / bangunan milik Bapak Toenir Samidi, S.H.

(delapan puluh tiga meter persegi) setempat dikenaldengan kavling No. 1 yang terletak di Jalan Kebonsari Tengah No. 59,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, denganbatasbatas sebagai bertkut : Sebelah Utara : Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur : Tanah bangunan milik lbu Nuruf Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat : Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Toenir Samidi, SH.,SP.N.

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PONCO SUMARWAN LEANTONO, Lakilaki, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kerto Rt.017Rw.003 Desa Brangkal Kec.

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk ataS nama pemohon, terbukti bahwa pemohon adalah WargaNegara Indonesia yang bertempat tinggal di Dusun Kerto

Kantor BRI
Terbanding/Penggugat : Syahriza,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat II : Nu'Man Abdi
Turut Terbanding/Tergugat III : Himawan Kerto Nugroho

NU'MAN ABDI, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 40, Lingkungan Il,RT:008, Kelurahan Palapa, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, KotaBandar LampungProvinsi Lampung , sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;IlLHIMAWAN KERTO NUGROHO, bertempat tinggal di Bukit Gading Indah Q.7,Jalan Raya Gading Kirana, Jakarta , yang memberikan kuasakepada Billy B Matindas, S.H.