• Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikanterhadap korban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji RahayuTrisno mengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkanhasil pemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

  SRIANI PUDJI RAHAJU denganhasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram, dengangolongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.,I.7.e.,1.7..,1.8.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015pemeriksaan dr.

  SRIANI PUDJI RAHAJUdengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram,dengan golongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

• Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.5.

  Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.v.

  Pudji Wahono, S.P1selaku Pengguna Anggaran.

• Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung);

• Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);

3. Menetapkan Pemohon I H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai wali terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pudji Astutik binti R. Soehoed, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan terakhir S. 1, tempatkediaman di Jin.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung).Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan).6.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung). Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai pemeganghak perwalian terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti TavifAndrianto4.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung); Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai waliterhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;4.

• ,MH, selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH. MH. Dr. Safrudin Ainor Rafiek, SH.,MHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. P.N.B.P ou... ceeeeeeeeeeeeeees RDP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000 RP. 6.000,5. RedakSl ................:0s02088688 RP. 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

• PUDJI HARTONO:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kesatu, dari dua anak;Bahwa anak Pemohon sudah menikah semua;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1980;Bahwa pada waktu lahir di beri nama Fitriyani mungkin ada kesalahan jadidi Akte kelahiran tertulis Pitriyani;Bahwa nama Pemohon Pitriyani mau di betulkan menjadi Fitriyani;Bahwa saat ini nama Pemohon tersebut mau dibetulkan agar namaPemohon mempunyai arti yang lebih baik;Bahwa saksi tidak keberatan

  perkara ini dianggaptermuat dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan danmengajukan permohonan agar nama PITRIYANI dibetulkan dan ditulis secaralengkap menjadi FITRIYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dan 2 (dua) orang saksi yaitu : PUDJI

  HARTONO dan MA'INI;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan saksi PUDJI HARTONO dan MA'INI yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI.

• Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian nomor : 3578KM231020180011 pada tanggal 18 Mei 2000 anak yang bernama Pudji Astutik telahmeninggal dunia terlebih dahulu,5. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 6 Maret 2017Termohon telah meninggal dunia,6.

  saksi 2 akan tetapi tidak tercatat di KUAKecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji

  No. 5620/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon, tidak pernah bercerai dantidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas perkawinannyatersebut; Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal 18 Mei 2000

  No. 5620/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal b18 Mei 2000.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2017 Termohon telah meninggal dunia,Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus Penetapan Ahli Waris dariPewaris

  dan saksi 2 akan tetapitidak tercatat di KUA Kecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II Termohon, sedangkan Pudji

• ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

• ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan, yang sampai sekarang berjumlah Rp 722.000, ( tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 25 Maret 2014, oleh: PUDJI WIDODO, SH, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.ditunjuk sebagai Hakim Ketua Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Penggugat tersebut;Hakim Ketua,PUDJI WIDODO

• (anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki)untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuatkandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudara Inung, saudaraWakijo dan saudara Bowo.

  ,saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijo bahwa, terdakwa akanmemberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapidari hasil 2 (dua) ekor tersebut harus dikembalikan lagi kepada terdakwamasingmasing 3 (tiga) atau 4 (empat) ekor ;= Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

  (anggotakelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudaraRajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki) untuk membuatrumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuat kandang dilaksanakanoleh saudara Pudji, saudara Inung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.Yang mana pembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil (bukankandang komunal) dilaksanakan selama 1 (satu) bulan denganmenggunakan bahan bangunan bekas rumah terdakwa dan dibuat didepanhalaman rumah terdakwa sendiri

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor2 Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

• Pudji Astutik (Bukti P2);. Bahwa oleh ketidaktahuan orangtua pemohontentang, pendaftaran kelahiran pemohon, makakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10Februari 2012 Nomor : 474.1/444/436.6.7 yangdi buat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(Bukti P3); .

  Pudji Astutik, yangdiberi tanda P2 ;+3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Februari 2012 Nomor :474.1/444/436.6.7 yang dibuat dan dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 357810010184062 atasnama Pemohon, yang diberi tanda P4 ;5.

  Pudji Astutik ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari ayahbernama DJAMALUDIN dan Ibu bernama MARDIYAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Madura Temoran

• SOEMOHARDJOalias SAMINGOEN, namun pada tahun 1975 telah dijualnya kepada Alm.KARSO PUDJI, yang selanjutnya oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembalikepada SUYOTO, dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepadaadik kandungnya yang bernama Alm. SUWADI. Bahwa dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik ahli waris dari Alm. KARSO PUDJI,SUYOTO, dan Alm.

  KARSO PUDJI yang dilakukan diKantor Desa Bagi, yang juga disaksikan oleh Bapak H. MUKIMIN yang saatitu menjabat sebagai perangkat Desa. Lebih lanjut tanah objek sengketayang sudah dibeli oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembali kepada SUYOTO,dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepada adik kandungnyayang bernama Alm. SUWADI.

  KARSO PUDJI, dan Alm. KARSO PUDJI memperoleh tanah tersbutdari Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOEN (Ayah Para TerugatRekonvensi) pada tahun 1975, karena saat itu Ayah Para TerugatRekonvensi yang benama SOEMOHARJO alias SAMINGOEN sangatkesulitan ekonomi dan membutuhkan uang.Bahwa pada tahun 1975 keadaan Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOENdan istinya yang bernama Alm.

  KARSO PUDJI, yang akhirnya mau membeli dan waktupembayaran disaksikan oleh anak Alm. Pak KARSO yang bernama ARISGUNAWAN dan kakaknya yang bernama JUMANINGSIH. Bahwa oleh Alm. PakKARSO PUDJI selanjutnya tanah tersebut dijual kepada SUYOTO dan SUYANIistrinya, kemudian dijual ke Alm. SUWADI dan akhirnya oleh Alm. SUWADIdimohonkan sertifikat waktu ada Program Nasional Agraria (PRONA) ataupensertifikatan massal.

  MUKIMIN yang pada pokoknya menerangkan saksi mendengar ditahun 1975 telah terjadi jual beli tanah (obyek sengketa) Antara Samingoen danKarso Pudji,trus di jual lagi ke Suyoto,dijual lagi ke Suwadi dan Terakhir ke BuSulastri atau Sugiarto dan saksi mendengar langsung dari Karso Pudji Diwarungkopi miliknya kalau telah membeli tanahnya Samingoen, serta Jual beli tanah itudiketahui oleh Kamituo,Jogoboyo dan Carik, ketigannya sudah Almarhum.Kemudian di tahun 1982 di desa bagi ada Prona/pengurusan surat

• ., sebagai Hakim,yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim dengan didampingi oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H.

• Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

  2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

  3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  4.

  KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

  Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) kepada Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo);
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo) dan Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) yang bernama

• Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari: SELASA, tanggal 2 JUNI 2020 oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri Para Anggota Majelis Hakim dan dibantu PUDJI ASTUTI,SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASRI ANGGARWATI, SH.M.Hum. GATOT SUPRAMONO, SH.M.Hum.GUNAWAN GUSMO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Petikan Putusan Nomor. 199/Pid.Sus/2019/PT.DKI. Hal.3

• (Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 yangdipimpin oleh kami : PUDJI WIDODO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, dihadiriANDI RISA JAYA, SH, MHum dan ANDI ASTARA, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di atas diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota dengan

  dibantu oleh SOEROSO WINDOE,SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH, MHum PUDJI WIDODO, SH, MHANDI ASTARA, SH, MHPanitera Pengganti,SOEROSO WINDOE, SH, MHHalaman 2 dari 3 hal Put Perdamaian No 537/Pdt.G/2018/PN.SmgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............

• ., sebagai Hakim,yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim dengan didampingi oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H.

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh, SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh M. IQBAL, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NANANG HERJUNANTO, SH.,M.Hum.

  ., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, SH., M.H

• sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Sri Pudji

  Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Muadi Bin Kasiman dan Almarhumah Yaminah Binti Dikoen adalah Pudji Slamet Bin Muadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).