;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama Fitrah Nurul Hidayat lahir diOku Timur pada tanggal 01 September 2011; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

diberi tanda (P. 2) ;re= 0 copy Kutipan Akta nikah pemohon, diberi tanda (P. 3) ;& = 240 copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meteraisecwaupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat fiuema sebagai bukti yang sah ;fenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)warz saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai: neu : L.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampong ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ,Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohontetjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,%Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI,SE.MM~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauh dengan saksi ;. .~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 12 AGUSTUS 2009 ; Bahwa benar KAMELIA adalah anak kandung dari FIKRI YANTO dan ETI HARTATI Jenene~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Torrrent een nena nnn nen neem eee nn nnen nen eenee~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; worn nnn nena nnn een ene nn nee eeeMentmbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1 sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemchon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama HARUN TSANI lahir di OkuTimur pada tanggai 12 Maret 1999 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama NANGCIK dan MAISUN ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengaditan berpendapat permohonanPemohon beratasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon PUJ1 HARTONO, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 27 Oktober 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUKARDI dan ASMAWATI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan. buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama M.Maftuh Bastul Biri ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Makmun dan Istri UmiNursilah;~++00 200 22 2222 n one nn nn nnn Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

Pemohon seperti tersebut di atas ; onnn=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wanna nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi SUHARTATI, SE. MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 25 Juli 1998 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ZAENAL ABIDIN danHASANAH ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Penggugat adalah debitur Tergugat yang telah mendapatkan fasilitasKredit Modal Kerja sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) tahun sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor : 584 tanggal 24 Oktober 2003 yang dibuatdihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi. Terhadapfasilitas kredit dari Penggugat tersebut dilakukan perubahan berkalikali, yaitu antara lain :.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 508tanggal 20 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;. Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) menjadi Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) berdasarkan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136tanggal 07 April 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

, SH., Notaris di Sukabumi,Halaman 26 dari 49 Putusan Gugatan Perdata Nomor 01/Pat.G/2019/PN Skb10.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaTI1;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 508 tanggal 20Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda TI2;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136 tanggal 07 April2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris

: 136 tanggal 07 April 2005 yangdibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi;Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26 tanggal21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi;Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) menjadi Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan AktaPerjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor : 16 tanggal 08 Agustus2006 yang dibuat dihadapan Tjoeng Indryani Kusuma

Bahwa pada Tanggal 7 Oktober 2011, sampai dengan tanggal 4 Nopember2011, bertempat tinggal di Desa Puncak, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Tergugat SUHARTATI BINT! BATONG menemui Penggugat RADIATIBINTI H.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Suhartati Binti Bantong,selanjutnya diberi tanda (P2);3. Fotocopy Putusan perkara pidana No. 72/Pid.B/2012/PN. Sinjai atasnama terdakwa Suharti Binti H.

DOTTORO.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahhutang piutang.Bahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat Suhartati dipasar Bikeru tempattergugat berjualan.Bahwa saksi ke Pasar Bikeru tersebut sehubungan dengan adanya penyampaiandari ibu Radiati bahwa ibu Suharti tergugat ada hutang kepada ibu Radiati yangbelum dibayar.Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan tergugat dipasar Bikeru tersebuttergugat mengaku bahwa ia punya hutang kepada ibu Radiati dan sudah adadibuat

CORA.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahantara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah hutang piutang.Bahwa setahu saksi hutang Tergugat Suhartati kepada Penggugat Radiati sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa hal tersebut saksi ketahui sekitar bulan November 2011 dirumah ibu Irmatetangga Penggugat Radiati, karena kebetulan saksi.waktu itu singgah di rumahiobu Irma tanpa diundang dan dirumah tersebut ada tuan rumah ibu Irma, Tergugatdan

.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ; "Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :i.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 Sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Desa Teluk Rampah,No. 474.4/265.1/2018, Tertanggal 28 September 2018;Bahwa suami adik kandung Pemohon bernama Zulpahmi Dalimunthe BinTongku Muda yang merupakan ayah kandung dari keponakan Pemohontersebut telah pergi dan tidak diketahui kemana perginya sesuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa Teluk Rampah, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Nomor : 474.4/25/TR/2019, Tertanggal 27Juni 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas akhirnya Pemohon beserta istriPemohon bernama Suhartati

Pemohon telah menghadirkan anak yang akan diperwalikandihadapan sidang dan mengaku bernama Natasha Alfaiza Binti ZulpahmiDalimunthe dan memberikan keterangan pada pokoknya sangat senang tinggalbersama dengan Pemohon dan seluruh keluarganya, dan sudahtinggalbersama Pemohon sebagai paman kandungnya sejak ibunya meninggal duniadan selama ini selalu mendapatkan perhatian dan perlakuan yang baik sertakebutuhan seharihari selalu terpenuhi;Bahwa Pemohon telah menghadirkan isteri Pemohon yang mengakubernama Suhartati

Rap.,10.11.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1222030112090014, tanggal 24 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 122203201268001, tanggal 13Agustus 2013 atas nama Ahmad Mukti Harahap yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1222034805700002, tanggal 13Agustus 2013 atas nama Suhartati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Irawan SE bin sukriya) terhadap Penggugat (Suhartati binti Tasim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sandi lrawanSE bin sukriya) kepada Penggugat (Suhartati

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi lrawan SE bin sukriya)terhadap Penggugat (Suhartati

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Tati Suhartati binti Sumar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MawarDalam Ill RT. 006/13 No. 29 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan

Menceraikan perkawinan Penggugat Tati Suhartati binti Sumar denganTergugat, Safrianto bin Rustam Effendi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Safrianto Melayu binRustam Effendi) terhadap Penggugat (Tati Suhartati binti Sumar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

. , pukul 09.00 WITA,serta memberitahu Penggugat dan Tergugat, supaya hadir kembali dalamsidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati, S.H. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

untuk umumkemudian sidang ditunda dan akan dibuka kembali pada hari Selasatanggal13 Nopember 2018 pukul 09.00 WITA, untuk pembuktian Penggugat, sertamemberitahu Penggugat dan Tergugat supaya hadir kembali dalam sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati

pembacaan putusan, Ketua Majelis menjelaskan kepadaPenggugat isi pokok putusan tersebut dan hakhak Tergugat yang berhubungandengan putusan tersebut;selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bima untuk memberitahukan isi putusan tersebutkepada Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Suhartati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRKUN bin DARYOTO) terhadap Penggugat (SUHARTATI binti AGIM HARJO WALUYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
YANTO alias ABDULLAH FANHAZ alias SYEH bin JAKA DARON