Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

, dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

Selanjutnya Polda Metro Jaya menahan truk Fuso B9659 CM beserta seluruh muatannya, SIM Pengemudi dan STNKmobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNK mobil sedanHonda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itujuga sekitar pukul 23.00 Wib. ditarik / diderek ke bengkelresmi Honda Fatmawati yaitu) PI. Istana Kebayoran RayaMotor yang beralamat di Jalan RS.

damaimasalah penabrakan mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004, makaPenggugat tetap menindaklanjuti laporan perkara penabrakantersebut dengan memberikan keterangan sebagai saksi diPolda Metro Jakarta Raya pada hari Kamis tanggal 15 JuliHal. 5 dari 38 hal.

Karena itu, Tergugat II tidak dapatmelindungi kepentingan hukum Penggugat berupa ganti rugikerugian materii yaitu. biayabiaya perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP.

Apabila Tergugat I mengasuransikan truk FusoB 9659 CM, maka segala kerugian materiil Penggugat berupabiaya perbaikan kerusakan mobil sedan Honda City B 8036 LPdipastikan sudah selesai dibayar oleh Tergugat II ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanganti rugi perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LPmilik Penggugat secara utuh oleh Tergugat sebagai pihakyang menyebabkan terjadinya peristiwa penabrakan sertaTergugat Il dalam kedudukannya sebagai pihak yang palingbertanggung jawab atas

No.2359 K/Pdt/2009termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah sebesarRp.75.362.925, (tujuh puluh lima juta tiga ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Rincian biaya biaya perbaikan mobil sedan Honda City B8036 LP milik Penggugat tersebut adalah sebagai berikut(bukti P7) a.

DALAM KONPENSI : 1. mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. menyatakan obyek sengketa berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Adalah harta gono gini ; 3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi obyek sengketa tersebut berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Masing-masing setengah bagian ; 4.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No.15;8.3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kredit Mandiri Pemilikan RumahNo : CLN.SBY/1529/KPR/2012, bukti P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Penerimaan Pencairan Kredit, buktiP3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 17/07/2012, buktiP4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unitapartemen di Edu City Recidence Pakuwon City Surabaya No. 0193/PJ/PCEDUSF/III/2012.

Sebuah Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No. 15;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unitapartemen di Edu City Recidence Pakuwon City Surabaya No. 0193/PJ/PCEDUSF/III/2012. Dengan nomor Akta : 637/L/III/2012, tertanggal 24032012,bukti P5 ; sebagai pihak pertama/ Penjual adalah PT.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Towerstanford, lantai 12 No.15;3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) potong celana panjang warna coklat merek Cardinal dan2 (dua) potong celana panjang warna hijau merek Cardinaldikembalikan kepada Giant Sun City Sidoarjo;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.

Saksi RAHMAT MUJIONOHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN SdaBahwa Saksi adalah Satpam Supermarket Giant Sun City;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 + jam 14.15 WIB diSupermarket Giant Sun City Jalan Raya Pahlawan Sidoarjo Terdakwatelah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merk Cardinal terdiri dari3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua) potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang jaga di depan pintu masuk Giant SunCity, ketika Terdakwa keluar tanopa membawa belanjaan

Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa telah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merkCardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua)potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di kantor Giant Sun City,Saksi mendengar Saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmengambil 5 potong celana panjang merk Cardinal yang didisplay diSupermarket Giant Sun City;Bahwa kerugian Giant + Rp1.149.500,00.

Jalan Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa bersama Heri telah mengambil 5 (lima) potong celanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN Sdapanjang merk Cardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan2 (dua) potong warna hijau;= Bahwa awalnya Terdakwa bersama Heri dari Mojokerto menujuSidoarjo dengan tujuan untuk mengambil barang di SupermarketGiant Sun City.

Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;Ad. 3Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata 5(lima) potong celana panjang merk Cardinal tersebut milik Supermarket GiantSun City;Dengan demikian maka unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4Bahwa pengertian dengan maksud disini adalah adanya kesengajaandari Terdakwa.

di Desa Banggarema Kec Andowia KabKonawe Utara, kemudian Terdakwa Ariadi menyuruh saksi Kiki untukmenunggu diluar tepatnya depan TV, sedangkan Terdakwa Ariadimasuk ke dalam ruang operator Cafe End City kemudian menujudapur yang pada saat itu dalam keadaan sunyi dan gelap, kemudianTerdakwa Ariadi memanjat dinding Cafe End City yang terbuat daripapan dan masuk melalui atap plafon Kemudian merusak atap plafonkamar saksi Yudas FX, setelah itu Terdakwa Ariadi turun kedalamkamar dan setelah berada didalam

Saksi Sandi Nayowan bin Pastadin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa uang yang hilang dan diambil

Saksi Haslan alias Obong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa kronologis peristiwanya adalah,

pada malam kejadian saksisedang membersihkan di ruang karaoke kafe End City, tibatiba saksimendengar suara saksi Yudas Fx teriak mengatakan bahwa uangnyadicuri.

Lalu kami menggeledah tas danbagasi motor Terdakwa tetapi tidak menemukan uang; Bahwa Setelah tidak menemukan uang, saksi Yudas Fx mengajakTerdakwa kembali ke Kafe End City. Namun sebelumnya saksi YudasFx telah melaporkan kejadian ini ke kantor Polsek Asera.

tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Syaiful Mukhlis dan Adnan Renaldi (tim Narkoba PolresMetropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwa ada akun instragramyang menawarkan tembakau Gorilla dengan nama sahabatdarat13 dimanaakun tersebut adalah akun yang di pegang oleh terdakwa FRANSSHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMA Bin AHMADNURDIN dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwa beradadi Apartement Grand Dhika City

denganplastic berisi 5 (lima) plastik tembakau gorilla dan selanjunya dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Apartemen Grand Dhika City di lantai 8kamar nomor 0805 ditemukan 12 (dua belas) dengan berat netto 7,2159gram dan ditanyakan kepada kedua terdakwa bahwa tembakau Gorillatersebut didapat dari ABANG (belum tertangkap) dan rencananya tembakauGorilla akan di jual melalui intragram dengan harga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) setiap 5 gram dan kedua terdakwamendapatkan keuntungan

Bahwa awalnya saksi Syaiful Mukhlis dan saksi Adnan Renaldi (timNarkoba Polres Metropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwaada akun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAMPERATAMA Bin AHMAD NURDIN;Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwaberada di Apartement Grand Dhika City Lifestyle Jatiwama JI. Hankam Rt001 Rw.005 Kel.

Jatimelati Kec Pondok Melati Bekasi KotaJawa Barat ; Bahwa benar berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa adaakun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMABin AHMAD NURDIN ; Bahwa benar dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa keduaterdakwa berada diparkiran di Apartement Grand Dhika City LifestyleJatiwama Jl. Hankam Rt 001 Rw.005 Kel.

Mall) dan Sepeda motor Yamaha Viksionbergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantui dan jugahendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), denganPosisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada di belakang dan MobilHonda Mobilio yang saya tumpangi berada didepan, pada saat mobilhonda mobilio akan memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)sepeda motor Yamaha Viksion melambung kanan sehingga berubahposisi menjadi sepeda motor yamaha viksion berada didepan dan mobilHonda mobilio

Bahwa pada Saat terjadi tabrakan saksi melihat adanya bekas seretansepeda motor yamaha viksion sekitar 10 (Sepuluh) meter menuju kearahMCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobilio tersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir darisepeda motor yamaha

saksi kenderai sekitar 10 (Sepuluh)meter menuju kearah MCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobiliotersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambsepeda motor yamaha viksion berada dibawah bemper kiri mobil hondamobilio tersebut dengan posisi

Mall).n Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan Mobil Honda Mobilio yangTerdakwa kemudikan bergerak dari arah Hotel Sea hendak memutar balikarah kearah MCM (Maluku City Mall) melewati Underpass tantui, sedangkansepeda motor yamaha viksion tersebut Samasama bergerak dari arah HotelSea dan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)melewati underpass Tantui. won Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat lagi untuk melakukanpenghindaran maupun pengereman dan akhirnya tabrakanpun tidak

Mall) dan Sepeda motorYamaha Viksion bergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantuidan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall) ;Bahwa benar awalnya Mobil Honda Mobilio yang dikemudikan oleh terdakwaMULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendak menuju kearah Tantuidan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), bersamaandengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yang ditumpangi oleh korbanSILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di gonceng oleh saksi Yehezkiel

Kak (DPO)dan menyuruh untuk mengambil Narkotika jenis Shabu ke Nagoya City Walk,Sdri. Kak juga mengatakan bahwa terdakwa akan ditemani oleh temanyayaitu Mr. X 2 (DPO). Pada saat di perjalanan menuju Nagoya City Walkterdakwa ditelpon oleh Mr. X 2 (DPO) dan menyuruh menjemputnya di dekatIndomaret BCS Mall, tidak beberapa lama terdakwa bertemu dengan Mr. X 2(DPO) dan memboncenginya ke Nagoya City Walk, sesampainya di dekatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Btmpintu masuk Mr.

Kak (DPO)dan menyuruh untuk mengambil Narkotika jenis Shabu ke Nagoya City Walk,Sdri. Kak juga mengatakan bahwa terdakwa akan ditemani oleh temanyayaitu Mr. X 2 (DPO). Pada saat di perjalanan menuju Nagoya City Walkterdakwa ditelpon oleh Mr. X 2 (DPO) dan menyuruh menjemputnya di dekatIndomaret BCS Mall, tidak beberapa lama terdakwa bertemu dengan Mr. X 2(DPO) dan memboncenginya ke Nagoya City Walk, sesampainya di dekatpintu masuk Mr.

Kak (DPO) dan menyuruh untuk mengambilNarkotika jenis Shabu ke Nagoya City Walk, Sdri. Kak juga mengatakanbahwa terdakwa akan ditemani oleh temanya yaitu Mr. X 2 (DPO). Padasaat di perjalanan menuju Nagoya City Walk terdakwa ditelpon oleh Mr. X2 (DPO) dan menyuruh menjemputnya di dekat Indomaret BCS Mall, tidakbeberapa lama terdakwa bertemu dengan Mr. X 2 (DPO) danmemboncenginya ke Nagoya City Walk, sesampainya di dekat pintumasuk Mr.

Kak (DPO) dan menyuruhuntuk mengambil Narkotika jenis Shabu ke Nagoya City Walk, Sdri. Kak jugamengatakan bahwa terdakwa akan ditemani oleh temanya yaitu Mr. X 2 (DPO).Pada saat di perjalanan menuju Nagoya City Walk terdakwa ditelpon oleh Mr. X2 (DPO) dan menyuruh menjemputnya di dekat Indomaret BCS Mall, tidakbeberapa lama terdakwa bertemu dengan Mr. X 2 (DPO) dan memboncenginyake Nagoya City Walk, sesampainya di dekat pintu masuk Mr.

Sentul City Tbk; 1 (satu) lembar surat dari sdr. ERLAN ZULKARNAEN tertanggal 12 Juni 2017 yang ditujukan kepada Pimpinan KPKNL Wilayah Jakarta V, perihal konfirmasi Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 110/KM.4/2010. 1 (satu) lembar Surat dari Dirjen Kekayaan Negara Kementrian Keuangan RI nomor : S-1178/KN.5/2017 tanggal 04 Agustus 2017.

Sentul city yaitu Saksi BAMBANG WIDJANARKO untukmenyelesaikan Permasalahan Utang Piutang ayah terdakwa yaitu H. ABDULBASIT kepada pihak PT. Sentul City yang masih kekurangan tanah 1,7 Ha. ,kemudian untuk menyakinkan PT.

Sentul City percaya dan yakin bahwaterdakwa menyerahkan tanah yang tidak bermasalah untuk melunasikekurangan tanah ayah terdakwa kepada pihak PT. Sentul City, kemudianpihak PT. Sentul City menkonfirmasi kebenaran surat tersebut kepadaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara, dan diberi jawaban berdasarkan SuratDJKN No.

;Bahwa yang menebus dokumen dari DJKN adalah PT.Sentul City;Bahwa PT.Permata Sentul Estate dan PT.Sentul City Tok bedaManagement, akan tetapi antara PT.Permata Sentul dan PT.Sentul CityTok ada kerjasama/MOU;Bahwa aksi bekerja di PT.Sentul City, dan pada saat kami mengambilsurat di Kantor KPKNL Jakarta Wilayah V saksi mendapat surat kuasadari PT.Sentul City;Bahwa pada saat penebusan surat ke DJKN setahu saksi diwakili olehDirektur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak

Sentul city Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

Sentul City Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wibterdakwa berangkat dari Blok Sawo Depok menuju Stasiun Citayem dengantujuan Stasiun Palmerah Jakarta Barat dan tiba di stasiun Palmerah JakartaBarat sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menuju Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat sekitar jam 16.00 Wib dan ketika Terdakwa sedang menunggusdr.

ALBERT, SH sedangmelakukan observasi/pemantauan disekitar Stasiun Palmerah Jakarta Baratselanjutnya terlihat terdakwa melintas dan mencurigai terdakwa lalu saksisaksi mengikuti terdakwa yang singgah di Thamrin City Tanah Abang JakartaPusat dan selanjutnya terdakwa ketika berada di Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sedang yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat

yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

di sekitar Stasiun Palmerah Jakarta Barat lalu melihat seoranglakilaki melintas yang diduga dan dicurigai pelaku tindak pidana narkotikalalu saksi bersama rekan mengikuti lakilaki tersebut yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

Sedangkan yang dimaksud NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, misalnya adalah Ganja;Menimbang, bahwa faktafakta dalam perkara ini adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Januari2020 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Depan Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat oleh saksi Ruli Maulana, S.H, dan saksi Robertus A.

Electronic City Indonesia ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL HARIS Bin M. HAMIM ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Electronic City Indonesia, atas kejadian tersebutpada tanggal 14 Maret 2014 team audit PT. Electronic City Indonesiamengadakan stop of name terhadap barang yang ada diwilayah kantor cabang Jl.Raya Jakarta Bogor Km 41,2 Kel. Pabuaran Kec.

Setelah itu secara otomatis data transaksi penjualan tersebutmasuk kedalam sistem yang ada digudang electronik city CWH Cibinong.Lalu staff gudang Electronik City CWH Cibinong kemudian memprint datatransaksi penjualan tersebut untuk dijadikan bukti serah terima unit dengankonsumen dan dilengkapi dengan Delivery Order yang disiapkan oleh staffGudang yang datanya juga disiapkan oleh toko yang menjual unit.

Elektronic City Indonesia Tbk di bagian deliveryyang tugasnya adalah mengantar barang elektronic dari kawasan gudang3M Jalan Raya Jakarta Bogor KM. 41,2 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ke ala Costemer sesuai dengan DO (DeliveryOrder), saksi sudah menjadi karyawan di PT. Electronic City Indonesia Tbksejak bulan maret 2006 sampai saat ini;Bahwa pencurian atau penggelapan barang PT.

Elektronic City Indonesia Tbkpada tanggal 29 September 2013 dan tanggal 30 september 2013 sesuaidengan receipt form dan diketahui pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 di gudang Cibinong, Jl.

, saksi Abdul Haristidak dapat mempertanggungjawabkan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Abdul Haris bersama terdakwadalam pengambilan 50 unit TV LED merk LG tersebut dilakukan tanpa seijinatau sepengetahuan managemen PT Electronic City Cibinong dan atas perbuatansaksi Abdul Haris bersama terdakwa tersebut PT Electronic City menderitakerugian sebesar Rp. 386.318.200, sesuai dengan hasil audit dari tim audit PTElectronic City;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta di atas Majelis

Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

hanyamenyanyi saja dan saksi tidak ingat jam berapa acara menyanyitersebut selesai;11Bahwa saat keluar dari POP CITY, Saksi di tuntun oleh Terdakwadan berboncengan dengan Saksi Badru menuju rumah Saksi Aril;Bahwa saat ibu Saksi menelpon Saksi sat berada di PoP City dansaat sudah dirumahnya Aril akan tetai Saksi tidak;mengakattelponnya;Bahwa setelah isyak ada Polisi dari polsek menjemput Saksi darirumah Aril;Bahwa dahulu saat Saksi berpacaran dengan Terdakwa, saksi tidakpernah berciuman ataupun berhubungan

KHOIRUL ANAM Alias ARIL, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 desember 215 sekira pukul13.30 wib, saksi menjemput Aril dan mengajak saksi Aril ke PopCity dan saat akan berangkat saksi bertemu dengan Terdakwa Lukman dan saksi Dega di Daerah BanyuanyarTengah kemudiansaksi bersama dengan saksi Aril, Terdakwa Lukman, Terdakwa II14Salman dan saksi Dega pergi ke Pop City dan saat di Gending diHalte Pajarakan Kab.

DEGA FIRDAUS Bin PAIJAN, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 desember 215 sekira pukul13.30 wib, Saksi, Saksi Khoirul, Saksi Badrul, Saksi Salman danSaksi Lukman janjian untuk ke tempat karaoke Pop City KotaProbolinggo, saat sampai di Perempatan gending bertemudengan saksi Dwiki dan Saksi Melani berdua naik sepeda motor,dan Saksi Dwiki bertanya Saksi mau kemana, Saksi menjawabmau ke Pop city lalu Saksi Dega mengajak Saksi Dwiki danSaksi Dwiki mengiyakan;Bahwa sebelum masuk

hanyamenyanyi saja dan saksi tidak ingat jam berapa acara menyanyitersebut selesai;Bahwa saat keluar dari POP CITY, Saksi di tuntun oleh Saksi Dwikidan berboncengan dengan Saksi Badru menuju rumah Saksi Aril;Bahwa saat ibu Saksi menelpon Saksi sat berada di PoP City dansaat sudah dirumahnya Aril akan tetapi Saksi tidak beranimengakat telponnya;Bahwa setelah isyak ada Polisi dari polsek menjemput Saksi darirumah Aril;Bahwa dahulu saat Saksi berpacaran dengan Saksi Dwiki, saksitidak pernah berciuman

Sutomo KotaProbolinggo Saksi Melani mengalami percabulan danpersetubuhan yang dilakukan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya Saksi Melani diajak oleh Saksi Dwiki lalubertemu dengan para Terdakwa dan juga saksisaksi yang lain,lalu diajak ke Pop City dan sebelum sampai ke Pop City paraTerdakwa bersama Saksi Melani, Saksi Dwiki dan saksisaksi yanglain membeli minuman jenis vodka lalu masuk ke Pop City ;Bahwa benar setelah sampai ke Pop City para Terdakwa, SaksiDwiki dan SakiSaksi yang lain membeli

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (Saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27 September 2018 joPerjanjian Pengikat Jual Beli Apartemen Cimanggis City sehinggasangat aneh jika Penggugat merasakan telah dirugikan padahalbelum adanya wanprestasi atas perjanjian;d.

Bahwa berdasarkan Bukti P 1 dan P 2, didapati fakta bahwa banyakkonsumen dari TERBANDING yang menuntut tentang kejelasanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun.

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tertanggal 27 September2018 pada Apartement Cimanggis City;Bahwa PEMBANDING selaku konsumen dari TERGUGAT yang telahmemesan unit apartemen sesuai dengan Surat Pemesanan Unit A2027 (UNITAPARTEMEN) No.

PSM/SPU/A/18/IX/00670tertanggal 27 September 2018 pada Apartement Cimanggis City, jadi belummasuk pada materi/isi Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas Satuan RumahSusun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal 27 Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis HakimTingkat Pertama telah menunjuk dan memprtimbangkan surat bukti Terbandingsemula Tergugat yang diberi tanda T6 berupa Fotocopy Perjanjian PengikatanJual Beli atas Satuan Rumah Susun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal27

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

Menyatakan Sita Eksekusi Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat DAFT Nomor 079/2009/Eks tanggal 31 Maret 2010 atas rekening Nomor 319.303.2610 pada Bank BCA cabang City Tower yang terletak di Jalan MH Thamrin Nomor 81 Jakarta, atas nama Bambang Pangestu selaku Ketua Yayasan Internasional Language Programs (ILP) adalah sah dan tetap dipertahankan;---------------------------------------------------------5.

Bahwa John Dempster/Terbantah dalam permohonannya meminta kepada BapakKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarobyek yang akan diletakkan sita eksekusi adalah berupa rekening pada Bank BCANo.319.3032.610 cabang City Tower yang terletak di Jalan MH Thamrin No.81 Jakartaatas nama Bambang Pangestu;.

Bahwa selanjutnya Bank BCA cabang City Tower yang terletak di jalan MH ThamrinNo.81 Jakarta, dalam suratnya No.032/TCT/2010 tertanggal 09 April memberitahukantelah melakukan pemblokiran terhadap Rekening No.319.3032.610 cabang City Toweryang terletak di Jalan MH Thamrin No.81 Jakarta atas nama Bambang Pengestu/Pembantah;.

Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap Rekening No.319.3032.610 padaBank BCA Cabang City Tower yang terletak di Jalan MH Thamrin No.81 Jakarta atasnama Bambang Pangestu milik Pembantah adalah tidak mempunyai dasar hukumyang jelas dan harus dibatalkan;. Bahwa hal tersebut juga dikarenakan:Hal.3 dari 10 hal Putusan No.177/Pdt.Bth/2010/PN.Jkt.Pst.a.

Bahwa berdasarkan surat No.REF/172/TCT/10 tertanggal 12 April 2010 perihal:surat Referensi yang dikeluarkan oleh Bank BCA cabang City Tower yang terletakdi Jalan MH Thamrin No.81 Jakarta, bahwa rekening No.319.3032.610 adalah milikBambang Pangestu/Pembantah;b. Bahwa rekening pada Bank tersebut diatas adalah jelas bukan milik YayasanInternational Language Programs (ILP)/Tergugat/Turut Terbantah selaku TermohonEksekusi atau pihak yang berperkara yang menurut hukum dapat lakukanpenyitaan;c.

City Tower yang terletak di JalanMH Thamrin No.81 Jakarta atas nama Bambang Pengestu;6.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 63/2014 tanggal 20 Mei 2014;8. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 64/2014 tanggal 20 Mei 2014;9. 1 (satu) buah AJB minuta ASLI No. 65/2014 tanggal 20 Mei 2014;10. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;11. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;12.

Sentul City, Tbk;32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. EPUH PURNAMAN;33. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTY JULAEMAH;34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN;35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peraliahan atas nama wajibpajak dari PBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

Sentul City, Tok);Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT.

SENTUL CITY Tbk.3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk kelancaranproses

Yogyakarta di halaman parkir Net City InternetLearning Cafe, dimana sebelumnya terdakwa juga telah menerima uangdari saksi DIPTA INDRIADI sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe Jalan IpdaTut Harsono No. 806 Yogyakarta, namun izin penerbitan IMB ditolak olehDinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusridu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

,tanggal 06 Februari 2010 dan Pasal 12 Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah Palm Hills City Balikpapan;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah mematuhi dan memenuhi semuakewajiban sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007 danAmandemen Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007 dan Perjanjian Penyelesaian Rumah Palm Hills City BalikpapanNomor ....., tanggal 06 Februari 2010, Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah

Palm Hills City Balikpapan , yang dibuat dan ditanda tangani diBalikpapan pada tanggal .......

, Blok : PH 3, kavling Nomor 02, luas bangunan 185 m, luas tanah250 m*, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dan Sertifikat Tanah HGB bahkan keadaanphisik bangunan baru mencapai 59% (lima puluh sembilan persen), danhal tersebut diakui oleh pihak yang mewakili Palm Hills City/PT.Nurika Bintang Abadi (Tn.

bangunan 185 m7, Luas tanah 250m, Lokasi di Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan selatan ,Kota Balikpapan;b Sebidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan PH 3Nomor 12, luas 250 m yang terletak di Komplek Palm Hills City,kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;c Sebidang tanah yang luasnya 300 m?

yang beretiket baik;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Palm Hills City Blok PH03 (Resident), Kavling / Nomor 02, Luasbangunan 185 m7, Luas tanah 250 m, Lokasi di Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan adalah merupakan tanahdan bangunan yang sah milik Penggugat (Ny.

United City Bank berkedudukan di Jakarta, Cabang Pluit atas bidang tanah Hak Guna Bangunan No.3233/Sunter Agung atas nama Pribadi Santosa, yang terletak di Jalan Nusantara V Blok I No. 32, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang dibebani Hak Tanggungan Nomor 7988/1996, telah hilang dan sampai saat ini tidak ditemukan;

United City Bank, berkedudukan di Jakarta;