Abdul RohimLubis, M.Ked (OG), SpOG yang merupakan Dokter Spesialis Obstetri danGynekologi pada RSU Seger Waras Jalinsum Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan, hasil pemeriksaan sebagai berikut: Vulva : Tidak terlihat jelas/ memar di kedua labia mayora Perineum : Ditemukan robekan ke arah anus ukuran 2,5 cm dengankedalaman luka + 0,5 1 cm, berdarah (luka baru) Hymen : Dijumpai robekan di selaput dara (hymen) di arah jam 1,6dan 9Kesan robekan baruKesimpulan hymen tidak utuhPerbuatan Terdakwa

Narasky Syarif Raden, Sp.OG, Dokter spesialiskandungan dan kebidanan pada BLUD RSUD Datu Sanggul yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Korban KS yang dilakukanpada tanggal 14 Juli 2019 pukul 10.40 wita dengan hasil pemeriksaan :Pada Dada/punggung : tampak merah pada payudara kiri;Genetalia / bokong : Labia mayora kering tidak ada sekret; Labia minora tampak sekret putih kental; Tampak selaput dara robek luka lama arah pukul 12, 3,5,7,9; Tidak tampak luka maupun darahLab : Pemeriksaan Swab Vagina

Pemeriksaan Fisik :Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandaGerak kekerasanPemeriksaan Ginekologis :Pubis : Dalam batas normalVulva : Labia mayora

tanda tandakekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN JmrPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandaGerak kekerasanPemeriksaan Ginekologis :Pubis : Dalam batas normalVulva : Labia mayora

Mayora), Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kota Semarang dalam hal ini dikuasakan kepada,M. IMAM SANTOSA, S.H. Advokat/ Pengacara yangberalamat di Jl. Ronggolawe No 1 B, Gisikdrono, SemarangBarat, Kota Semarang berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2014, yang telah didaftarkan di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Semarang No. 78/Kuasa/06/2014/PA.Smg tanggal 19 Juni 2014, sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sudah 5 tahun lebih, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan puncaknyaTergugat dijemput orang tuanya pulang ke Kendal dengan mengajak anaknya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tahun lebih,Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikanPenggugat;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Man, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT Mayora,Pendidikan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku bertuliskan rekapan pembelian nomor togel hongkong yang keluar;- 1 (satu) buah ballpoin standart warna hitam ;- 1 (satu) kertas bertuliskan nomor togel hongkong yang keluar ;- 1 (satu) toples plastik bening tanpa tutup bertuliskan MAYORAdirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam berisi SIM Card No 081229178687;- uang sejumlah Rp 40.000.- (empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

PUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mayora , bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambil20keputihnannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakanalat, maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu Jaridengan cara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihatvagina tersebut.7.

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambilkeputinannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakan alat,maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu jari dengancara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihat vaginatersebut.7.

Mayora, tempat tinggal di Jalan Nusa Indah VI RT.O1 RW.05 No. 01 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASMPT.

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa saksi telah melakukan Stock opname pada tanggal 03 Februari2021 sekira jam 09,00 wib di PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianakbersama Sdr. SUHENDI dan Sdr.

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa proes order barang di PT. Cipta Niaga Semesta CabangPontianak dilakukan dengan cara ketika ada orderan dari Konsumen diInput oleh Sales (karyawan) melalui Aplikasi di Android, kemudian dikirimsecara online ke Server yang ada di PT. Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT.

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa proes order barang di PT. Cipta Niaga Semesta CabangPontianak dilakukan dengan cara ketika ada orderan dari Konsumen diInput oleh Sales (karyawan) melalui Aplikasi di Android, kemudian dikirimsecara online ke Server yang ada di PT. Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT.

Mauluddin M, SH, MH Rusman Syadli T, Amd.Kep, dengan Hasil pemeriksaan :Perlukaan yang ditemukan :e Bibir kemaluan (Labium Mayora) : Tidak ada kelainan.e Bibir Kecil Kemaluan (Labium Minora) :Tidak ada kelainan.e Klentit (Clirotis) : Tidak ada kelainan.e Serambi kemaluan (Vestibulum Vaginae) : Tampak Jelas kemerahan.e Selaput dara (Hymen) : Tampak luka robek baru yang sampai dasar padaarah jam 3, jam 9 dan jam 11.e Liang senggama (Vaginae) : Tampak Jelas kemerahan pada sisi atas danbawah.e Daerah

Kep, dengan Hasil pemeriksaan :Perlukaan yang ditemukan :e = Bibir Kemaluan (Labium Mayora) : Tidak ada kelainan.Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mrse Bibir Kecil kemaluan (Labium Minora) :Tidak ada kelainan.e = Klentit (Clirotis) : Tidak ada kelainan.e Serambi kemaluan (Vestibulum Vaginae) : Tampak Jelaskemerahan.e Selaput dara (Hymen) : Tampak luka robek baru yang sampai dasarpada arah jam 3, jam 9 dan jam 11.e Liang senggama (Vaginae) : Tampak Jelas kemerahan pada sisiatas

Kep, dengan Hasil pemeriksaan :Perlukaan yang ditemukan :e Bibir kKemaluan (Labium Mayora) : Tidak ada kelainan.e Bibir Kecil kemaluan (Labium Minora) :Tidak ada kelainan.e Klentit (Clirotis) : Tidak ada kelainan.e Serambi kemaluan (Vestibulum Vaginae): Tampak Jelas kemerahan.e Selaput dara (Hymen): Tampak luka robek baru yang sampai dasarpada arah jam 3, jam 9 dan jam 11.Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mrse Liang senggama (Vaginae): Tampak Jelas kKemerahan pada sisi atasdan

Mayora dan ditugas ke Madiun dan selain itu karena PENGGUGATjuga pada saat itu tengah mengandung dan menjelang kelahiran anak pertama.Bahwa sekitar bulan Agustus 2011, TERGUGAT pindah kerja dari PT.

Mayora keKino, dan TERGUGAT bekerja di Kino hanya mampu bertahan selama 3 (tiga)bulan, selanjutnya bekerja di TOEFL tapi itu juga tidak bertahan lama dan tinggaldi Jogyakarta selama 1 (satu) bulan dan sampai akhir tahun 2011 PENGGUGATtidak mempunyai pekerjaan dan baru pada awal tahun 2012, TERGUGATmendapatkan pekerjaan di Perfetti di Palembang dan PENGGUGAT ikut pindahdan tinggal bersama dengan TERGUGAT di Palembang.Bahwa pada tahun 2012 saat PENGGUGAT sedang hamil anak ke2 yang usiakehamilan sekitar

Mayora pada Desember2010, dan TERGUGAT diterima kerja di PT Kino pada Januari 2011. SebetulnyaTERGUGAT yang sedang bekerja di PT Kino Madiun tahun 2011 itu mendapatfasillitas dari perusahaan tempat tinggal yang bisa ditempati TERGUGAT bersamadengan PENGGUGAT. Namun, seperti biasa PENGGUGAT menolak untuk ikutmenemai TERGUGAT di Madiun. Sebelumnya, pada awal tahun 2010 saatTERGUGAT diterima bekerja di PT.

Mayora Cabang Cianjur, PENGGUGAT jugatidak mau ikut dengan TERGUGAT dikarenakan PENGGUGAT masih dalamproses menyelesaikan studi S di UIN Syarif Hidayatullah.

Kimia Farma Jakarta,TERGUGAT mendapat kerja di Mayora cabang Cianjur, saat itu TERGUGATsendiri yang inisiatif mengatakan bahwa akan pulang seminggu sekali keCiputat dikarenakan menurut TERGUGAT hanya 2 jam perjalanan ke Cianjur,dan setiap ada libur perkuliahan TERGUGAT selalu membawa PENGGUGATke Cianjur, pada saat yang bersamaan PENGGUGAT hamil anak pertamatrisemester awal kehamilan dan mengalami Hyperemesis. setelah ,5tahunmenanti kehamilan dan PENGGUGAT menyelesaikan Studi S!

Widatra Bhakti, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Mayora, bertempat tinggal diKraton Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat

BANK MAYORA JAKARTA
2.PT. BALAI LELANG INTERNUSA JAKARTA
3.LANNY SANJAYA
4.KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan
Turut Tergugat:
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
5.SAHIDI

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa AGUSMAN EFENDI Pgl.

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa AGUSMAN EFENDI Pgl.

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan

Labia Mayora dan LabiaMinora tidak ada kelainan, dengan kesimpulan terdapat kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukanpledooi yang menyatakan bahwa hasil Visum et Repertum (VER) No. 159/TU.Pusk/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Puskesmas Koto Alam Kec. Palembayan yaitu Drg. Gayatri Husin dandiperiksa oleh dr.Hajrah Agustina, dokter pada Puskesmas Koto Alam Kec.Palembayan Kab.

pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXNIK: 7309017112890037, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Pattontongan, RT.001,RW. 001, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309130107900015, tempat tanggal lahir, Maros, 1Juli 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Comextra Mayora

tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui sejak bulan Aparil2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orang tuanya di , sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pramuka, ;= Bahwa setelah pisah rumah tersbeut, Penggugat sudah tidakkomunikasi lagi dengan Tergugat, Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

Pemeriksaan Obstetri dan Ginekologi : Labia mayora: tidak ada jejas ; Labia minora : tidak ada jejas ; Perineum : tidak ada jejas ; Osteum Vagina Eksterna : tampak kurunkula hymenalis robekanpukul 07 dan 05 ( kesan jejas lama ) ; Rectal toucher : tonus spingter ani dalam batas normal, tak kolaps,tak ada luka.3.

Mayora., bertempat tinggal Jalan Merpati,lll No. 446 Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, KotaPalopo., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 392/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 13 Agustus 2015, telahmengemukakan