Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy., danFitriyel Hanif, S.Ag. M.Ah., sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerQuQat; en nnn n nnn nen n nen enen nn enenensKetua MajelisDrs. JaenudinHal. 12 dari 13 hal.
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 12 Oktober 2011 — - penggugat
- tergugat
31 — 13
31 — 13
dan tergugat tidak dapat lagi hiduprukun sebagai suami istri yang bahagia, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil batahannya tergugatmengajukan surat; T1 dan T2 dan satu orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat tergugat T1 dan T2 berupa fotokopi, yangtelah dimeterai dan dinazegeling sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti yang materilnya akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti Tl menunjukkan bahwa tergugat pada tahun2000 tergugat ditunjuk seagai
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Trk Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Para Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.7 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang seagai
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3672/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dalampenunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk mediatoryang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakannlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan Pemohon dan tidak melakukan perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis seagai
Register : 10-03-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 14
40 — 14
Bahwa utang bersama sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupian0 yang didalilkan Penggugat Rekonpensi adalah sebenarnyabukanlah utang bersama sebab utang tersebut timbul disebabkanPenggugat sendiri yng mengambilnya tanpa sepengetahuanTergugat dan digunakan oleh keluarga Penggugat Rekonpensi untukusaha pulsa di jalan Sunu Makassar.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas maka kamiPemohon kiranya Bapak Ketua majelis Hakm Pengadilan Agamasungguminasa berkenan menjatuhkan putusan seagai
Bahwa utang bersama sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah)yang didalilkan Penggugat Rekonvensi adalah sebenarnyabukanlah utang bersama sebab utang tersebut timbul disebabkanPenggugat yang mengambilnya tanpa sepengetahuan Tergugat dandigunakan oleh keluarga Penggugat rekonpensi untuk usaha pulsadi jalan Sunu MakassarBerdasarkan hahal yng telah diuraikan tersebut di atas maka kamiPemohon kiranya Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa berkenan menjatuhkan putusan seagai berikut
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danM. Kamal Syarif, SAg., M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.Putusan Nomor: 0001 hal. 12 dari 14 hal.sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen pihak Pelawan tanpa hadirnyaTerlawan;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1498_Pdt.G_2016_PA.Kdl> Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
antara Penggugat dan Tergugatsudah penah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), sudah dikaruniai 2 orang anak: 1) ANAK ,laihir 13 Juni 2006 (10 tahun), 2) ANAK, lahir 24 Maret 2015 (1tahun) dan belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat seagai
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Para Pemohonuntuk bersabar menunggu agar anak Para Pemohon benarbenar cukup umuruntuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, karena Para Pemohon merasabahwa anak Para Pemohon dengan calon isterinya sudah siap untuk menikah ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan danPara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon, XXXXXX dihadirkan di depansidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya seagai
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ternyata keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut scara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, olen karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta seagai
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2013.PN Tgl Tanggal 27 Maret 2013 — Cristian Dani Setiawan bin Josefin Untung Jayanto
49 — 11
49 — 11
Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang bahwa unsur mengambil barang sesuatu diuraikan seagai berikut,terdakwa telah mengambil barang milik saksi Ade Kurnia Santoso bin Untung Santosoberupa satu buah sepeda motor merk honda tiger 2000 tahun 2004 warna silver no polG3199VE pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 04.00 WIBdisamping rumah saksi yang terletak di jalan Musi Gang IV RT 3 RW 5 KelurahanMintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, dengan cara mendorong sepeda motoryang
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaOoKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 26 Oktober 2016 — Zulimin Alias Zul Ompong Bin Saidin
49 — 8
49 — 8
Ataskejadian tersebut saksi DIRAN Bin GAWIT merasa tidak senang dan melaporkan kejadianint ke Polsek Kisam Tinggi;wanon Atas perbuatan terdakwa ZULIM Als ZUL OMPONG Bin SAIDI, saksi DIRANBin GAWIT menderita kerugian senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa seagai mana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362 Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohonagar pemeriksaan terhadap
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 20 Maret 2017 — FAJAR MAULANA Bin SUALI
33 — 9
33 — 9
H 3514 TW warna hitam terdakwa gadaikankepada saksiHeri dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima rtus riburupiah) dan terdakwa menggadaikan kedua unit sepeda motor tersebut tanpaseijin saksi korban serta uang hasil gadai digunakan sendiri untuk kepentinganterdakwa, setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanterdakwa kemudian tidak pernah masuk ke showroom dan keluar daripekerjaan terdakwa seagai mekanik di showroom saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 22202022202 22222 n nn enn en eneKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., seagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Imam Safi, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Marinah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Dr.
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 459/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 47
54 — 47
Menghukun Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;Bahwa berdasarkan akan halhal tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil kami pada sidangyang akan ditentukan, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sertipikat Hak MilikM? M?
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
Tergugat tidak memebri nafkah kepada Penggugat,keterangan' saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai alat bukti dalam perkara ini,mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , pasal 145 danpasal 171 HIR, keterangan kedua orang saksi tersebut memberi nilaikebenaran dan mendukung terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang
Putus : 31-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 237/Pid.Sus/2013/PN.Skg Tanggal 31 Desember 2013 — ALDI ALIAS SYAMSUL BAHRI ALIAS BAHRI Bin SANUSI
38 — 11
38 — 11
kalau kamu tidak mau bersetubuh dengan saya, kamu akan saya bunuh.Sehingga dalam hal ini tujuan terdakwa mengancam dengan menggunakan pisau danmengancam dengan katakata adalah maksud terdakwa agar saksi AYU SARTIKA maubersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaanyang akan dibuktikan dalam perkara pidana adalah dakwaan sebagaimana diatur dandiancam dalam 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang mempunyai unsurunsur seagai
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perceraian, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) denganpenjelasannya pada angka (9) Undangundang No. 3 Tahun 2006 atas perubahanpertama terhadap Undangundang No. 7 Tahun 1989 perkara a quo termasuk wewenangabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat untukdijadikan alat bukti di Pengadilan, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dinyatakan sahsebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian, karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil seagai
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.