Ditemukan 742 data
130 — 45
(Delapan belasribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) sekarang sudah tercata atasnama ATIKA INDAH SARI (Tergugat Il), telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P5:6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.633/Nagari Tapakis Gambar SituasiNo.1244/TPK/2009,tanggal 9 Deember 2009 luas 18.210 M?
(Delapan belasribu Seratus empat puluh meter persegi) sekarang sudah tercata atas namaANGGUN PERMATA SARI (Tergugat Ill), telan bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P8:Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1651/Nagari Tapakis Gambar SituasiNo.12410/TPK/2009, tanggal 9 Desember 2009 luas 35.940 M?
16 — 11
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercata di KUA setempat karenakurang lengkapnya dokumen para Pemohon dan kurangnyapengetahuannya atas pencatatan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;5. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Permohon Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya; Hal 11 dari 16 Hal Ptpn.
10 — 3
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 820/113/VIII/2008, tertanggal 1September 2008 yang tercata di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kbuapten malang,putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;. Menyatakan hak perwalian ANAK KANDUNG diberikankepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000, / bulan;.
14 — 0
Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.BjnPatrim namun hubangan keduanya sudah sedemikain erat dan sulituntuk dipisahkan;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercata;Bahwa calon suami
64 — 11
Hasnahwati binti Amran melangsungkan pernikahansecara syariat Islam dan tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, kabupaten Banjar ;Hal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa Pemohon bernama Hasnawati pada bukti P.1 danHasnahwati pada bukti P.2 jadi antara Hasnahwati dan Hasnawatiadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa Ahmad Rujani adalah anak kandung Ruslan atau AchmadRuslan dan Djariah atau Nurul Djariah ;Bahwa dari pernikahan Ahmad Rujani
22 — 5
Bahwa benar, Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang yang sah,yang tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat berdasarkan AktaNikah Nomor 200/18/V1/2003, tanggal 27 Juni 2003.3.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Wakil Lurah Duri Kepa Nomor: 41/1.711.1tanggal 5 Juni 2008, yang pada pokoknya menerangkan bahwasampai dengan tanggal 5 Juni 2008, sesuai dengan bukti akhirkepemilikan, tercata seperti pada sub c atas nama wajib pajakTuan Mardjuki Bin Senan;b.
Drs. H. Lalu Elyas Munir Jaelani
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.L Bambang Irawan
3.Drs Hasanudin Ilyas
4.Prawata SPd
5.L Supriadi
6.L Sulaiman
7.L. Suratman
8.L. Sofyan Wirahadi
9.Suherman
10.L. Ahmad Ubaidillah SPd
145 — 65
Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya tertulis pada angka 7 halaman 3Gugatan Penggugat yang menyatakan pada pokoknya objek sengketatelah digunakan oleh Tergugat 1 dan sudah tercata dalam Neraca AsetDaerah Kabupaten Lombok Tengah.d.
30 — 8
Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 1990 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ampana Kotasebagimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:279/21/III/1990pada tanggal 19 maret 1990;2. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon hidaup bersamasama di Desa Ptek Kecamatan Nuhon Kabupaten . Banggai PropinsiSulawesi Tengah selama 29 Tahun;4.
Bahwa benar pada tanggal 19 Marat 1990 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ampana Kotasebagimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2279/21 /III/1990 pada tanggal 19 Maret 1990;3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di Desa Petak, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,Propinsi Sulawesi Tengah selama 29 Tahun;4.
46 — 12
Perkawinan tersebut telahdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darul ImarahHalaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Bnasebagaimana tercata dalam Akte Nikah Nomor: 278/13/X/2009 padatanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di jalan THamzah Bendahara No.81 Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh, sampai saatini;3.
89 — 15
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sehingga buktisurat P1 sampai dengan P3 tersebut bukanlah merupakan suatu alat buktiyang menunjukkan bahwa Pelawan merupakan pemilik yang sah dari objdeksengketa.Hal 39 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013Menimbang bahaw berdasarkan bukti surat P4 adalah merupakanSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(IPEDA)Tahun 1977 tercatatnama Dobu bin Sampara demikian pula bukti surat P6 adalah merupakanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1996 yang juga tercata
sebagaimana buktisurat T I.Il,TT U,II,IV,V , VI6 dengan demikian Gappa binDobu adalah pihakyang kalah dalam perkara a quo Sehingga dengan demikian bukti surat Tll ,TT ULULIV,V , Vi1 adalah akte otentik yang mempunyai kekuatansempurnah dan tidak dapat dibantah keberadaannya yang menyatakan bahwaHa,mzah Dg.Magga, dkk adalah pemilik yang sah dari objek sengketa.Menimbang bahwa bukti surat bukti surat T L.Il ,TT U,IILIV,V , V8adalah merupakan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013yang juga tercata
82 — 6
pandang14dengan berat keseluruhan 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) yang sempatdibuang oleh terdakwa ke tanah;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yaitu :Sabusabu dengan berat keseluruhan 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh)gram;1 (satu) unit handphone merk Nokia jenis 1280 warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia jenis 1280 warna merah.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitammerahdengan Nomor Polisi BL 5215 FN;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang tercata
15 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/PEMBS/156 tanggal 17Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Sakai, KecamatanKampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tahun 2003 tapi tidak tercata, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis2. Fotokop!
30 — 11
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa kepada para Penggugatsetelah putusan berkekuatanhukum tetap berupa:Bidang tanah sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor520/Desa Manggarmas Seluas 7510 m2 (tujuh ribu lima ratus sepuluhmeter persegi) atas nama Sarni Binti Djalal asal dari Konversi Eks.Norowito/Yasan yang tercata dalam C.Desa Manggarmas Nomor.574,Persil 48, Klas S.IV, Luas 7510 m2 terletak
44 — 20
Surat keterangan dari kedutaan Besar Brazil di Jakarta, tanggal 12 Juli2012, yang menerangkan Filipo Armadilo Fernando Bueno DeAlmeida, tercata sebagai penduduk Negara Brazil, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (T4);11.Surat Keterangan lahir, tertanggal 21 Juli 2013, dari rumah sakit putri,yang menerangakan kelahiran Eloa De Fatimah Bueno De Almeida,tanggal 21 Juli 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (T5)12.Kartu Keluarga Nomor
93 — 27
siap dipanen, maka hasil paditersebut dibagi dua dan saksi Tgk Marzuki dan terdakwa memanen sendiri bagiannyamasingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut terlihat terdakwa telah menerimasetengah dari setiap hail panen padi di sawah yang digarap oleh saksi Tgk Marzuki selamalebih kurang 4 (empat) tahun, karenanya dapat disimpulkan terdakwa telah mendapatkankeuntungan dari hasil perbuatannya tersebut, dan oleh karena sertifikat tanah sawah yangditerima hasilnya oleh terdakwa tersebut tercata
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH
92 — 50
Nono Sutisna pada saat kejadian masih terikat tali perkawiananyang sah dengan saudari Eli Susiyanti yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah atau Buku Nikah Seri : BD Nomor : 772 70 X 1996 Tanggal 25 Oktober1996 yang tercata di Kantor Urusan agama Kab. Cianjur;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa mampu menjadisubyek hukum dari Suatu perbuatan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
13 — 9
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara tercata di KUA Kecamatan Rasanae pada tahun 1991bertempat di Kelurahan Melayu Kecamatan Rasanae KabupatenBima, dan diakruniai 4 orang anak yang bernamaama : 1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) umur 24 tahun, 2.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.EKA KURNIAWAN
2.RESTIANA Binti ROSANO BOYKE
82 — 35
Tanda tangan Pejabat KUA tidak sama / dipalsukan,stempel juga berbeda dengan stempel asli KUA Koja Bahwa setelah diteliti dan dilakukan pengecekan terhadap nomorregister dari 1 pasang buku nikah dengan nomor : 404/089/V/2018, tersebutdari nomor register tidak tercata atau terdaftar pada buku register akta nikahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
63 — 54
Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, tercata dalam SPPT No.52.02.040.001.003.0010.0 atas nama AMAQ SERUM (T.1) seluas +11.500 M2 karena digabungkan dengan tanah seluas + 4.500 M2 yangdibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orang berenama AMAQNISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 7.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara : tanah sawah A.HURIAH alias H.M NUR
terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, tercata dalam SPPT No.52.02.040.001.003.0010.0 atas nama AMAQ SERUM (T.1) seluas +11.500 M? karena digabungkan dengan tanah seluas + 4.500 M? yangdibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orang berenama AMAQNISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 7.000M*;2.2. Tanah seluas + 13.125 M?
Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak, SubakLoang Maka , Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atas namaAMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkan dengan tanahseluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orangberenama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalahseluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara : tanah sawah A.
Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak,Subak Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atasnama AMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkandengan tanah seluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM(T.1) dari orang bernama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanahsengketa adalah seluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara > tanah sawah A.HURIAH alias H.M NUR
Tanah sawah seluas + 7.000 M2 terletak di Orong Bile Penanggak, SubakLoang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, tercata dalam SPPT No. 52.02.040.001.003.0010.0 atas namaAMAQ SERUM (T.1) seluas + 11.500 M2 karena digabungkan dengan tanahseluas + 4.500 M2 yang dibeli sendiri oleh AMAQ SERUM (T.1) dari orangPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra., Halaman 79 dari 95 hal.berenama AMAQ NISAH, sehingga yang menjadi tanah sengketa adalahseluas + 7.000 M2 dengan batasbatas sebagai