Ditemukan 5034 data
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani terPanitera Muda Perdata,H. SOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040.044.809.Hal. 42 dari 32 hal.Put. No. 81PK/Pdt/2009
P. SIREGAR, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS KALLARAN anak dari MATIUS .Alm
77 — 9
pokoknya berisidakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar : Perda Kab.Tabalong Nomor 8 Tahun2002 tentang Pencegahan, Larangan dan Penanggulangan Tuna Susila ;woneesenns Setelah mendengar Keterangan Para Saksi :woneesenns Setelah mendengar keterangan Terdakwa ; woneenenne Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : woeeesenne Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa NOVA binti PANI
Erlen Erasmus FangidaE
Tergugat:
1.Albert Manase Mbolik
2.Daniel Mbolik
3.Ayub Otniel Mbolik
4.Marthen Mbolik
5.Adrianus Mbolik
191 — 118
kami kuasai yang telah di ukur dan dikeluarkan oleh pemerintah Desa Mokdale waktu itu pada tanggal 25Desember 1982 (bukti surat keterangan Tanah terlampir);PenggugatJawaban KamiSelaku tergugat IVBahwa penggugat berdasarkan alasan gugatan padapoin 1 (pertama) yang menerangkan batasbatastanah Daemandefak tersebut adalah tidak benar,karena pada surat tanah yang kami keluarga Mbolikpegang tidak tertulis batas Tanah Daemandefaktersebut dengan saudara Albert Manase Mbolik ataupun sdr Frans Ferdinan Dae Pani
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Edi Ariyanto Alias Edi
159 — 26
P FAISOL; . keadaan roboh, kaca depanRayuputin Ke, Pani rumah mengalami pecahSitubondo g P13 1 (satu) Toko/ counter HP = 1 (Satu) toko / counter HP DIDIK dan 1 (satu) rumah yangdijadikan toko jamuterletak di sisi sebelah baratjalan raya masuk Ds. dengan nama counterWAHYU CELL mengalamikerusakan/pecah pada kacadepan toko/counter, kaca Hal 6 dari 31 hal. Putusan No: 175 / Pid.B / 2020 / PN Sit Trebungan Kec. MangaranKab.
95 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Sporadik Tahun 2003 a.n.Rusli seluas 2 ha;Irwan seluas 2 ha;Amad seluas 2 ha;Wardi seluas 2 ha;Darmawi seluas 2 ha;Ramli seluas 2 ha;Fendi seluas 2 Ha;Awi seluas 2 ha;Aspul Anwar seluas 2 ha;Husaini seluas 2 ha;Supri Yanto seluas 2 ha;Yanto seluas 2 ha;Jali seluas 2 ha;Pani
53 — 27
Saksi PANI; = === Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah para Tergugat pernah pinjamuang kepada Penggugat ; Bahwa, Saksi tahu Para Tergugat meminjam uang kepada Penggugat dari ceritaPenggugat kepada Saksi dimana Penggugat bercerita para Tergugat meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa, yang pertama pinjaman diberikan kepada Tergugat I sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah
Pembanding/Penggugat II : BUR PAPPA BINTI NUSU DG.MALONGI Diwakili Oleh : NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA
Terbanding/Tergugat I : LEL.MUSTAMIN GD.PASANRE Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat II : LEL.PANI Dg.MANANGKA Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat III : PER.ANI Dg.TALUMMU Binti PATAWARI Dg.MARALA
Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. Rasi Dg. Masakkin Binti Dg. Mawata
Terbanding/Tergugat V : PER.NAPI Dg.MAPACCING Binti Dg.NAWATA
55 — 51
PANI Dg. MANANGKA Bin PABBINTANG Dg. MAWERO, disebutTergugat Il ;3. Per. ANI Dg. TALUMMU Binti PATAWARI Dg. MARALA, disebut Tergugat III4. Per. Hj. RASI Dg. MASAKKIN Binti Dg. MAWATA, disebut Tergugat IV ;5. Per. NAPI Dg. MAPACCING Binti Dg.
63 — 2
Pani bman Bin Yunisar Pgl. Pari, saksi 2. RadenSayuti Bin Yunisar Pgl. Raden, saksi 3. Yusmar Pgl. Si Yu serta keterangan TerdakwaL Jepri Pgl. iep dan Terdakwa IL Jefri Oktadi Putra Pgl. le Bin msar bahwa Terdakwa Jepri Pgl. lep bersama Terdakwa Il Jefri Oktadi Putra Pgl. le Bin Imsar dan RadenSayuti Bin Yunisar Pgl.
49 — 15
TIROLAN NAINGGOLAN, SH.MH.MARUDUT BAKARA, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS RAHMATRINCIAN BIAYA :~ Pendaftaran woicicccccccccccssccsccccccccssssssscscccsccesssessesccessesseeeeeess Rp. 30.000, Biaya PLOses ....ceeecceessecesseceseeceenceceeececeeneeceeeeeeseeeeeseeeeenaeees Rp. 50.000,= Pangan Pani es WAM sacsisaaanasn aaxsananamnnanaae saexnwacmwnswaca sveanwnswans Rp. 1.500.000,~ Sita Jaminan occ ccceeccecccccccccsesssssesccecccsssssesssscccceseseeenens Rp. 4.000.000,~ Materal oo... ceecccccccccccssssssssceccccccessssssececccsecessseesseecescesesenensess
1.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFANI D. ALIAS FANI BIN DAHLAN SYAH
33 — 3
Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Rudi Haryanto als Singa Bin Halidi (Alm), Muhammad Rifani.DAls Pani Bin Dahlansyah (Alm), dan Terdakwa.
121 — 73
PARASIAN SITORUS PANI,BA, beralamat di JL. DI PanjaitanNo.77 Palembang, baik sebagai Pribadi maupun sebagaiapimpinan Harian DPPKSP SUMBAGSEL. Selanjutnya disebutHalaman 2 dari 51 halaman Put.No.90/Pdt/2010/Pt.PLGsemula sebagai TERGUGAT V sekarang disebut sebagaiTurut terbanding III.VI. KOPAPAS PEPASRUPIN( Koperasi pasar pedagang PasarSimpang Rupin) beralamat di Jl.
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
HENDRIKUS HARJUN Alias HENDI
68 — 30
Saksi SIPRIANUS PANI dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian pemukulan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018kirakira pukul 19.00 Wita di Persawahan Bari Saa, Dusun Kaca, DesaGolo Ketak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Hendrikus Harjunalias Hendi terhadap Matius Tolong; Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu saat
87 — 30
PTPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMURCABANG SITUBONDO,berkedudukan di Jalan BasukiRahmat Nomor 235, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Guritno Sandjaja Putra, 2. Moch. Hudjir, 3. MugniNurachman, 4. Dodik Dwi Harsanto, 5. Wahyudia Pratama, 6.Githa Evans Dwi Prawira, 7.
78 — 17
Penuntut Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya danWali Anak serta dihadiri pula oleh Pembimbing Kemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim,on ee 1 os ii Sri Pani Viidawati SG HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Tig.
44 — 14
KESAH : Umur 39, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Karang Aling,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ;6.KEMBEK alias INAQ SUHAENI : Umur 60 Tahun, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Karang Tojang, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;7.SUHAENI alias INAQ YEN : Umur 37 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gubuk Bagek, ,Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;8.SUKARMAN, SS. alias BAPAK PANI : Umur 35 tahun, pekerjaanGuru, bertempat tinggal
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Susanto Als. Ayong
180 — 63
Selanjutnya H.Latif berkata Kau jual rumahmu dan mobilmu dan saksi Sjamsul Bahri als.Ationg menjawab Itu masih kredit Pak di Bank Pani, lalu H. Latif kembalimengancam Cocoknya Ku habisi kau, kumatikan ajalah kau, kemudianTerdakwa Susanto als. Ayong masuk ke dalam ruangan dan selanjutnya berkataHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1851/Pid.B/2020/PN MdnUdah berdiri kau Ationg, ayok kami antar kau pulang dan pada saat ituTerdakwa mengancam saksi Sjamsul Bahri als.
34 — 4
adalahpolisi piket, tapi bukan yang tangkapterdakwa jbahwa terdakwa tidak laporkan yang memukul terdakwa karenaterdakwatakut; 2922222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nonebahwa setelah dipukul terdakwa langsungdiperiksa;bahwa dalam pemeriksaan tidak ada katakata polisi yangmengatakan awas kalau saudara tidakmengaku ;bahwa satu kali terdakwa diperiksa olehpenyidik; bahwa selama terdakwa ditahan isteri tidak pernahmenjenguk;bahwa terdakwa dipukul dulu baru diBAP; bahwa terdakwa pernah memukul saksi korbanF@Pani
159 — 140
Andra Pani Putrawi sebagai anak laki-laki pertamanya dari mantan istrinya yang bernama Nuraini;
2.3. Riski Gian Mahnap sebagai anak laki-laki ke-2 dari pernikahannya dengan Penggugat;
2.4. Damai Gian Mahnap sebagai anak laki-laki ke-3 dari pernikahannya dengan Penggugat; dan
2.5. Cintamy Gian Mahnap sebagai anak perempuan sekaligus anak terakhirnya yang juga merupakan hasil dari pernikahannya dengan Penggugat;
3.
Andra Pani Putrawi mendapatkan 2/16 bagian;
4.3. Riski Gian Mahnap mendapatkan 2/16 bagian;
4.4. Damai Gian Mahnap mendapatkan 2/16 bagian;
4.5. Cintamy Gian Mahnap mendapatkan 1/16 bagian;
5.
88 — 27
ARO 7.000.000 2009309 09 OktoberRAYMUN 2.500.000 2009DUSWULADESA 310 PRIMUS 20 MaretMAUROLE PANI 650.000 2009SELATAN 311 ALEXAND 12 MaretERS 1.175.000 2009DESA 312 GASPAR 10 MaretWOLOMUK MAU 3.500.000 2009U 313 13 AgustusANASTASI 3.800.000 2009A LERO314 21 JuliHIRONIM 3.025.000 2009USBENDUCAMAT 315 EMANUEL 19 MaretDETUKELI W 3.550.000 2009316 DAMIANU 11S 1.900.000 FebruariNGGESU 2009317 DISMAS 18WARO 2.350.000 Februari2009318 DAMIANU 31 MaretS TERI 3.000.000 2009DESA 319 PHILIPUS 16NGGUMBE NGASU
Februari2009DESA 300 BRUNO 28NGGESA PASKALIS 1.500.000 September2009301 HENDRIK 20 MaretUS MISA 2.500.000 2009DESA 302 MARTINU 03 AprilNGGESA S DAU 2.200.000 2009BIRIDESA 303 VICTOR 05KEBESANI NUSA 3.300.000 Nopember2009304 ANSELMU 31 MaretS MERE 2.850.000 2009DESA 305 BERNADU 13 MaretUNGGU S KAKI 5.000.000 2009306 MARKUS 10LETU 2.500.000 Februari2009307 SISILIA 05 Maret2.000.000 2009308 YOHANES 31 MaretARO 7.000.000 2009309 09 OktoberRAYMUN 2.500.000 2009DUSWULADESA 310 PRIMUS 20 MaretMAUROLE PANI
133 — 54
Melihat keadaan bidang tanah dilokasinya untuk mengetahui apakahyang bersangkutan secara fisik menguasai tanah tersebut ataudigunakan pihak lain dengan seizin yang bersangkutan ;Pasal 85 berbuiny :~ 22 nnn nnn nnnnnnn nn nnn nnnnnnnnnnnHasil penelitian data yuridis oleh Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah atau Pani sebagaimana dimaksud Pasal 82 dicantumkan dalamRisalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas ;11.Bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanaPENGGUGAT kemukakan