2313/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2313/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Sahul Fuadi ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 05051991 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

2313/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 26 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2313/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara2 PENGGUGAT ASLI Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar yDengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2011memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, SH.

Sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 2313

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya diketahui bahwa Tergugat telah terlebin dahulumengajukan perkara Cerai Talak dengan Penggugat sebagai Termohonnya,dengan Nomor perkara 2313

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2313/Pdt.G/2024/PA.Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2024/PA.Bks

2313/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eal ool aU) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Buru Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Rumah anaknya yangbernama Ibu Nur Hidayati di RT.004 RW. 004 Desa Dagan KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2313/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan

2313/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.KrsANE :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Nopember 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2313

2313/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : Free eee eum 41 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaan SopirTruck, tempat tinggal di Dusun ##AHHHHROO4#+004Desa #HHHHTKecamatan #rHeHrF Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Sampurna, tempat tinggal di Dusun ##HHHt #H#E0044#004 Desa ###HH Kecamatan ###HHHHt Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;~~~~2+ 222225 2 22022TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal17 Oktober 2012, dengan Nomor : 2313

Padahal alat buktitersebut tidak pernah diperlihatkan di dalam persidangan dan tidakada dalam daftar barang bukti perkara, baik dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum maupun dalam amar putusan Judex Facti padaPutusan Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.KPG., tanggal 04 Juli 2013 danpada Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2013/PTK tanggal 12 September2013 serta Judex Yuris pada Putusan Nomor 2313 K/Pid.SUS/2013,tanggal 05 Februari 2014.Bagaimana mungkin sesuatu yang tidak pernah diperlihatkan dalampersidangan dan tidak ada

Nomor 108 PK/PID.SUS/201513/Pid.Sus/2013/PTK tanggal 12 September 2013 serta Judex Jurispada Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013 tanggal 05 Februari 2014;7. Bahwa Ir. Marsintha Simamora, M.T., melakukan investigasi atasnama pribadi bukan atas nama lembaga tempat di mana dia bekerjayaitu Politeknik Negeri Kupang. Sementara, semua lembar hasilpengujian laboratorium menggunakan kop Laboratorium PengujianBahan dan Surveying Politeknik Negeri Kupang.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris dalam Putusan KasasiNomor 2313 K/Pid.Sus/2013 tanggal 05 Februari 2014 halaman 55dan 56 paragraf ke5 berbunyi sebagai berikut:Bahwa oleh karenanya Terdakwa telah menyalahi Keppres Nomor80/2003 Pasal 36 Ayat (1) demikian juga Bab II Huruf B angka 1FAyat 1, 2, 3 Peraturan Ditjen Perbendaharaan Negara NomorHal. 57 dari 75 hal. Put.

Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1797 K/Pid.Sus/2011 atasnama Agustinus Andi Lay yang bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013 atasnama MARIANUS ELPHIANUS JAWA, S.T., perihal Penerapan Pasal 2dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;2. Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2313K/Pid.Sus/2014tanggal 05 Februari 2014 Jo.

) yang signifikan memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi, sehingga perbuatan Terpidana merupakan tindak pidana korupsimelanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikan menuruthukum adanya suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyataterhadap Putusan Mahakamah Agung Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013, karenaperkara Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013 diperiksa,

2313/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : TUMIYATI binti RUSMADI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Rt.002, Rw.011, Desa Tipar Kidul, KecamatanAjibarang, Kabupaten

tempat kediaman di Rt.002, Rw.011Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 22200=Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 22 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register :2313

2313/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2011/PA Jrpas AU! Gor!

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nennen Pemohon;MELAWANwane anne ee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2313

2313/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2313/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, Umur : 36 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Kab.

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;; Melawan: Tergugat, Umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal dahulu di Kab.Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2313

49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(627) 21755) 17) 210) 2876) 22037) 213) 110) 2875207) 26) 27) 210) 28726) 22) 215161620167) 213) 110) 28713) 12) 2313) 17) 21516167) 214) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5152) TdETQqBIee ee ee ee ee ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000

2313/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2008/PA.Clp.

semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2313

2313/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2313/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHOMN. 20202 205TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Nopember 2005yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2313/Pdt.G/2005/PA.Sby. tanggal 29 Nopember 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan

2313/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

656.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(1720) 1(1L72122) 1(16) 1(40) 1(22) 1(20) TJETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d334.00 653.00 m420.00 653.00 1SqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 624.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(14) 2(2) 2(521053) 2(4) 2(11) 1(5) 2(102) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 624.00 Tm/F16 1 TE(224) 2(2313

) 1(342634152) 2(1510) 792(14) 2(4) 2(L51L61631162) 2(32) 1(40) 1(14) 2(4) 2(L3) 1(272) 2(15176) 1(151610) 792(3811532) 1(3811210) 792(13) 1(4) 2(1530) 2(2) 2(273132) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 593.00 Tm/F16 1 TE(224) 2(2313) 1(342634152) 2(1510) 137(272) 2(L51L76) 1(151610) 137(632) 2(151610) 137(32) 1(4) 2(S) 1(2 =2(2610) 137(1L76) 1(2) 2(3) 1(31122) 2(1L515632) 2(10) 137(32) 1(4) 2(Z3262) =2(LT2) 2(2210) 137(14) 2(3132) 1(317) 2(2 =2(1510) 137(14) 2(4) 2(15162

2313/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SALINAN 2029222 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nePUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;TERGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal

MELAWANJUMENO, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 29292 n nnn nena nnn n nnn ne nnn n nesePengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 2313

., Pangkat Inspektur Polisi DuaNRP.97020815, Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium ForensikPolda Riau, dengan kesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNFyang dianalisis milik terdakwa SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm),adalah benar Posotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar NakotikaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PlwGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1)

MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm., Pangkat Inspektur Polisi DuaNRP.97020815, Jabatan Pamin Subbid Narkoba Laboratorium ForensikPolda Riau, dengan kesimpulan bawa barang bukti No.2313/2020/NNFyang dianalisis milik terdakwa SUWARDI Als WAR PALAS BIN JIBUN (Alm),adalah benar Posotif Metamfetamina dan termasuk dalam Daftar NakotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PlwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentuk kristalkasar, berwarna putin bening yang telah diuji positif mengandung MetAphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistk POLDA RIAU di Pekanbaru) Nomor LAB:1393/NNF/2020 tertanggal 12 November 2020 yang ditandatangani oleh KepalaBidang Laboratorium Foreksik

YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentukkristal kasar, berwarna putih bening yang telah diuji positif mengandungMet Aphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; bahwa saksi RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF Alm mendapatkannarkotika jenis sabu dari Sdr ANDRE (DPO); Bahwa saksi RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF Alm bersama TerdakwaSUWARDI sudah 02 (dua) kali mendapat sabu dari sdr andre yangpertama

YAni Nursyamsu,Msc yangberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 2313/220/NNF bentuk kristalkasar, berwarna putin bening yang telah diuji positif mengandung MetAphetamin yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa saksi RIDWAN ALS DUAN Bin M.SARIF Almmendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr ANDRE (DPO);Menimbang Bahwa Terdakwa memesan paket sabu melalui kKomunikasimenggunakan 1 (satu) Unit Handphone merk nokia warna