Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
192
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II ( Pemohon II) terhadap seorang anak perempuan bernama Syifaa Ul Kamila binti Admin lahir taggal 30 Juli 2013;3. Membebankan kepada Pemohon II dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );.
    Bahwa ADMIN selaku ayah kandung dari anak tersebut kurang bertanggungjawab memberikan kebutuhan belanja dan pendidikan terhadap anakPenetapanNomor: 0205/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 2 dari 13 Halamantersebut serta keadaan ekonomi orangtua anak tersebut termasuk ekonomilemah serta tidak sanggup membiayai kehidupan sehari hari untukpemeliharaan dan pendidikan anak tersebut.8.
    maupun hubungan hukum terhadap orang tuakandungnya dan para Pemohon menyatakan bahwa ia akan menjadi Bapakdan ibu angkat yang baik, dan akan bertanggung jawab terhadap anakangkatnya demi masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pemeriksaan pokok perkara diawalidengan membacakan surat permohonan tersebut, di mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Il tanoa ada perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dari orangtua kandung anak yaitu Admin
    Saksisaksi :1.saksi , umur 57 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il karena sebagai ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Il adalah pasangan suami lstri dan selama nikahbelum di karuniai anak;Bahwa calon anak angkat adalah bernama Syifaa UI kamila, hasilpernikahan Admin dengan Suswati;Bahwa Ayah kandung calon anak angkat adalah kakak kandung PemohonIl dan tidak keberatan
    denganSuswati lahir pada tanggal 30 Juli 2013 yang saat ini umur 4 (empat) tahun 3(tiga) bulan;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua calon anakangkat bernama Admin bin Mad Sukardi menerangkan bahwa telahmenyerahkan beralihnya tugas dan tanggungjawab dari ayah kandung (orangtua asal) kepada calon orang tua angkat dengan suka rela, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Il telah membuktikan bahwaperalinan tugas dan tanggungjawab yang dilakukan oleh kedua belah pihakadalah
    dan Pemohon Il ( Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan bernama Syifaa Ul Kamila binti Admin lahir taggal 30 Juli 2013;3. Membebankan kepada Pemohon Il dan Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. H. Lugqman Suadi, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
Register : 28-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5231/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Sutino) terhadap Penggugat (Daniati Binti Martoyo Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 01-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1682/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIYA NILAM RAHARJA BIN AHMAD SUCIPTO) terhadap Penggugat (MEGA SRI HARTUTI BINTI ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0111/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
226
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERIYONO Bin ADMIN) terhadap Penggugat (R.V. ISMI Binti MUSTAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 77/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar, S.H.
2.ZULKARNAEN
Terdakwa:
ALEKSANDER ABRAHAM CORNELIS MEO
13122
  • tanggal 19 Juni 2020 di toko Pantai Laut,toko Dua Putra, toko Sinar Mas, toko Gunung Mas, toko Bintang Jaya, tokoOriental, toko Cing, toko Aloka dan toko Viktory tetapi uangnya tidakdisetorkan ke admin keuangan; Bahwa Terdakwa menjual rokok ke :1.
    NAM Kupang cabang Alor; Bahwa saksi menjabat sebagai admin gudang di CV. NAM cabang Alor; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Salesman pada CV. NAM cabangAlor; Bahwa Terdakwa menggelapkan uang milik CV.
    gudangyang bernama Yanti, satu orang admin keuangan yang bernama Lanny, duaorang salesman yaitu Terdakwa dan Ichsan dan seorang asisten salesmanyang bernama Rui; Bahwa Terdakwa digaji sejumlah Rp3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah) sebagai salesman; Bahwa gaji admin keuangan dan admin gudang sekitar dua jutaan;Halaman 40 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa gaji Supervisor sejumlah Rp4.200.000.00 (empat juta dua ratusribu rupiah); Bahwa gaji asisten salesman sejumlah Rp1.800.000,00
    NAM admin gudangyang harus membuat nota pengeluaran barang dari gudang;Bahwa supervisor mengetahui bila ada uang hasil penjualan yang belumdisetorkan; Bahwa saksi mengetahul Terdakwa menggelapkan sejumlah uangtersebut dari informasi yang disampaikan supervisor kepada saksi; Bahwa sesuai informasi dari Tim Audit, admin gudang tidak membuatnota pengeluaran barang pada saat mengeluarkan rokok kepada Terdakwa;Halaman 42 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa saksi mengetahui notanota sebagaimana
    keuangan; Bahwa jadwal untuk mengajukan permintaan barang setiap hari kerjatetapi khusus untuk penjualan ke tokotoko besar pengambilan/pengeuaranbarang pada setiap hari jumat; Bahwa Terdakwa mendatangi gudang dan menginput daftarbarang/rokok beserta jumlahnya di aplikasi melalui telepon seluler kemudianTerdakwa cetak daftar permintaan barang/rokok tersebut dan menyerahkanke admin gudang untuk diperiksa setelah itu admin gudang mengeluarkanbarang sesuai daftar permintaan tersebut; Bahwa Terdakwa
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp
Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
6114
  • Parastar Echorindo adalah setelah adaorder dari dealer maka sales memberikan catatan kepada admin sales untuk dibuatkan SalesOrder (SO) kemudian dicek barang ke logistic ada atau tidak untuk barang yang dipesan,apabila ada maka admin sales membuat SO dan diserahkan kepada pihak logistic kemudianlogistic menerbitkan Delivery Note (DVN) dan diserahkan kepada Finance.
    Parastar Echorindo,saksi sebagai Admin Sales sedangkan terdakwa sebagai Sales Executive;Bahwa sebagai admin sales saksi mempunyai tugas memasukkan data ke dalam system hinggaterbit Sales Order (SO) kemudian di gudang diproses pengeluaran barang oleh pihak logistichingga terbit Delivery Note (DVN) kemudian terbit invoice dari finance kemudian barangdiantar oleh sales ke dealer yang memesan ; Bahwa terdakwa cukup sering mengajukan pesanan barang kirakira setiap harinya bisamencapai 30 unit ; Bahwa
    Parastar Echorindo adalah logistic akanmemgeluarkan barang apabila SO terbit dari admin sales, SO yang diterima oleh adminlogistic kemudian admin logistic mempelajari SO yang diterima dari admin logistic kemudianadmin logistic memerintahkan helper logistic untuk mengambil type barang yang disorderdealer. Setelah itu kemudian dilakukan tembak imei dan keluarlah Delivery Note (DVN),kemudian pihak logistic melakukan pengecekan kembali dan penyegelan terhadap barangyang dipesan.
    Parastar Echorindo, terdakwa melaporkanpada bagian Admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudianditeruskan ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidakmenyerahkan barang ke Dealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell danPutra Belawan yang dibayar secara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan kePT.
    Parastar Echorindo, terdakwamelaporkan pada bagian admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudian diteruskan13ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidak menyerahkan barang keDealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell dan Putra Belawan yang dibayarsecara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan ke PT.
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Benny Handoko
10758
  • barang melalui telepon, faximile maupun emailyang diterima oleh Customer Service.Bahwa orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.Bahwa invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudangyang selanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman,yang selanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam systemcomputer sehingga muncul rekap invoice
    Dan konsumen yang membayar secara tunai,bisa menitipkan pembayaran melalui sopir.Bahwa uang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 17 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.Bahwa setelah admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian
    KOMANG TARMA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku bagian admin gudang pada CV.
    Orderan dari customer dibuatkan surat pesanan oleh Customer Serviceditanda tangani oleh CS dan diserahkan kepada Admin Invoice untukdibuatkan / dicetak Invoice/nota.c. Invoiceinvoice yang sudah dicetak diserahkan kepada admin gudang yangselanjutnya admin gudang membagi per wilayah rute / jalur pengiriman, yangselanjutnya data invoince dimaksud di masukkan ke dalam system computersehingga muncul rekap invoice per wilayah pengiriman/area pengiriman.d.
    Vang pembayaran yang diterima dari konsumen beserta invoicenyadiserahkan kepada bagian admin gudang untuk dicroscek danHalaman 35 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsdirekap/didatakan untuk pengecekan karena semua barang keluar satu pintumelalui bagian gudang.g. Setelahn admin gudang merekap pembayaran customer yang dititipkanmelalui sopir, selanjutnya Admin Gudang menyerahkan uang dimaksudkepada bagian kasir, dan untuk Invoicenya diserahkan kepada Admin AR(Accounting Receiver)h.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 251 / PID. B / 2015 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. F. RENDO BONA SUHUT ; 2. SUMARDI HASLAN PURBA SIBORO ;
51531
  • ID yakni : acnjb99096 dan Passwwordyakni : kakal234 untuk bermain judi online oleh Terdakwa SUMARDIHASLAN PURBA SIBORO ;Bahwa benar setelah ada kepastian, selanjutnya Saksi membuat laporandan meminta bagian Informasi dan Teknologi untuk melakukan pelacakanguna mencari tau lokasi dari admin / operator websitewww.nagakembar.com tersebut dan ditemukan lokasinya yaitu diApartemen Cibubur Village, Jl. Radar Auri Cibubur, Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Sdr.
    RHAHAN HAYUDDYAmelakukan Live Chat dengan Terdakwa SUMARDI HASLAN PURBASIBORO selaku admin / operator dan Sdr. RHAHAN HAYUDDYAdiberikan No. PIN BB yakni 25AD5499 untuk berkomunikasi dimanadidalam profil BBM milik Terdakwa SUMARDI HASLAN PURBASIBORO terdapat iklan / penawaran yang menawarkan kepada Sadr.RHAHAN HAYUDDYA untuk bermain judi online pada websitewww.nagakembar.com yakni : SBOBET, IBCBET, 368MDBET, IONCASINO, TOGEL, ISIN4D, TANGKAS GAME, POKER NAGAEMAS ;Bahwa kemudian Sdr.
    RHAHANHAYUDDYA membuat laporan dan meminta bagian Informasi danTeknologi untuk melakukan pelacakan guna mencari tau lokasi dari admin/ operator website Www.nagakembar.com tersebut dan ditemukanlokasinya yaitu di Apartemen Cibubur Village, Jl. Radar Auri Cibubur,Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Saksi dan Sdr. Irfanselaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime Polda Metro Jayabergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr.
    RHAHANHAYUDDYA membuat laporan dan meminta bagian Informasi danTeknologi untuk melakukan pelacakan guna mencari tau lokasi dari admin/ operator website Wwww.nagakembar.com tersebut dan ditemukanlokasinya yaitu di Apartemen Cibubur Village, Jl. Radar Auri Cibubur,Jakarta Timur ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Saksi dan Sdr.
    RHAHANHAYUDDYA membuat laporan dan meminta bagian Informasi danTeknologi untuk melakukan pelacakan guna mencari tau lokasi dari admin/ operator website Www.nagakembar.com tersebut dan ditemukanlokasinya yaitu di Apartemen Cibubur Village, Jl. Radar Auri Cibubur,Jakarta Timur ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014, Sdr. Irfan dan Sdr.Slamet Maridi, SH selaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber CrimePolda Metro Jaya bergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi denganSdr.
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Adi Munar Hendrata
3931
  • Untukuang penjualan dari Customer membeli langsung, customer mengorderbarang melalui Saksi Sepriana Andarika selaku Admin Piutang danmembayar order tersebut ke Saksi Ifa Ana Rosida kemudianfaktur/Invoice tadi di serahkan ke bagian gudang untuk pengirimanbarang kemudian setelah pengiriman barang faktur/invoice di serahkankembali kepada Saksi Sepriana Andarika dan keesokan harinya uangdikirim Ke Rekening PT.
    Melakukan opname Fisik Faktur dengan laporan Piutangcustomer/Outlet yang masih Outanding (belum bayar) dan menelusurimelalui Daftar Penagihan Piutang (DPP) yang disetor ke saleskepada Admin Piutang dengan Daftar Penagihan Piutang (DPP) yangdi laporkan oleh Admin Piutang PT Kreasi Perdana Indonesia Cab.Bali.b. Melakukan Konfirmasi ke Outlet/Customer terkait Faktur/Invoice yang sudah di bayarkan atau lunasi kepada PT KreasiPerdana Indonesia Cab.
    Ifa Ana Rosida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tugas dan tangung jawab Saksi selaku Admin Kasir adalahmenginput data order dari sales atau membuat Invoice order, menerimaUang setoran dari sales setelah menagih uang dari customer danmenerima uang pembayaran customer langsung atau COD dari customerMotoris, Serta menaruh uang tersebut ke dalam berankas pada PT KreasiPerdana Indonesia di JI.
    Piutang; Bahwa tugas Saksi selaku admin piutang adalah membuat DPP (DaftarPenagihan Piutang), memberi Faktur DPP kepada sales dan menerimakembali Faktur DPP dari sales, lalu menyimpannya;Bahwa Saksi pernah menerima uang setoran dari sales dan uangpembayaran dari customer saat Admin Kasir tidak bekerja dan uangHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dpstersebut di masukan ke brankas pada PT Kreasi Perdana Indonesiakemudian Saksi melapor kepada Terdakwa; Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan
    Melakukan opname Fisik Faktur dengan laporan piutangcustomer/outlet yang masih belum bayar dan menelusuri melalui DaftarPenagihan Piutang (DPP) yang disetor ke sales kepada Admin Piutangdengan DPP yang di laporkan oleh Admin Piutang PT. Kreasi Perdana Indonesia Cabang Bali.d. Melakukan konfirmasi ke outlet/customer terkait faktur/invoiceyang sudah dibayarkan atau dilunasi kepada PT. Kreasi Perdana Indonesia Cabang Bali;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Muhammad Al Amin Adipradana Alias Adi
5931
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan atau pegawai pada Suplier AyamPotong Cinde Laras yang memiliki tugas sebagai admin dan merangkap sebagaikasir dimana tugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu menerima uang hasilpenjualan dari pembeli serta bertanggungjawab untuk menyetorkanhasilpenjualan kekantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2, Br. Belulang,Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dan tas pekerjaanya tersebut Terdakwamemperoleh gaji pokok setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perhari dan bonus setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir, oleh perusahaan diberikan satu unit Laptop merekAsus warna putih silver untuk menjalankan tugas administrasi dan pada tanggal20 Maret 2021
    Gadai Lancar Jaya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); tanpa sepengetahuan dan seizin saksi YAN RENDITYANSYAH selakupemilik Suplier Ayam Potong Cinde Laras; Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan ayampotong yang diterimanya ke kantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2,Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa yang saat itu sebagai admin yang merangkap kasir SuplierAyam Potong CINDE LARAS, Jl. Raya Dalung No. 88, Br. Kaja, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ayam potong ke kantor pusat yang berada di JIn. Gg. Gadung 2Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Ronny Rizal
3828
  • Oscar Multi Colour Cabang Bali, dan sebelumnya saksi menempati posisi terdakwa, dalam arti terdakwa mengantikan posisi saksi.Bahwa benar selanjutnya dilakukan audit oleh saksi JHONY SAURYOPUTROWOGOSARI yang melakukan pengecekan di lapagan dan saksi IDA AYU KADEHal 12dari Hal 32 putusan perkara No. 720/Pid.B/2019/PN DpsPUSPADI SARI selaku admin pada di CV.
    Bahwa terdakwa mengambil uang yang ada lemari Admin CV. Oscar Multi ColourCabang Bali sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil uang yang ada di lemari Admin CV.
    Oscar Multi Colour Cabang Bali yang berada diJalan Cargo Taman No. 17 Denpasar.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin accounting padaCV.
    Oscar Multi Colour Cabang Bali sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk nota penjualan dan surat jalan lengkap dengan hologramnya,terdakwa ambil dari meja admin CV. Oscar Multi Colour bernama IDA AYUKADE PUSPADI SARI saat jam pulang kantor diatas jam 17.30 wita.
    Notapenjualan dan surat jalan yang kosong tersebut kemudian terdakwa printsendiri jenis barang yang akan dikirmkan disesuaikan dengan jumlah danjenis barang yang terdakwa buat fiktif dengan menggunakan computer danprinter yang ada di meja admin CV. Oscar Multi Colour.
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: NINA FIFI YANTI, S.KM alias Nina
9831
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KM alias NINAsebagai karyawan dengan jabatan sebagai Admin SalespadaCV. ABADI JAYA;Dikembalikan kepada terdakwaNINA FIFI YANTI, S.KM Alias NINA;- 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan kepada CV. ABADI JAYA;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pengangkatan saudara NINA FIFI YANTI, S.KMalias NINA sebagai karyawan dengan jabatan sebagai admin Salespada Toko CV. ABADI JAYA;Dikembalikan pada terdakwa. 40 (empat puluh) lembar nota faktur pembayaran;Dikembalikan pada yang berhak yaitu CV. ABADI JAYA.4.
    Abadi Jaya saksi memiliki tugas menerima notatanda terima setoran dari Admin Sales dan terdakwa adalah AdminSales yang mengendalikan nota pembelian dan pelunasan;Bahwa kerugian CV.
    ABADI JAYA;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar surat pengangkatan NINA FIFIYANTI, S.KM sebagaikaryawan dengan jabatan sebagai admin SalespadaCV.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun2016 adalah sebagai Admin Sales dimana SOP dalam perusahaan tersebutterdakwa membuat nota yang menerima pembayaran pelunasan barangyang diambil konsumen dan menyetorkan ke admin perusahaan.
    ABADI JAYA Ternate sejak tahun 2016 adalah sebagai AdminSales dimana SOP dalam perusahaan tersebut terdakwa membuat nota yangmenerima pembayaran pelunasan barang yang diambil konsumen danmenyetorkan ke admin perusahaan. Uang penjualan tersebut sebelumdiberikan kepada admin keuangan adalah dikuasai oleh terdakwa karenajabatan terdakwa Admin Sales. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenuruthukum;.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
8567
  • Benal Ichsan Persada; Bahwa benar Saksi ditelpon oleh Admin PT. Benal IchsanPersada, kemudian Admin menanyakan ada mengambil semen ngakdari terdakwa (Perwakilan), Saksi jawab ada, Admin menanyakan lagioembayarannya gimana , Saksi jawab Saya langsung membayarkepada Perwakilan (terdakwa), setelah itu Saksi bertanya kenaparupanya, Admin menjawab saya dari PT.
    Benal Ichsan Persada, kemudian Admin menanyakan adamengambil semen ngak dari Saudara Wahyu (Perwakilan), saksi JawabHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TIkada, Admin menanyakan lagi pembayarannya gimana, saksi jawabsaksi langsung membayar cash kepada perwakilan (terdakwa), setelahitu saksi bertanya kenapa rupanya, Admin jawab saya dari PT.BenalIchsan Persada saya ingin mencocokan bon/utang yang belum dibayar,saksi jawab saya tidak ada utang boleh tanya sama (terdakwa), Adminmengatakan
    Benal IchsanPersada; Bahwa SOP dalam penjualan Semen di PT.Benal Ichsan Persadakepala perwakilan harus memesan Semen kepada Admin Pusat (Linawati)setelah dipesan Admin Pusat mengirimkan Pesanan Sesuai alamat toko; Bahwa Terdakwa menerangkan Toko yang pertama kali Terdakwagelapkan adalah Toko Aulia Bangunan di bulan Desember tahun 2019sedangkan uang yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta rupiah); Bahwa Uang tersebut tidak ada Terdakwa setorkan atau laporkankepada admin Pusat maupun
    Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoToko dilakukansecara cash atau transfer ke Terdakwa namun Terdakwa tidakmelaporkan dan menyerahkan kembali uang penjualan semen tersebutke admin kantor;4.
    Pembayaran utang yang dilakukan oleh TokoTokodilakukan secara cash atau transfer ke Terdakwa namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan kembali uangpenjualan semen tersebut ke admin kantor;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 17 April 2014 — HERLAN NURJAMAN
3024
  • nn nnn nn nen nnn ncn necese Bahwa mekanisme penjualan dan penagihan uang hasil penjualan pulsafisik, elektrik serta perdana indosat adalahe Awalnya sales akan mendatangi outlet berdasarkan hari yang telahditentukan untuk menerima pesanan baik itu pulsa elektrik, fisik atau kartuperdana indosat ;e Setelah menerima pesanan, selanjutnya sales akan mengirimkan pesanmelalui sms detail barang yang akan dipesan oleh outlet kepada bagianadmin di CV Graha Insane Setelah menerima sms pesanan dari sales admin
    akan melakukanpengecekan data pada computer, apabila didapat outlet masih memilikitunggakan maka admin tidak akan mengirim / menembahkan pulsasebagaimana pesanan outlet dan jika tidak memiliki tunggakan maka adminterlebih dahulu akan mencetak nota / invoice selanjutnya admin akanmenembakkan pulsa yang dipesan oleh outlet hari itu juga ;Selanjutnya pada hari yang telah ditentukan, salesmen akan mengambilnota kemudian mendatangi outlet untuk melakukan penagihan berupa uangpembelian pulsa elektrik,
    nota sebagai tanda buktipembayaran sedangkan apabila outlet belum melunasi tagihannya, salestidak akan menyerahkan nota asli kepadaAdapun batas waktu pembayaran yang harus dilakukan oleh outlet adalahselama satu minggu setelah pemesanan, apabila masih memiliki tunggakanpembayaran maka outlet tidak bisa lagi melakukan pembelian produk baikitu pulsa elektrik, fisik danPGP Pied feet cere eer eer eee ere remem RR ee ESI CESUang penjualan yang telah diragih oleh sales selanjutnya akan diserahkankepada admin
    , kemudian oleh admin uang tersebut akan diserahkan kebagian kasir ;Bahwa karena antara barang milik CV Graha Insan Surya yang terjualdengan uang yang masuk tidak sesuai selanjutnya saksi Kadek KesumaWijaya pada tanggal 18 Desember 2013 melakukan pengecekan stokkanvaser, pada saat melakukan pengecekan tersebut saksi mendapatiketidaksesuaian pada data stok kanvaser atas nama terdakwa HerlanNurjaman yang mana masih memiliki tunggakan dari bulan oktober danNopember, padahal saat itu sudah bulan Desember
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -55/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 26 Mei 2015 — -ASRYADI Alias ADI BOTAK Bin SUKRI
2414
  • No. 55/Pid.B/2015/PN.MamKAMIL dan BAHRUL Bin DISMAN, Saksi BAHRUL BinDISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan saksilangsung menuju ruangan saksi yang berada di belakang dekatGudang yakni ruang Admin, setelah sampai saksi melihat 1 (satu)set komputer (Monitor, Keyboard, CPU) sudah tidak ada/ hilang,kemudian saksi memeriksa Toko dan menemukan di lantai 2 (dua)ada pintu yang terbuka, dimana sebelumnya pintu tersebut tertutupnamun tidak terkunci;Bahwa, Saksi tidak tahu pelaku pencurian tersebut
    pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mas tepatnya diJalan Diponegoro No. 13, 14, 15, Kecamatan Mamuju, KabupatenBahwa, Adapun yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja(Toko Matahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH BintiLAJJU dan BAHRUL Bin DISMAN, kemudian Saksi BAHRULBin DISMAN membuka pintu Toko, kami bertiga masuk, danmasingmasing menuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakan kemudian saksi menuju ruang Admin
    sekitar pukul 04.00 Wita di Toko Matahari Mastepatnya di Jalan Diponegoro No 13,14,15, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Bahwa, Yang saksi ketahui, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015sekitar pukul 09.00 Wita saksi datang ke tempat kerja (TokoMatahari Mas) bersama Saksi HALIJAH Alias IJAH Binti LAJJUdan RUSDAWATI Alias OCA Binti KAMIL, kemudian Saksimembuka pintu Toko, kami bertiga masuk, dan masingmasingmenuju ruang kerja, saat itu saksi melihat barangbarang berantakankemudian saksi menuju ruang Admin
    untuk selanjutnya naik ke Lantai 2 (dua), dan setelah terdakwatelah berada di lantai 2 terdakwa menemukan pintu yang tidak terkunci kemudian terdakwamasuk dan selanjutnya Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu) ;a Menimbang, bahwa ketika terdakwa sudah berada di lantai (satu) toko Matahari Masterdakwa memcarai barang yang akan terdakwa amabil dan memiliki harga yang terdakwaperkirakan mahal, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard,monitor dan CPU yang berada di ruangan admin
    yang terdiri dari keyboar, monitor dan CPU, namun terdakwabelum sempat menjualnya, karena saat ketika terdakwa hendak memperlihatkan barangtersebut kepada teman yang akan membelinya tibatiba terdakwa sudah ditangkap olehanggota kepolisian ; Menimbang, bahwa pemilik 1 (satu) unit komputer terdiri dari keyboard, monitor danCPU yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik dari Herman Wongso selaku pemiliktoko Matahari Mas dimana 1 (satu) set komputer tersebut sehariharinya dipergunakandibagian admin
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
KWEE HENKY.
699
  • SUMBER MAS ELECTRINDO yaitu sebagai berikut,:= Mencari Customer= Mengunjungi Customer yang sudah ada= Mengambil order dari customer= Melakukan penagihan Ke customer" Menyetorkan uang Penagihan ke Bagian Admin keungan di CV.SUMBER MAS ELECTRINDO.Bahwa barang yang telah dilakukan penggelapan dalam hubungan kerjaatau jabatan yang dilakukan oleh KWEE HENKY bekerja sebagai sales diCV.
    SUMBER MASELECTRINDO kepada Customer sebagai berikut.8Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Sales melakukan Kunjungan kepada CustomerKemudian mengambil order dari customerSales menyerahkan order barang ke bagian Admin FakturSetelah faktur disipkan kKemudian menyiapkan barang yang di order olehcustomer dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir ke alamat Customer.
    SUMBER MASELECTRINDO (salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebutdipegang oleh ERIK SOLIHIN selaku OWNER kemudian setelah orderantersebut diterima oleh ERIK SOLIHIN kemudian orderan tersebut diteruskan ke bagian Admin sdri. HERMA, setelah itu admin mengirmkan datayang dipesan oleh Custumer ke bagian gudang untuk diproses pengirimanKemudian untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 3045 haridari Costumer / Toko kepada CV. SUMBER MAS ELECTRINDO, untukpenagihan dilakukan oleh sales CV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO setelah10Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.di terima oleh sales kewajiban sales tersebut yaitu menyetorkannya uangdari Costumer tersebut ke bagian admin sdri. TETI.Bahwa penggelapan tersebut awal mulanya sekitar Februari 2020 saksimelakukan pengecekan terkait hasil kinerja sales dari 15 sales yang dimilikiCV.
    SUMBER MAS ELECTRINDO(salesorderdalamkota@gmail.com) dan email tersebut dipegang oleh admin diperusahaan tersebut, setelah itu admin mengirmkan data yang dipesan olehCustumer kebagian gudang untuk diproses pengiriman.Bahwa untuk mekanisme pembayarannya yaitu jatuh tempo 30 hari dariCostumer / Toko kepada CV.
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANGGA MAULANA Bin ACEP
6330
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapat fotoHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbipetunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEPmengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang disimpanoleh admin Instagram @MROUT.ID di pinggir JI.
    Kemudiansekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP transfermelalui ATM BRI rekening admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaran melalui pesan Instagram.Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP mendapatfoto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGA MAULANA BinACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis yangHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Cbidisimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitas
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis Tembakau Sintetistersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Bersih Kampung Cipayung Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor lalu mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut yang telah disimpan oleh admin Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik akun, sekira jam 01.00 Wib setelah TerdakwaANGGA MAULANA Bin ACEP mengambil paket Narkotika jenis TembakauSintetis tersebut tim dari Sat Narkoba Polres Bogor yang terdiri dari SaksiNOERMAN SUSANTO, Saksi ESAL FARIZAL dan Sdr.
    Kemudian sekira jam 22.30 Wib Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP transfer melalui ATM BRI ke rekening admin Instagram@MROUT.ID tanpa identitas pemilik akun dan mengirimkan bukti pembayaranmelalui pesan Instagram. Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP mendapat foto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis TembakauSintetis yang disimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun di pinggir JI.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2012 — RAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR
222
  • SummitOto Finance Kediri di bagian admin setelah mendapatkan kuitansi tersebutpetugas bagian Kolektor mendatangi konsumen setelah melakukan penarikanangsuran, uang berikut kuitansi bukti pembayaran angsuran dari nasabahdisetorkan ke bagian Admin Colection selanjutnya ke Kasir PT. Summit OtoFinance Kediri ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sebelumnya Terdakwadatang ke kantor PT. Summit Oto Finance Kediri untuk mengambil kuitansipenagihan yang di keluarkan oleh kantor PT.
    Kolector, sedang kuitansiyang sebelumnya Terdakwa ambil dari bagian admin Terdakwa serahkan kembalikepada bagian admin dengan memberi keterangan bahwa nasabah yang ditagihbelum membayar ;Bahwa secara procedure setelah Terdakwa berhasil / menerima uang tagihan darinasabah uangnya harus disetor kepada perusahaan melalui bagian admin ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan uang milik perusahaan, terdakwa tidakpernah dan tidak ada ijin
    Kolector, sedang kuitansiyang sebelumnya Terdakwa ambil dari bagian admin Terdakwa serahkan kembalikepada bagian admin dengan memberi keterangan bahwa nasabah yang ditagihbelum membayar ;e Bahwa secara procedure setelah Terdakwa berhasil / menerima uang tagihan darinasabah uangnya harus disetor kepada perusahaan melalui bagian admin ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan uang milik perusahaan, terdakwa tidakpernah dan tidak ada
    Summit Oto Finance Kediri sejak tahun 2008 dan jabatansaksi sekarang sebagai admin Colection dengan tugas dan tanggung jawabmenginput hasil setoran uang angsuran kredit dari kolektor, termasuk dariTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan secara team saksi sebagai Admin, GONDONGsebagai kordinator Kolektor dan Terdakwa sebagai Kolektornya, sebagai admin saksimencetak kuitansi penagihan daftar para konsumen setelah kuitansi tersebut tercetaksaksi serahkan kepada GONDONG selaku koordinator kolektor
    Summit Oto Finance Kediri mlalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa seharusnya secaraprosedur setelah Terdakwa menerima uang pembayaran dari para nasabah harus disetorkankepada bagian admin PT.
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RIRIN MULYANTI Binti LAMIRAN
929
  • sakit namun saatsaksi Sulastri binti Efendi Ar menagih hutang yang pertama di Toko Feri danToko Aditya namun pihak Toko tersebut menjelaskan bahwa ia tidak pernahmengambil barang yang tertera pada nota cetak kemudian saksi SulastribintiEfendi Ar melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi selaku operasional manager,kemudian saksi Tsoe Kuang We bin TsoeAfandi memanggil semua karyawan lalu. saksi Ramzah bin Madri mengakuibahwa Terdakwa memberikan nota yang berbeda dari Admin
    /2018/PN LigTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut;Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandimelaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasilditangkap oleh polres Lubuklinggau dan diproses lebih lanjut.Adapun cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengancara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin
    dan saksiRamzah bin Madri mengikuti perintah dari Terdakwa dengan alasan karenaTerdakwa jabatannya lebih tinggi dari saksi Ramzah bin Madri setelahmendapatkan irformasi tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak berwajib; Bahwa cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalah dengan caramembuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barang kepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebut diserahkankepada admin PT.CPMK (citra pratama mandiri kencana),yang
    entry dan setelah itu saksi mengentry data tersebut dan saksicetak dan diberikan lagi kepada sales untuk dicek sales kecocokan denganentry dan nota manual yang diberikannya kepada admin entry setelahpemeriksaan cocok selesai sales memberikan kembali nota tersebut kepadaadmin entry dan admin entry memberikan nota tersebut kepada admin fakturHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN LIgdan admin faktur memberikan nota tersebut kepada kepala gudang untukdipersipkan barang dan segera diorder
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — JACK DILAGA Bin YUSUF SASTRA NEGARA
29424
  • MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen antara lain :o Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calonpelanggan dengan syarat melampirkan foto copy KTP danmemberikan nomor HP sebanyak 2 nomor ;o Melakukan pengisian aplikasi berlangganan dan memberikan aplikasitersebut kepada admin sales untuk diinput kedalam sistem ;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;o Setelah
    MNC Sky Vision, Tokcabang KPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisiuntuk dilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tbk cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan terdakwa adalah saksiHamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.
    Kebumen ; Bahwa tugas saksi selaku bagian admin di PT.
    MNC SkyVision, Tok cabang KPD Kebumen antara lain :Melakukan penawaran produkproduk Indovision kepada calon pelanggandengan syarat melampirkan foto copy KTP dan memberikan nomor HPsebanyak 2 nomor ; Melakukan pengisian aplikasi berlangganan danmemberikan aplikasi tersebut kepada admin sales untuk diinput kedalamsistem;o Selanjutnya bagian admin memberikan aplikasi tersebut kepadakaryawan admin inventory 7 TS untuk dapat dilakukan pengeluaranbarang berupa 1 set peralatan Canel Indovision ;Halaman
    MNC Sky Vision, Tok cabangKPD Kebumen, kemudian diberikan kepada petugas teknisi untukdilakukan pemasangan di rumah pelanggan yang telahmenandatangani surat aplikasi berlangganan ;o Selanjutnya kantor pusat melakukan verifikasi terkait data parapelanggan canel Indovision ;Bahwa petugas admin dari PT. MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumenyang telah menerima data aplikasi hasil pekerjaan saksi Dyah Ratnasariadalah saksi Hamidatus Zahro ;Bahwa petugas admin inventory & TS dari PT.