Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi tentang penggandaan atas fonogram dengan cara atau bentuk apapun dan pendistribusian atas fonogram asli atau salinannya dan/atau penyediaan atas fonogram dengan atau tanpa kabel yang dapat diakses publik atau yang dilakukan dalam bentuk pembajakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) jo.

anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Nurhayati, Mita Erni, Sultan Shoel, Aji Sirah, Yunijohan, Sukma Sukma,Ocha Ancha, Irma lwan, Karma Nuregacon, Hervitha Hukman);merupakan perbuatan yang tergolong mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses

;Kajian Penyempurnaan Mekanisme Penyaluran Aspirasi Masyarakat keDPRD dengan pagu Anggaran sebesar Rp.700.000.000, ;Kajian Pengembangan Model Informasi yang mudah diakses Warga dalamProses Anggaran Partisipatif dengan pagu Anggaran sebesarRp.630.000.000. ;Kajian Efektifitas, Efisiensi dan Produktifitas BUMD di Prop. DKI Jakartadengan pagu Anggaran sebesar Rp.650.000.000.

No. 720 K/Pid.Sus/2011informasi yang sudah diakses oleh warga dalam proses;Bahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaan yangdipinjamnyatersebut 31perusahaanlainnyajuga dinyatakan sebagaipemenang dan telah menandatangani kontrak dengan Terdakwa baik selakuPejabatPembuatKomitmen(PPK)maupun selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi DKI Jakarta atau Pengguna Anggaran (PA)dengan perincian sebagai berikut yaitu : NO. NAMA PERUSAHAAN URAIAN NO.BA. NILAINO.

PRANATA POLA CIPTA "Kajian pengembangan model informasi yangsudah diakses oleh warga dalam proses penganggaran partisipatif, denganHal. 21 dari 93 hal. Put.

;Kajian Pengembangan Model Informasi yang mudah diakses Warga dalamProses Anggaran Partisipatif dengan pagu Anggaran sebesarRp.630.000.000. ;Kajian Efektifitas, Efisiensi dan Produktifitas BUMD di Prop. DKI Jakartadengan pagu Anggaran sebesar Rp.650.000.000.

HERNOWO, Msi.informasi yang sudah diakses oleh warga dalam proses;untuk melakukan kajian pengembangan modelBahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaanyang dipinjamnya tersebut 31 perusahaan lainnya juga dinyatakan sebagaipemenang dan telah menandatangani kontrak dengan Terdakwa baik selakuPejabatPembuatKomitmen(PPK)maupun selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Propinsi DKI Jakarta atau Pengguna Anggaran (PA)dengan perincian sebagai berikut yaitu : NO.

Fakta inidapat diakses melalui website Perusahaan Penggugat yaituwww.waxxindustries.com;4. Bahwa tidak ada tersurat maupun tersirat dalam Pasal 61 Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek sebagaimana didalilkan oleh TurutTergugat yang mengharuskan Penggugat untuk mengajukan pendaftaranmerek terlebih dahulu ke Ditjen HKI baru kKemudian mengajukan gugatanpenghapusan merek, apalagi sudah terbukti bahwa Penggugat adalahpemegang Hak Merek WAXxX yang sah sejak Tahun 2006;5.

Bahwa disamping itu adanya pihak lain (Tergugat) yang telah mendaftarkankembali merek Terdaftar WAXX pada Ditjen HKI Republik Indonesia atasnama Barth Nicolas Claude tanggal 19 Maret 2008 dengan NomorPendaftaran IDM000157656 dapat secara mudah diakses di Website resmiPemerintah Indonesia cq Ditjen Hak Kekayaan Intelektual dengan alamatWebsite: https:/Awww.dgip.go.id/merek dan https://www.aseantmview.org/tmview/basicSearch.html (vide bukti P4);Bahwa tujuan dicantumkannya merek terdaftar pada Website

Dalam peristiwa ini, kedua korban masih dalam penyelidikan SatReskrim Polrestabes Semarang (Erry Budi Prasetyo/CN33/JBSM);Bahwa berdasarkan posita angka 16 di atas, Para Tergugat dengan sangatkejam telah menuduh dan memutarbalikan faktafakta hukum dengankalimat pemberitaan sebagaimana termuat dalam website Suara Merdekaonline beralamat di (http: //m.suaramerdeka.com/index. php/read/news/201 2/04/08/114846) yang diakses tanggal 30 Mei 2014 dengan judul beritaBisnis Rel KA Bekas, Pengusaha Tertipu

id=94458, diakses pada tanggal 14 Mei 2014 dengan judulKorban Lelang Besi Tua Eks. Perhutani Mengadu. Para Tergugatmenyatakan sebagai berikut:Alinea kesebelas dan kesepuluh:Tanpa kesepakatan, lelang tersebut menggunakan PT Tunggul MitraSejati yang merupakan milik Tunggul Ardiantoro, adik Mintaryono.Setelah lelang dimenangkan, ketiga tersangka tidak memberikanlaporan hasil penjualan besi senilai Ro40 miliar Kepada mitra kongsi;.

MR, saat itu MR jugamelibatkan Herman Santoso, yang juga adik kandungnya;Pemberitaan yang termuat dalam media online Moneter.Co tanggal19 Maret 2014 yang beralamat di http://moneter.co/korbanpenipuandanpenggelapanmiliaranrupiahlaporkekompolnas, diakses pada Halaman 12 dari 57 hal.

Diakses pada tanggal14 Mei 2014 dengan judul Perwira Polda Jateng Diduga Terlibat SuapMasih Melanggang. Para Tergugat menyatakan sebagai berikut:Alinea ketujuh:Dugaan suap tersebut muncul lantaran hingga kini, tiga tersangkatersebut belum ditahan.

Pemberitaan yang termuat dalam media online Radar Semarangtanggal 6 Mei 2014 yang beralamat di http://radarsemarang,com/2014/suratikapolda5kalitakditanggapi/, diakses pada tanggal14 Mei 2014 dengan judul Surati Kapolda 5 kali. Tak ditanggapi. ParaTergugat menyatakan sebagai berikut:Alinea ketiga:Karena itulah, Joelianto menduga ada indikasi praktek kongkalikongdalam penyelesaian kasus tersebut. Kasus ini awalnya di Polrestabes,tapi tibatiba ditarik ke Polda Jateng.

Membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik adalah memilikimakna membuat Informasi atau Dokumen Elektronik dapat diakses olehorang lain, baik secara langsung maupun tidak langsung;Bahwa benar Informasi atau dokumen elektronik tersebut berisi muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagai dimaksud dalampasal 310 dan 311 KIUHP yang artinya Pada esensinya penghinaan ataupencemaran nama baik ialah menyerang kehormatan atau nama baikseseorang untuk diketahui umum dengan

bukanlah maksuddari Pasal 27 ayat (3) UU ITE;Bahwa jika tuduhan yang dituliskan dalam status facebook tersebut adalahtidak benar maka tulisan tersebut masuk kategori fitnah sehinggamencemarkan nama baik pelapor sehingga dapat dikategorikan masukdalam ketentuan yang dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3)Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan UU RINo. 11 Tahun 2008 tentang ITE;Bahwa jika melihat hasil screen capture halaman facebook tersebut makaakun tersebut dapat diakses

paling bertanggung jawab kalau ada complain dari status yangada didinding akun facebook FIRMAN PUTRA HRPOHAN MANIHURUKadalah Orang yang membuat status dengan dengan menggunakan akunfacebook FIRMAN PUTRA HRPOHAN MANIHURUK;Bahwa akun facebook dapat dihack jika telah dihapus tidak dapatditampilkan kembali;Bahwa yang dapat melihat akun facebook FIRMAN PUTRA HRPOHANMANIHURUK adalah orangorang yang berteman dengan akun FIRMANPUTRA HRPOHAN MANIHURUK dan bila pengaturannya tidak diaturprivate atau khusus diakses

teman maka pemilik akun yang tidak bertemanpun dapat melihat status facebook FIRMAN PUTRA HRPOHANMANIHURUK;Bahwa hal tersebut dapat diatur: hanya dapat diakses oleh teman (hanyayang berteman yang dapat mengakses) atau akses oleh publik (Semuapemilik akun facebook dapat mengakses tanpa harus berteman);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a.1 (Satu) buah akun Facebook dengan nama FIRMAN PUTRA HRPOHANMANIHURUK dengan url:https:/Avww.facebook.com/bobo.gintingfirmanoutraharapoha

yangdapat dilinat oleh siapa saja atau orang pada umumnya; Bahwa benar yang paling bertanggung jawab kalau ada complain dari statusyang ada didinding akun facebook FIRMAN PUTRA HRPOHANMANIHURUK adalah orang yang membuat status dengan denganmenggunakan akun facebook FIRMAN PUTRA HRPOHAN MANIHURUK; Bahwa benar yang dapat melihat akun facebook FIRMAN PUTRA HRPOHANMANIHURUK adalah orangorang yang berteman dengan akun FIRMANPUTRA HRPOHAN MANIHURUK dan bila pengaturannya tidak diatur privateatau khusus diakses

Menyediakan data dan informasi kependudukan secaranasionalmengenai Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil pada berbagaitingkatan secara akurat, lengkap, mutakhir, dan mudah diakses sehinggamenjadi acuan bagi perumusan kebijakan dan pembangunan padaumumnya;d. Mewujudkan tertio Administrasi Kependudukan secara nasional danterpadu; dane.

Administrasi Kependudukandimaksudkan untuk:a. terselenggaranya Administrasi Kependudukan dalam skala nasional yangterpadu dan tertib;b. terselenggaranya Administrasi Kependudukan yang bersifat universal,permanen, wajib, dan berkelanjutan;C. terpenuhinya hak Penduduk di bidang Administrasi Kependudukan denganpelayanan yang profesional; dand. tersedianya data dan informasi secara nasional mengenai PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil pada berbagai tingkatan secara akurat,lengkap, mutakhir, dan mudah diakses

., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikandan membuat dapat diakses ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan kurungan;3.

menyatakan :Setiap Badan Publik wajib membuka akses bagi setiap Pemohon Informasi Publikuntuk mendapatkan Informasi Publik, kecuali: j. informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan UndangUndangHalaman 4 dari 60 PutusanPerkara Nomor:A6/G/KI/2020/PTUN.BDG2) Pasal 1 angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2010 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik (PP 61/2010) yang menyatakan :Informasi yang Dikecualikan adalah informasi yang tidak dapat diakses

Keberatan menolak seluruhnya Putusan Komisi InformasiProvinsi Jawa Barat Nomor 1060/PTSNMK.MA/KIJBR/III/2020 tanggal 10 Maret2020 karena bertentangan dengan :1) Pasal 17 huruf j UU 14/2008 yang menyatakan :Setiap Badan Publik wajib membuka akses bagi setiap Pemohon InformasiPublik untuk mendapatkan Informasi Publik, kecuali: j. informasi yang tidakboleh diungkapkan berdasarkan UndangUndang2) Pasal 1 angka 7 PP 61/2010 yang menyatakan :Informasi yang Dikecualikan adalah informasi yang tidak dapat diakses

Dokumen data siswa kelas X yang ada di Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat perlu diperoleh karena pengumuman hasil PPDB online tidak bisalagi diakses melalui portal PPDB Jabar dihttps://ppdb. disdik.jabarprov.go.id/Pada Paragraf 2.18Halaman 12 dari 60 PutusanPerkara Nomor:A6/G/KI/2020/PTUN.BDG3. Pemohon meminta data yang terdapat di DAPODIK adalah nama siswadan sekolah siswa.4. Pemohon meminta data siswa yang telah diinput ke DAPODIK untuk tahunajaran 20192020.5.

Dokumen data siswa kelas X yang ada di Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat perlu diperoleh karena pengumuman hasil PPDB online tidak bisa lagi diakses melalui portal PPDB Jabar dihttps://opdb. disdik.jabarprov.go.id/Pada Paragraf 4.38Menimbang bahwa pada Pemeriksaan Setempat di Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat tanggal 21 Februari 2020 Termohon menyampaikanketerangan yang pada pokoknya dinyatakan :Data siswa kelas X SMA Negeri tahun ajaran 2019/2020 pernah diumumkansecara berkala melalui portal

Ayat (3) Untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud padaayat (2), Badan Publik harus membangun dan mengembangkan sisteminformasi dan dokumentasi untuk mengelola Informasi Publik secarabaik dan efisien sehingga dapat diakses dengan mudah.Undang Undang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik;BAB IV INFORMASI YANG WAJIB DISEDIAKAN DAN DIUMUMKANBagian Ketiga Informasi yang Wajib Tersedia Setiap SaatPasal 11 ayat (1) Badan Publik wajib menyediakan Informasi Publik setiap saatyang

RizmaTazkiya (SaksiV) melaporkan Terdakwa ke Pomdam IM atasperbuatannya menggunggah fotofoto tidak senonoh milik Saksi difacebook Saksi sehingga dapat diakses oleh orang lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa setelah dilaporkan ke PomdamIM sudah menghapus fotofoto tidak senonoh milik Saksi darifacebook dan sudah tidak mengunggah lagi foto tersebut difacebook.Bahwa fotofoto tidak senonoh milik Saksi yang diunggah olehTerdakwa di akun facebook Saksi ada 20 (dua puluh) foto yangterdiri dari 9 (Sembilan

Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar motivasi Terdakwa mengunggah fotofoto tidaksenonoh Sdri. Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook milikSdri.

pada dirinya,sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut.Bahwa yang dimaskud dengan mendistribusikan adalahmengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melaluiSistem Elektronik.Bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan adalahmengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik.Bahwa yang dimaksud dengan membuat dapat diakses

di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar Terdakwa dengan sadar dan mengakui mengunggahfotofoto tidak senonoh Sdri.

Heni Harma Yunita (Saksil) sehinggadapat diakses oleh orang lain yang berteman dengan Sdri. HeniHarma Yunita (Saksil).2. Bahwa benar fotofoto tidak senonoh tersebut dapat menimbulkanperasaan malzy, jijik, saru dan terangsang birahinya bagi orang lainyang melihatnya.3.

tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan kemungkinan untuk menjadipemenang mendapatkan kartu dengan nilai yang tinggi bergantung padaperuntungan belaka;Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan permainan juditersebut adalah dilakukan di Pos kamling Desa Kusambi Hulu Rt. 02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang dapat dilewati semuaorang dan terlihat siapa saja yang lewat karena berada di pinggir jalanumum atau didekat jalan umum yang bukan merupakan tempat tertutupdan mudah diakses

dan kemungkinan untuk menjadipemenang mendapatkan kartu dengan nilai yang tinggi bergantung padaperuntungan belaka;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN AmtBahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan permainan juditersebut adalah dilakukan di Pos kamling Desa Kusambi Hulu Rt. 02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang dapat dilewati semuaorang dan terlihat siapa saja yang lewat karena berada di pinggir jalanumum atau didekat jalan umum yang bukan merupakan tempat tertutupdan mudah diakses

tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan kemungkinan untuk menjadipemenang mendapatkan kartu dengan nilai yang tinggi bergantung padaperuntungan belaka; Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan permainan juditersebut adalah dilakukan di Pos kamling Desa Kusambi Hulu Rt. 02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang dapat dilewati semuaorang dan terlihat siapa saja yang lewat karena berada di pinggir jalanumum atau didekat jalan umum yang bukan merupakan tempat tertutupdan mudah diakses

Taslim dan Sdr.Sukirman diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 3(tiga) buah jerigen yang berisi minyak oli dan minyak bensin sebagaibahan bakar mesin chainsaw, 3 (tiga) unit mesin chainsaw, 2 (dua)buah parang, 1 (Satu) buah karung yang berisi kuncikunci sebagai alatuntuk memperbaiki mesin chainsaw dan 1 (satu) buah tas yang jugaberisi alatalat untuk memperbaiki mesin chainsaw saat rusak.Sedangkan kayu olahan tidak seluruhnya berhasil diamankan, karenasituasi medan jalan tidak bisa diakses

Sedangkan kayu olahan tidak seluruhnyaberhasil diamankan, karena situasi medan jalan tidak bisa diakses karenaberupa jalan setapak semak dan becek, jarak dari jalan besar lebih kurang40 (empat puluh) kilo meter.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sudah mengolah pohon menjadi 3(tiga) lembar papan, Sdr. Sukirman pada saat ditangkap sudah mengolahpohon menjadi 8 (delapan) lembar papan dan Sdr.

penerima email lain(beberapa penerima).Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN AmrMentransmisikan adalah mengirimkan atau meneruskan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dari satu pihak atau tempat ke satu pihak atautempat lain, misalnya mengirimkan SMS dari satu nomor handphone ke satu nomorhandphone lain (Satu penerima), atau mengirimkan email kepada satu penerimaemail lain yang dituju.Membuat dapat diaksesnya maksudnya adalah membuat Informasi dan/atauDokumen Elektronik dapat diakses

Sementara yang dianggap sebagaiperbuatan yang membuat dapat diakses, yaitu semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik menyebabkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihak lain ataupublik. Pada hakikatnya masingmasing unsur tersebut harus terdapat sifat pembedaterkait perbuatan materilnya.

Beda halnya dengan perbuatan membuat dapat diakses tertujupada orang yang membagikan link atau tautan di media elektronik sehingga padaakhirnya link yang berisi muatan penghinaan menjadi tersebar meluas.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE), Informasi Elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar

Sementara yangdianggap sebagai perbuatan yang membuat dapat diakses, yaitu semua perbuatanlain selain mendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronikmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahuipihak lain atau publik;Menimbang, bahwa apa yang telah diposting oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 4 Januari 2021 yang telah memenuhi unsur penghinaan sesuai dengan KBBI,Edisi Ketiga tahun 2001 halaman 402, kata menghina bermakna merendahkan,memandang rendah

HAHAHA Bahwa komentar atas status akun FacebookTerdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dan dapat diakses olehsetiap orang (public);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 02.00WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat Tunjung Benuag (STB)Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak Kutai Barat yangmerasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina suku Dayak.Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut

HAHAHA Bahwa komentar atas status akun FacebookTerdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dan dapat diakses olehsetiap orang (public).

HAHAHA Bahwakomentar atas status akun Facebook Terdakwa tersebut adalah terbukauntuk umum dan dapat diakses oleh setiap orang (public);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 02.00WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat Tunjung Benuag (STB)Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak Kutai Barat yangmerasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina suku Dayak.Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut

HAHAHA Bahwa komentar atasstatus akun Facebook Terdakwa tersebut adalah terbuka untuk umum dandapat diakses oleh setiap orang (public);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018sekitar jam 02.00 WITA saksi STEPANUS, SP selaku Ketua Sempekat TunjungBenuag (STB) Kutai Barat mendapat keluhan dari masyarakat Dayak KutaiBarat yang merasa keberatan atas postingan Terdakwa yang menghina sukuDayak.

MALO BULU Alias TITO NIMROTterdapat pintu penghubung;> Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang saksi tempati bersamadengan JEFRIANUS SIJAO sudah ditutup oleh JEFRIANUS SIJAO namuntidak terkunci, yang mana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisadiakses dari luar, sedangkan pintu kamar yang ditempati oleh NIMROTMALO BULU Alias TITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT dalam keadaanterbuka karena pintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamaryang saksi tempati dan kamar tersebut tidak bisa diakses

didalam satu kamar bersama dengan ANISETUSKAZA dengan kasur masingmasing, sedangkan NIMROT MALO BULUAlias TITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT tidur dalam satu kamar yangletaknya bersebelahan dengan kamar saksi dan antara kamar saksi dengankamar yang ditempati oleh NIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROTterdapat pintu penghubung;> Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang saksi tempati bersamadengan ANISETUS KAZA sudah saksi ditutup namun tidak terkunci, yangmana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisa diakses

dari luar,sedangkan pintu kamar yang ditempati oleh NIMROT MALO BULU AliasTITO NIMROT dan MASTATA HIDAYAT dalam keadaan terbuka karenapintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamar yang saksitempati dan kamar tersebut tidak bisa diakses langsung dari luar, melainkankalau mau masuk ke kamar tersebut harus melalui kamar saksi;> Bahwa pada saat saksi mengetahui HP saksi dan HP temantemansaksi hilang, saksi melihat pintu kamar saksi dalam keadaan terbuka,Halaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor

Bahwa sebelum tidur pintu luar kamar yang ditempati oleh ANISETUSKAZA bersama dengan JEFRIANUS SIJAO sudah ditutup namun tidakterkunci, yang mana pintu kamar tersebut merupakan pintu yang bisaHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/2020/PN.Gindiakses dari luar, sedangkan pintu kamar yang saksi tempati bersamaNIMROT MALO BULU Alias TITO NIMROT dalam keadaan terbuka karenapintu tersebut merupakan pintu penghubung dengan kamar yang ditempatioleh ANISETUS KAZA dan kamar tersebut tidak bisa diakses

dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 1.3 (Fotokopi chatting antaraPENGGUGAT dan LAKILAKI LAIN) yang merupakan hasil cetakelektronik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 juncto Undangundang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, hasil cetakanInformasi Elektronik atau Dokumen Elektronik dianggap sah sepanjanginformasi yang tercantum di dalamnya dapat diakses

PENGGUGAT denganlakilaki lain) yang merupakan hasil cetak elektronik telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 juncto Undangundang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, hasil cetakanInformasi Elektronik atau Dokumen Elektronik dianggap sah sepanjangHalaman 16 dari 24 Hal.Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Badginformasi yang tercantum di dalamnya dapat diakses

dibantah olehPenggugat, dengan demikian bukti T.4 tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.5 (rekaman video KDRT yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat) yang merupakan buktielektronik;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 juncto Undangundang Nomor 19 Tahun2016 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, hasil cetakanInformasi Elektronik atau Dokumen Elektronik dianggap sah sepanjanginformasi yang tercantum di dalamnya dapat diakses

Bahwa dengan dipostingnyaberita tersebut oleh Terdakwa melalui akun media sosial facebookmilik Terdakwa dengan sadar dan mengkehendaki agar berita tersebutmenjadi dapat diketahui atau diakses oleh masyarakat secara luaskhususnya pengguna akun media sosial facebook.

Sasaran objeknya sudah jelas sebagai Contoh mengirim SMS,Whats App, Line kepada seseorang secara pribadi satu denganyang lain;Membuat dapat diakses memiliki makna membuat Informasi atauDokumen Elektronik dapat diakses oleh orang lain, baik secaralangsung maupun tidak langsung.

Membuat dapat diakses artinya membuatinformasi atau dokumen elektronik dapat diakses orang lain baiksecara langsung maupun tidak langsung.

secara luas oleh penggunajaringan elektonik facebook;Menimbang, bahwa masih menurut Ahli Denden Imadudin Soleh,postingan tersebut merupakan bentuk informasi elektronik yang disiarkanatau diberitakan melalui jaringan atau sistem elektronik yakni media sosialfacebook yang dapat diakses, diketahui oleh masyarakat secara umumatau setidaknya pengguna jaringan elektronik facebook;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli pidana ProfMaidin Gultom, postingan berita yang dimuat Terdakwa melalui akunfacebook

Di muka umum dan bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud di muka umum adalah suatu tempatyang dapat dilihat/dilalui/diakses oleh orangorang pada umumnya secaramudah;Menimbang, bahwa yang dimaksud bersamasama adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih atas dasar niat dantujuan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap penerapan unsur ini, maka berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang

Pandai RT 003 RW003 Desa Cikajang Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, merupakantempat yang dapat dilihat/dilalui/diakses oleh orangorang padaumumnya secara mudah, oleh karenanya telah memenuhi pengertiandi tempat umum; Bahwa Para Terdakwa memiliki niat dan tujuan yang sama yaituniat untuk membuat Saksi Dani Ramdani mengalami rasa sakit dengancara bersamasama memukuli Saksi Dani Ramdani, oleh karenanyatelah memenuhi pengertian bersamasama sebagai mana dimaksud diatas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor

Bahwa Pasal 32 ayat (3) UU Informasi dan Transaksi Elektronik menyatakan:terhadap perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangmengakibatkan terbukanya suatu Informasi elektronik dan/atau dokumenyang bersifat rahasia menjadi dapat diakses oleh Publik dengan keutuhandata yang tidak sebagaimana mestinya.Pada ayat (1) Pasal 32 UUITE menyatakan :setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum denganCara apa pun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transaksi,merusak , menghilangkan

Hal iniberarti sifat dokumen perusahaan adalah rahasia meskipun tidakabsolut, karena ada beberapa cara dimana dokumen perusahaantersebut dapat diakses yaitu. dengan cara Communication danRepresentation.Yang dimaksud dengan Communication adalah diaksesnya dokumenperusahaan oleh pihakpihak yang berkepentingan secara langsung antaralain: para ahli waris, para pendiri perusahaan/persero, kreditur dalamkepailitan, dsb.Sedangkan yang dimaksud dengan Representation adalah diaksesnyadokumen perusahaan dengan

Dengan cara apa pun mengubah, menambah, mengurangi, melakukantransmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan adalahperbuatan Orang yang tidak dibatasi caranya melakukan pergantian,penambahan, pengurangan, penyebaran, membuat tidak dapat diakses,menghapus, memindahkan, dan membuat tidak terlihat informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang dirahasiakan.b.

Yang bersifat rahasia adalah informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tidak boleh diketahui dan diakses oleh publik yang hanya berlakuuntuk ruang lingkup kerahasiaan tertentu.e. Menjadi dapat di akses oleh publik adalah Orang diluar ruang lingkupkerahasiaan tertentu dapat mengakses informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang dirahasiakan.f.

Taliabu Indonesia Mandiri menjadi tidakrahasia lagi.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tte.> Bahwa pada poin 12 huruf f Ahli menjelaskan perbuatan saudara SOFYANHASAN yang melakukan unggahan melalui akun facebook tersebut menjadidapat diakses oleh publik dengan keutuhan data yang tidak sebagaimanamestinya, maksudnya akibat dari perouatan saudara SOFYAN HASAN makatanda bukti penyetoran, tanda bukti penarikan uang minyak dan nota hutang/tunggakan milik perusahaan CV.

pukul 23.00wib dari internet, apabila diantara para pemain tidak ada yang angka pesanannyamenang/keluar maka semua uang taruhan menjadi milik terdakwa sebagai bandar.Permainan judi jenis toto gelap bersifat untunguntungan dan terdakwa tidak adamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi toto gelap tersebut.Permainan judi jenis toto gelap yang diadakan oleh terdakwa adalah bertempat dikedai kopi miliknya yang merupakan tempat yang mudah diakses

nonton bola ke kedai kopi lainnya kemudian sekira pukul23.00 wib saksi kembali lagi ke kedai kopi milik terdakwa dan disana saksibertemu dengan istri dan anakanak terdakwa yang tengah menangis, lalu15dari keluarga terdakwa tersebut saksi diberitahu bahwa terdakwa telahditangkap oleh anggota polisi dari polsek Kinali karena mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi jenis togel.e Bahwa kedai kopi milik terdakwa adalah tempat umum yang beradadipinggir jalan dan dapat diakses

milik terdakwa sebagaibandar.23Bahwa permainan judi jenis togel yang diadakan oleh terdakwa adalahbersifat untunguntungan.Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengadakan permainan judi jenistogel tersebut.Bahwa penghasilan terdakwa dari mengadakan permainan judi togel palingbanyak sehari adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut adalahkedai kopi yang sekaligus rumah terdakwa terletak di pinggir jalan yangmerupakan tempat umum yang dapat diakses

Reg. 04/Pid.B/2014/PN.Pasaman BaratHalaman. 33 dari 3534e Bahwa benar penghasilan terdakwa dari mengadakan permainan judi togelpaling banyak sehari adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar tempat terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebutadalah kedai kopi yang sekaligus rumah terdakwa terletak di pinggir jalanyang merupakan tempat umum yang dapat diakses semua orang;Maka dari uraian fakta di atas Penuntut Umum menyatakan unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkanMenimbang