Ditemukan 576 data
67 — 39
HASA ARDIN BI DI IBU, Pekerjaan Jualbeli, beralamat diRuko batumerah Blok C No. 87 di Pertokoan Batumerah, Desa Batumerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai .... :TERGUGAT I;2.
54 — 16
rupiah) ;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atas tanggapan dariTerdakwa mengenai tuntutan tersebut, yang menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwansebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa HERI Bin WITARSA bersamasama dengan saksi ASHARI AliasYAME Bin HASA
38 — 12
Khulukil Hasa Ibrahim , diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Salinan Akta Ikatan Jual Beli, Nomor.: 281tertanggal 29 Desember 2004 dibuat dihadapan NotarisMUFRIADI JAZULI, SH. , diberi tanda P3;35Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual , Nomor : 282tertanggal 29 Desember 2004 yangdibuat dihadapan Notaris MUFRIADI JAZULI, SH. diberi tanda P4 ;6.
25 — 10
RENI ARDILA BINTI M HASA , dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang terdakwa berikan adalah benarBahwa terdakwa membenarkan dakwaan yang didakwakan Penuntut Umumkepada terdakwaBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul21.00 wib bertempat KFC Jalan Sumantri Brojonegoro KecamatanTelanaipura JambiBahwa perbuatan tersebut dilakukan cara sebagai berikut sebeluimnyaterdakwa
91 — 44
Saksi OKTOVIANUS HASA JEMALI Alias VIAN: Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa pada persidangan dalam persidanganini sebagai saksi atas masalah perzinahan yang dilaporkan oleh saksiFransikus Lehot yaitu perzinahan yang dilakukan oleh isterinya yaitu ibuMaria Imaculata Nur dan saudara Petrus Mami Syukur Mbula; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015, sekitar jam 21.30 wita, saksipernah bertemu dengan terdakwa Petrus Mami Syukur Mbula Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi bersama saudara
98 — 33
Lukman (DPO) pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 di rumahnya di Desa Lam Hasa, Kec. Lembah Seulawah, Kab.Aceh Besar;Bahwa senjata api tersebut sudah 3 (tiga) kali Terdakwa bawa untuk berburu dihutan dan saat Terdakwa ditangkap tersebut tidak dapat memperlihatkan suratijin kKepemilikannya;Bahwa nomor seri yang ada di senjata api tersebut sudah tidak tampak lagikarena sudah dihapus;Bahwa selain senjata api tersebut Sdr.
108 — 51
Saksi OKTOVIANUS HASA JEMALI Alias VIAN:Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa pada persidangan dalam persidanganini sebagai saksi atas masalah perzinahan yang dilaporkan oleh saksiFransikus Lehot yaitu perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa MariaImaculata Nur dan saudara Petrus Mami Syukur Mbula;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015, sekitar jam 21.30 wita, saksipernah bertemu dengan saksi Petrus Mami Syukur MbulaBahwa pada hari minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi bersama saudara Rickyanak kandung
81 — 9
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAID HASA H.AHMAD HIDAYAT. S.H., M.Kn. : SAN, SM. ADI HENDRAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTIARIFIN, S.H.
23 — 6
Nordin Hasa) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Menetapkan:
3.1. Nafkah Iddah Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama masa Iddah;
3.2. Mutah Termohon berupa satu unit rumah tempat tinggal beserta tanahnya yang berlokasi di Taman Cherry Mundu Kabupaten Cirebon Blok P Nomor 25 Type 32/70 m2a.n.
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH
100 — 41
menyatakan sebagai berikut :"bahwa karena masihada sisa utang Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat padaPenggugat uang sejumlah Rp. 120.000.000, ( seratus dua pulh jutarupiah ) kemudian pada Tanggal 16 Juli 2019, Tergugat mentransfer kerekening, BCA milik Penggugat uang sejumlah Rp. 120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah ) tetapi tidak berhasil karena rekeningnyasudah tutup ( bukti T 9 ) kemudian pada tanggal 17 Juli 2019, Tergugatmentransfer ke rekening BCA milik Penggugat melalui bank Hasa
menyatakansebagai berikut :"bahwa karena masih ada sisa utang Tergugat yangharus dibayar oleh Tergugat pada Penggugat uang sejumlah Rp.120.000.000, ( seratus dua pulh juta rupiah ) kemudian pada Tanggal16 Juli 2019, Tergugat mentransfer ke rekening, BCA milik Penggugatuang sejumlah Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ) tetapitidak berhasil karena rekeningnya sudah tutup ( bukti T 9 ) kemudianpada tanggal 17 Juli 2019, Tergugat mentransfer ke rekening BCA milikPenggugat melalui bank Hasa
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
Terdakwa:
APRIADI Als AAP BIN YANANG
41 — 10
Saksi Fahmi Hasa Maihedera Bin Suryadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan tindak pidanapembakaran terhadap Rutan Marabahan; Bahwa peristiwa pembakaran di Rutan Marabahan terjadi pada hari KamisTanggal 01 November 2018 Skj. 10.00 Wita tepatnya di halaman RutanMarabahan Jalan Putri Junjung Buih Kecamatan Marabahan Kab.
67 — 3
141.00 613.00 Tm/F12 1 TE(710) 2714) 210) 21530) 24) 225) 112) 1164) 25) 22) 112676) 14) 21625) 14) 2L776) 14) 21625) 14) 22) 112630) 227) 21627) 272) 112625) 110) 2152310) 231) 227) 225) 12) 112611) 212) 14) 225) 14) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 613.00 Tm/F12 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 613.00 Tm/F12 1 TE(4) 2(L64) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((a)ppheNNDNYNDOAN DORE NY UO=NM NNN DY~No~~ worrr worwAas se 7 4 7 ss sswiHq HasA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak memperhatikanpertimbangan hukum yang diajukan Pembanding (Pemohon Kasasi)terhadap kejelasan dan keabsahan secara hukum kedudukan Terkasasisemula Terbanding/ Penggugat selaku ahli waris dari Mansur Bin Hasa,dimana Fatwa Waris seharusnya dikeluarkan oleh Pengadilan Agamaberupa Penetapan Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Terbanding/Penggugat : WIE MENG
Turut Terbanding/Tergugat V : SUTRISWI
Turut Terbanding/Tergugat III : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRES SIE
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. TJIPTA FUDJIARTA
46 — 24
klausul yang mengatur mengenai kewajiban Penggugatuntul: menerima uang saham untuk dibayarkan kepada pemegangsaham lainnya menjadi klausul yang tidak mengikat TurutTergugatIl, TurutTergugatIll dan Turut TergugatIV;Dengan demikian Penggugat telah mengakui secara tegas tidakada hubungan hukum antara Penggugat dengan Turut TergugatlIldan Turut TergugatIV mengenai Perjanjian tersebut yang menjadiobjek gugatan aquo;Halaman 18 dari 29 halaman putusan Nomor 249/PDT/2018/PT PBRAkan tetapi Penggugat menarik Hasa
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI Bin. TUGIRAN
49 — 6
Bahwa setelah itu terdakwa bersama HASANUDIN danKATENO mengajak para korban ke kantor Imigrasi Jember dan Banyuwangidengan mengendarai mobil Travel untuk mengurus dokumen / paspor .Bahwasetelah korban menjalani semua persyaratan dan prosedur adminstrasi , laluterdakwa bersama HASA NUDIN dan KATENO mengatakan kepada parakorban untuk menunggu kabar pemberangkatan ke Belanda.
127 — 42
Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat Il, diwarisi dariNeneknya (Wa Anda ) ke lbunya Penggugat Il (Wa Unggu) seluas 7.052m2, batasbatas: Utara (164 m) berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana;Halaman 4 dari 105 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bau Timur (44 m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (42 m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa ;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KETIGA; (3) Sebidang tanah kebun
tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (64 m) berbatasan =: tanah La Ramai;Yang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KEDUA; B Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat Il, diwarisi dari Neneknya(Wa Anda ) ke lobunya Penggugat Il (Wa Unggu) seluas 7.052 m2, batasbatas: Utara (164 m) berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana; Timur (44 m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (42 m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa
Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat Il, diwarisi dariNeneknya (Wa Anda ) ke lbunya Penggugat Il (Wa Unggu) seluas 7.052m2, batasbatas: Utara (164 m) berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana; Timur (44 m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari; Barat (42 m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa ;Halaman 82 dari 105 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.BauYang dalam hal ini disebut tanah obyek perkara KETIGA;(3) Sebidang tanah kebun
188 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the only available uncontrolledtransaction involved unbranded Brazilian coffee beans, it would beapropriate to inquire whether the difference in the coffee beans hasa material effect on the price. For example it could be askedwhether the source of the coffee beans commands a premium orrequire a discount generally in the open market. Such infomrationmay be obtainable from commodity markets or may be deducedfrom dealer prices.
Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : H. MUSLIM
Terbanding/Tergugat II : KAMALIYAH Alias LIYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAHAN KELURAHAN BANJAR XII
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINAL
Terbanding/Turut Tergugat II : MARFU'AH
53 — 17
teruS menerusterhadap sehamparan bidang tanah seluas 35 M x 10 M yang terletak di Jl.Pematang Balong (tepatnya pinggir pekan minggu), RT. 09 RW. 04 KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau(dulunya terletak di RT. 04 RW. 02 Kelurahan Banjar XII), sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Tanah tertanggal 26 Juli 2004, yangdiketahui oleh Lurah Banjar XII, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas tanah Umar ukuran : 10 M;Sebelah Selatan berbatas tanah Hasa
8 — 4
keterangan laporan danpenyidikan yang diukeluarkan oleh pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia, DaerahSulawesi Selatan, Resort Kota Besar Makassar, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh pihak lawan, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna bahwa pernah terjadi tindakanpenganiayaan yang terjadi pada pihak pelapor dalam hal ini: Ramang.Bahwa bukti P.5 yang berupa fotokopi rekening ansuran kredit atas namaRamang dikeluarkan oleh BPR Hasa
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
The substance of the right to receive certain yields hasa dual aspect. The first is the right to decide whether or not a yieldshould he realized i.e., whether the capital or assets should he usedor made available for use the second is the right to dispose of theyield.