kemana, setelah situasidi sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban, dan keesokkan harinya Terdakwa pergi kerumahorang tua Terdakwa yang berada di JI Selat Panjang Gg Nasional KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara, kemudian Terdakwa mendapat informasidari keluarga Terdakwa Bahwa benar saksi ZEKARIA telah di amankan olehanggota kepolisian, dan pada tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 21:00WIB, ketika itu Terdakwa dari JI Selat Panjang ingin bermain judi masin

Kemana, setelahsituasi di sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban, dan keesokkan harinya Terdakwa pergi kerumahorang tua Terdakwa yang berada di JI Selat Panjang Gg Nasional Kel SiantanHulu Kec Pontianak Utara, kemudian Terdakwa mendapat informasi darikeluarga Terdakwa Bahwa benar saksi ZEKARIA telan di amankan olehanggota kepolisian, dan pada tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 21:00 WIB,ketika itu Terdakwa dari JI Selat Panjang ingin bermain judi masin

Kemana, setelahsituasi di sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban, dan keesokkan harinya Terdakwa pergi kerumah orangtua Terdakwa yang berada di JI Selat Panjang Gg Nasional Kel Siantan Hulu KecPontianak Utara, kKemudian Terdakwa mendapat informasi dari keluarga TerdakwaBahwa benar saksi ZEKARIA telah di amankan oleh anggota kepolisian, dan padatanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 21:00 WIB, ketika itu Terdakwa dari JI SelatPanjang ingin bermain judi masin

Kemana, setelahsituasi di sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban, dan keesokkan harinya Terdakwa pergi kerumah orangtua Terdakwa yang berada di JI Selat Panjang Gg Nasional Kel Siantan Hulu KecPontianak Utara, kemudian Terdakwa mendapat informasi dari keluarga TerdakwaBahwa benar saksi ZEKARIA telah di amankan oleh anggota kepolisian, dan padatanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 21:00 WIB, ketika itu Terdakwa dari JI SelatPanjang ingin bermain judi masin

Masin adapun yang benar adalahPurbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri adapun yang benar adalahDaldin. S;5. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;6.

Masin menjadi Purbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri menjadi Daldin. S;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kota Banjarmasin (Sekarang menjadi Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin) dengan nomor:2323/1968 tertanggal 17 Oktober 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;4.

inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor267/ 9/ X1/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1l tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kemudian Penggugatmenghadapkan 2 = (dua) orang saksi masin

AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh = AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadi ri oleh Penggugat tanpahadir nyaTer gugat;HAKI M ANGGOTAHAKI M KETUA tttt dd MOH. DJAML Drs. H ABD. RASYID A. H.. MOH DJAMLS.H.MH. ttdDrs. AHVADASHURI PANI TERA PENGGANTIttdAMRULLOH,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran Rp.30.000, 2: Biaya Panggilan Rp225.000, 3. Biaya RedaksiRp 30.000,4.

Bahwa walaupun Penggugat dengan Tergugat masin tngga! Dersama.layaknya suami istri, karena selama ini Tergugat sering marahmaran

MASIN yang dalam Buku Nikah Nomor:024/13/82/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2001menjadi YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau) menjatuhnkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPenetapan No.0285/Padt.P/2017/PA Bjm.

Masin 17 tahun menjadi Siti Maimunah binti Asmani tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 15 Mei 1981;-

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;-

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu rupiah) ;-

WATI berasaldari Banjar Masin dan telah menikah dengan Tergugatsecara sirri tanpa sepengetahuanPenggugat ; eer eeee eee5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 15 September 2010 yangdisebabkan Tergugat telah menikah di bawahtangandengan....dengan seorang perempuan bernama Wati yang berasaldari Banjar Masin selama lebih kurang 1 tahun danTergugat telah mengakui kesalahannya kepada anak anakPenggugat dan Tergugat, sejak kejadian tersebut padatanggal 15 September 2010 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 3;6.

WATIberasal dari Banjar Masin dan telah menikah selama lebihkurang 1 tahun dengan Tergugat secara sirri tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak tanggal 15 September2010 Tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang....sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg, ketidak hadiran Tergugat, dapat dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim untuk memutus perkarasecara verstek , namun guna memenuhi hukum acara khusus(lex specialist ) sebagaimana

BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU ASMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU SUDIRMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin olehKasat Res Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

BRIPTU WIWIN MUNANDAR, BRIPTUASMAN Serta Anngota Sat Res Narkoba yang dipimpin olen Kasat ResNarkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

(Narkotika)YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 20.30Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin menggunakan narkotika sehinggaberdasarkan perintah Kapolres Majene untuk memanatau Anngota

LembarS( Hijau) ; Instansilo Ju OU , sekitar jam ELON Lesa Wib k Pequwal Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja ioe Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempuandan menerangkan sebagai berikutTERSANGKA9 eshen aPada Nar, ably, to Joti 22) Jam 2201WIb Masin Melakvitan Keniatean MasyaraleatTanda tangan Tanda tanganTSaksi saksi SS Took e Barang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupa HTP VEMiLsPASAL YANG DI LANGGAR : Saksi

Krsme nambah keterangannya kemudian nengajukan buktisurat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor35/KUA/ VI/2009 tanggal 23Juni 2009 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Bahwa bukti P.1 tersebut diatasbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdite rima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa unt uk ne mbukt ikan kebenarandalildalil tentang pertengkarannya dengan Termohon,Pemohon menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin g masi ngbern amawee

AHMAD ASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRJULLOH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk unum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir nyaTer mohon; errr err re ee eeeHAKI M ANGGOTA,HAKI M KETUA,ttdttd1. Drs. H. ABD. RASYID A. MHMOH. DJAML, S.H.Fttd2. Drs. AHVADASHURIHal. dari 8 hal Put. No. 101/ Pdt.G 2010/ PA. KrsPANI TERA PENGGANTI ,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp 275.000, 3.

Krs Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor104/ 04/V/2007 tanggal Ol Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go Bahwa bukti P.l tersebut diat asbermate rai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterim sebagai alat bukti yangsah; Menimbang, bahwa unt ukmembuktikan kebenaran dalildalil tentangpert engkarannya dengan Termohon, Pemohon menghadapkan2 (dua) orang saksi masin gmasing bernama :~ 1.

AHMAD ASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRJULLOH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon' tanpahadir nyaTer mohon; eee ee eee eeee eee eeeeeHAKI M ANGGOTA,HAKI M KETUA,ttdttd1. Drs. H. ABD. RASYID A. MHH. MOH. DJAML, S.H.2. Drs. AHVADASHURIHal. dari 8 hal Put. No. 139/ Pdt.G/2010/ PA. KrsPANI TERA PENGGANTI ,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, 2.

Bahwa pada saat nikah penggugat stautus masih jejaka dan tergugatSIGILIS MASIN PEPAWAN, j

hari sabtu dan Minggu kerjasama denganteman mengantar barang/helm; Tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah,yang benar Tergugat setiap menerima gaji memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, namun tiap hari Tergugat masihmemberi kalau punya uang; Benar dua bulan yang lalu bertengkar saling pukul,Penggugat juga memukul dan menendang Tergugat; Penggugat dan Tergugatbaru pisah rumah selama satu bulan bahkan saat mendapat panggilan dariPengadilan Penggugat dan Tergugat masin

Keluarga masin sanggup merukunkan danmohon diberi waktu, tetapi setelan diberi waktu ternyata juga tidak berhasilmerukunkan kembali kedua pihak tersebut.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan yang Didaerah Jelapat KecamatanMarabahan Kota Bandar Masin selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri yangberalamat sebagaimana alamat PEnggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Sampai dengan sekarang.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Banjar Masin(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode ( P 2 );Putusan Nomor 0084/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 4 dari 15 Hal.Saksisaksi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MarabahanBanjar Masin (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode T 1;2. Beberapa fotokopi chatingan Penggugat dengan sesorang yangbernama Pangki, tidak bermaterai lalu diberi kode T.2;3.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Masin Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1492/67/X1/2009, tertanggal 23 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KUABanjar Masin Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Banjar Masin selama 6 tahunkemudian pindah ke Tana Tidung hingga sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK umur 10 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6.

dalam sidangsidang berikutnya meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor240/Pdt.G/2017/PA.Tse, tanggal 03 Nopember 2017 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin

Mesin : JFU1E2058609 yang sedangterparkir di parkiran lapangan bulu tangkis santana dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, sehingga timbullah niatdari terdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.

KemudianTerdakwa melihat situasi sekitar dan dalam perkiraan Terdakwa sudahaman atau tidak ada pihak lain yang mengetahui kehadiran Terdakwalalu Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwalangsung menaiki sepeda motor tersebut dan menyalakannya selanjutnyaTerdakwa membawa lari sepeda motor tersebut dengan caramengendarainya tanpa adanya ijin ataupun sepengetahuan daripemiliknya, karena anak kunci masin menempel pada motor sehinggamemudahkan Terdakwa dalam melakukan aksi pencurian

Mesin :JFU1E2058609 dan 1 (Satu) Buah Handphone Merek Xiaomi Note 5 AWarna putih;Bahwa adapun niat Terdakwa timbul ketika Terdakwa melihat danmengetahui sepeda motor korban yang terparkir dalam keadaan anak kuncisepeda motor tersebut masin menempel pada sepeda motor tersebut, saatitulah niat Terdakwa timbul untuk mengambil sepeda motor tersebut. sebabmemberikan kesempatan serta mempermudah Terdakwa untuk dapatmengambil dan selanjutnya melarikan sepeda motor tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut

Pontianak Barat, saat Terdakwa sedang melintasi Gg.Gunung Seha dengan berjalan kaki, ketika itu Terdakwa melewati lapangan bulutangkis santana, disaat Terdakwa memperhatikan sepeda motor yang terparkirdi parkiran lapangan bulu tangkis santana terlihat oleh Terdakwa salah satusepeda motor yaitu Merek Honda Vario Warna Hitam dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, hingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.

Bojonegoro, nomor:211/09/VII/2003, tanggal 10/07/2003, ( bukti P.1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522011009760003, tanggal 29 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, ( bukti P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor: 01/020.008/11/2009, tanggal24 April 2009 dariKepala Desa Nganti Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masin

g masin g bernama i 1 SAKSI J, umur 32 tahun,agarna Islam, peketjaan tatti, tentpatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggadekat Pemohon serta saksi mengetahui Pemohon hendakmenalak TermohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Juli 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan lalukerumah orang tua Pemohon selama

Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutny@ disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 1 November 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan register Nomor 0067/Pdt.P/2016/PABr telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknyasebagai berikut :adalah ayah kandung darbut masin

1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon dipersidangan, dan pada pokoknyaketerangan tersebut menyiratkan rencana perkawinan tersebut bukansematamata atas keinginan Pemohon, namun anak Pemohon puntelah menyetujuinyaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan anak Pemohon dan saksisaksi serta halhal yangterungkap di persidangan, maka majelis menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa anak Pemchon i masin

Pada Tanggal 03 Desember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banjar Masin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember 1992; Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 bulan kemudian pindah ke Desa ,Kabupaten Kediri di rumah sendiri selama selama 10 tahun 1 bulan dan telah hidupHal. 1 dari 7 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banjar Masin, dan telah bermeterai cukup (P.1);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2192/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:474.2/198/418.101/0/2011, tanggal 05 Agustus 2011;, dan telah bermeterai cukup(P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ;1.

PU T U S A NNomor 31/PDT/20 11/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. ore eee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatanDARMAWAN SAPUTRA, bertempat tinggal di Jl.Haryono MT No. 37 Rt 10Rw.03 Kelurahan Kertak Hanyar Baru Ulu,Kecamatan Banjar masin Barat , KotaBanjarmasin dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili