RatahanKabupaten Minahasa Tenggara;NURBAYA NURHAMIDIN, bertempat tinggal di Tosuraya(tetapi terdaftar di Kelurahan Wawali Lingkungan I, KecamatanRatahan Kabupaten Minahasa Tenggara ;RAMBLAN LAM NURHAMIDIN, bertempat tinggal diTosuraya Selatan Lingkungan VII, Kecamatan Ratahan KabupatenMinahasa Tenggara ;JUNIATY NURHAMIDIN, bertempat tinggal di PoliteknikDepan Greja Fladolorosa Lingkungan VIII Kelurahan Kairagi IIKecamatan Mapanget ;NURHASANAH NURHAMIDIN, bertempat tinggal di BanjerKampung Loyang Mayora

PUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mayora , bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Man, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT Mayora,Pendidikan

SALINAN PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Kdr2 ALD I, 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Distributor Mayora, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sales,dahulu bertempat

telah pula menghadapkan 2 ( dua ) orang saksiyaitu :1.Saksi UNITERA ABDUL LIMPAR DEPARI menerangkan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Johan Wibawa,tidak ada hubungankeluarga, hanya hubungan pekerjaan sebagai karyawan ; Bahwa saksi tahu dengan PT Cipta Niaga Semesta , sekarangDirekturnya Johan Wiboowo ; Bahwa saksi kerja di PT Bintang Terang sejak tanggal 17 Januari2005; Bahwa benar CV Bintang Terang tersebut bergerak dibidangDistributor makanan kering ( Produk mayora

keuntungan yang harus dicapai Penggugatsesuai laporan penjualan berkisar Rp. 240.000.0000 sampaidengan Rp. 300.000.000/bulan ; Bahwa perusahaan Penggugat punya target setiap bulan dankalau tidak tercapai selalu adakan evaluasi ; Bahwa setahu saksi untuk mencapai target kadang kadangbisa sampai, kadangkadang tidak tercapai keuntungan300.000.000 /perbulan ;2.Saksi JOSFAT SIRINGORINGO menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di CV.BINTANG TERANG yangbergerak dibidang distributor produk dari mayora

tercapai ; Bahwa saksi 7 tahun terakhir masih aktip sebagai salesKordinator ; Bahwa target penjualan Penggugat berkisar Rp.180 ,000.000sampai 300.000.000 / perbulan , unit terendah tidak bisa ditentukan Bahwa Penggugat hanya menjual/memasarkan barang yangdiproduksi Tergugat yaitu sereal dan kopi Torabika saja; Bahwa Penggugat tidak menjual/memasarkan sereal dalambentuk lain dan , tidak menjual produk yang sama tapi merek lain ; Bahwa untuk penjualan produk Nestle sekitar 22 tahunsedangkan produk Mayora

PUTUSANNomor 893/Padt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SPG Mayora, tempat tinggal di KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui sejak bulan Aparil2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orang tuanya di , sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pramuka, ;= Bahwa setelah pisah rumah tersbeut, Penggugat sudah tidakkomunikasi lagi dengan Tergugat, Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXNIK: 7309017112890037, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Pattontongan, RT.001,RW. 001, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309130107900015, tempat tanggal lahir, Maros, 1Juli 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Comextra Mayora

Elsa Mayora Tanjung (Pr) umur 15 tahun;3. Zumi Yanti Tanjung (Pr) umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.* Tergugat sering marah, berkata kasar dan mempermalukan Penggugat.* Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain.

Mayora, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Salinan PUTUSANNomor:2864/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Mayora,tempat tinggal di Desa Jatipelem Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan wali yang diajukan oleh :Sukrin Lauris bin Samin Ahmad Lauris, umur 30 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan Sales Mayora, bertempat tinggal di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan perwalian terhadap anak :Nur Fadillah Lauris binti Samin Ahmad Lauris

dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidiair 6 (enam)bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek; 2(dua) buah kotak korek api kayu; potongan plastik klip bening; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah kotak plastik merek Mayora

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan adu mulut,disebabkan:Karena sikap Tergugat sejak kerja di Mayora, sikap Tergugat mulai berubahyang semula tidak begitu temperamen, semenjak itu Tergugat lebihtemperamen, ketika terjadi petengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat selama ini sering menunjukkan gelagat mencurigakan,karena Tergugat sering

Mayora), tempat kediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka;2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka;b. Selaput dara (hymen):1. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 dan 8 sesuaiarah putaran jarum jam;2.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka;2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka;b. Selaput dara (hymen):Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sak1. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 dan 8 sesuaiarah putaran jarum jam;2.

tangannya bukankarena kejahatan yang, dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja karena, pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Rudy Suhardjo Bin Cipto Suhardjo pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwa bekerja di UD Cahaya MutiaraPergudangan Margomulyo Permai Blok Q / 23 Surabaya yang bergerak dalambidang Distributor makanan ringan (agen mayora

martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barangkepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Rudy Suhardjo Bin Cipto Suhardjo pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwa bekerja diUD Cahaya MutiaraPergudangan Margomulyo Permai Blok Q / 23 Surabaya yang bergerak dalam bidangDistributor makanan ringan (agen mayora

Mayora., bertempat tinggal Jalan Merpati,lll No. 446 Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, KotaPalopo., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 392/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 13 Agustus 2015, telahmengemukakan

Didik Suprayitno, SoOG dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh: Labia Mayora dalam batas normal Labia Minora dalam batas normal Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakeHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PlwPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun

Didik Suprayitno, SoOG dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh: Labia Mayora dalam batas normal Labia Minora dalam batas normal Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakePerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Didik Suprayitno, SoOG dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Tubuh: Labia Mayora dalam batas normal Labia Minora dalam batas normal Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakeMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan membantah semuaketerangan anak korban Basmi Telaumbanua Als Mimi dimana Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan terhadapanak korban Basmi Telaumbanua

BANK MAYORA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banten cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional, Kota Tangerang Selatan