Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang waktu 60 hari untuk segera melaporkan salinan Putusan Perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar agar perceraian ini dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;

    7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.286.000,00,- (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 311/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 16 Oktober 2012 —
11 — 3
  • hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 255/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 26 Nopember 2012 —
12 — 6
  • hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0954/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Pdgberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tengang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis atas pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 352/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 3 Desember 2012 —
81 — 17
  • hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Foto kopi Surat Kata Sepakat Bersama yang dibuat tanggal 21 Maret 2012dan Diketahui Kepala Desa Tanjung Tengang, Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi Foto kopi mana telah dinachzegelen / bermeterai cukupserta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Melawi.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : H. Yayan Mulyana
Terbanding/Penggugat I : Prof. Dr. H. Dasim Budimansyah
Terbanding/Penggugat II : Dra. Hj. Sri Subandiah
109 — 65
  • Bdg, masingmasingpada tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 11 Nopember 2020 kepadakedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 5 Maret 2019 — Pidana - IRFAN Alias IPPANG Bin AHMAD HS
22 — 13
  • Unsur Dengan rencana lebih dahulu;ieMenimbang, bahwa untuk dapat diterimanya suatu rencanaterlebin dahulu, maka perlu adanya suatu tengang waktu pendek ataupanjang dalam mana dilakukan pertimbangan dan pemikiran yang tenang.Pelaku harus dapat memperhitungkan makna danakibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksisaksi danTerdakwa yang menerangkan bahwa ketika Terdakwa melihat saksikorban ERWIN berada di acara Elekton
    Unsur Dengan rencana lebih dahulu;itMenimbang, bahwa untuk dapat diterimanya suatu rencanaterlebin dahulu, maka perlu adanya suatu tengang waktu pendek ataupanjang dalam mana dilakukan pertimbangan dan pemikiran yang tenang.Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksisaksi danTerdakwa yang menerangkan bahwa ketika Terdakwa melihat saksikorban ERWIN berada di acara Elekton
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HARTATIK, DKK VS M. SOEASNIAH alias ELOK
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, sangatlah jelas dan terbutkti kebenaran, oleh karena pengajuan bandingtelah melampaui tengang waktu sebagaimana yang ditentukan oleh PerundangUndangan yang berlaku, dengan demikian secara Juridis Formal pengajuankasasi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, sangatlah jelas dan terbukti kebenaran, bahwa Pemohon Kasasi dahuluPenggugat dan Terbanding tidak perlu menanggapi dalil dalil Kontra MemoriKasasi dari Termohon Kasasi/dahulu Tergugat I dan Pembanding selain danselebihnya
    ;F) Bahwa, sangatlah jelas dan terbukti kebenaran, oleh karena pengajuan bandingtelah melampaui tengang waktu sebagaimana yang ditentukan oleh PerundangUndangan yang berlaku, dengan demikian secara Juridis Formal pengajuanbanding tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;E) Bahwa, sangatlah jelas dan terbukti kebenaran, bahwa, Pemohon Kasasidahulu Penggugat dan Terbanding tidak perlu menanggapi dalildalil KontraMemori Kasasi dari Termohon Kasasi dahulu Tergugat I dan Pembandingselain dan
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • No. 49/Pdt.G/2021/PA.Ngp Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah, dandikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kontrakan Tanjung Tengang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah Termohon jarangpulang kerumah dalam setahun hanya 1 kali itupun pada saatlebaran, Pemohon merasa capek setiap pulang kerja PemohonharuSs masak dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
62 — 36
  • Cbn, yangdimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdalam waktu 14 (empat' belas) hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadialn Tinggi Bandung di Bandung ;TENTANG HUKUMINYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding diajukan masih dalam tengang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan alasan keberatanTergugat
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 144/PID/2021/PT PDG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : FAISAL TANJUNG bin HAMDANI Pgl. FAISAL
71 — 19
  • Negeri Padangsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 60/Akta.Pid/2021/PN Pdg, tertanggal 14 Juni 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan Kepada Terdakwa dengan cara seksama padatanggal 15 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding walaupun telah diberikankesempatan yang cukup oleh Undang Undang, sedangkan terdakwa tidakmengajukan apa apa sehubungan dengan perkara ini walaupun telahdiberikan tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Michael Hartanto Diwakili Oleh : JUNIANTON PANJAITAN, SH
Terbanding/Tergugat II : Merlin Hariono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi
26 — 17
  • Bks padatanggal 20 Januari 2020, tanggal 29 Januari 2020 dan tanggal 18 Juni2020 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PID/2019/PT BDG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOICE YUVICA CITRA SH
Terbanding/Terdakwa I : ALIP SURYA ALAM Bin UNTUNG RUSMIN
Terbanding/Terdakwa II : INDRA SAPUTRA Bin TB. SANTOSO
45 — 9
  • Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan / Akta memeriksaberkas perkara ( inzage ) yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2019 Nomor 181 / Pid.B /2019 / PN.Bks, dan kepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal 19 Juni2019 Nomor 181/Pid.B/2019/PN.Bks, telah diberitahukan secara seksama danpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam tengang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 243/PID/2021/PT PLG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARSITHA AGUSTIAN SH
Terbanding/Terdakwa : HERIYANTO BIN PONIMIN
33 — 21
  • bandingnyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 14 Oktober 2021dan memori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksama dan patutkepada Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Mre, tanggal 14 Oktober 2021, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan tentang kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tengang
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSRAN ISMAIL Alias YUSRAN
27 — 15
  • terdakwa kemudian mendorongtubuh anak saksi masuk ke dalam kamar mandi, anak saksi kemudianberusaha keluar dari kamar mandi namun terdakwa menahan kedua lengananak saksi dan menarik kembali tubuh anak saksi ke dalam kamar mandikemudian membuka celana dan celana dalam anak saksi lalumembaringkan tubuh anak saksi di atas lantai kamar mandi lalu setelah ituterdakwa membuka celananya, sanjutnya terdakwa memasukan penisnyaHal. 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Lbhyang sudah dalam keadaan tengang
    terdakwa sudahberada persis di depan pintu kamar mandi, terdakwa kemudian mendorongtubuh anak saksi masuk ke dalam kamar mandi, anak saksi kemudianberusaha keluar dari kamar mandi namun terdakwa menahan kedua lengananak saksi dan menarik kembali tubuh anak saksi ke dalam kamar mandikemudian membuka celana dan celana dalam anak saksi lalumembaringkan tubuh anak saksi di atas lantai kamar mandi lalu setelah ituterdakwa membuka celananya, sanjutnya terdakwa memasukan penisnyayang sudah dalam keadaan tengang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor :XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengang, KotaTangerang, tanggal XXX, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.3);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan Penggugat bernama SAKSIPERTAMA PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0206/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Asli Surat Keterangan Nomor : 140/52/KET/TJT/12Tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala DesaTanjung Tengang Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan serta bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
30 — 11
  • Memerintahkan Pemohon dalam tengang waktu 30 hari sejakdikeluarkannya salinan Penetapan ini untuk melaporkan keInstansiPelaksana yang meneribitkan Paspor tersebut Cq. Kepala Kantor ImigrasiKelas Kota Samarinda untuk membuat dan menerbitkan Paspor Baruuntuk menggantikan Paspor dimana yang terdapat kesalahan dan menarikserta mencabut Paspor lama dari Anak Pemohon tersebut diatas;7.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 35/pdt.G/2013/PA.TR
Tanggal 21 Februari 2013 —
51 — 8
  • Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan, namun MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap berusaha menasehati penggugat untuk rukunkembali dengan tergugat, tetapi usaha penasehatan tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang